№ 2224
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110163203 по описа за 2022 година
Страни в производството са ищецът А. А. А. с ЕГН **********, гр. С***, черз адв. Н., и
ответникът „Вива кредит“ ООД с ЕИК *********, гр. София, бул. Дж. Неру №28, бл. АТЦ
Силвър Център, ет.2, оф. 73Г.
Предявен е иск по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на сумата 448,16лв. – платена без
основание по договор за потребителски кредит от 5.4.2021г.
Ищецът излага доводи, че договор за потребителски кредит от 5.4.2021г. е нищожен поради
противоречие със закона, евентуално добрите нрави, евентуално частично нищожен относно
клаузите за ГПР и договорна лихва.
Ответникът оспорва иска.
С оглед изявленията на страните не се спори по въпросите:
Сключен е договор за потребителски кредит от 5.4.2021г. за сумата 1400лв., който съдържа
клаузи за такса за експресно разглеждане в размер на 445,06лв. /чл.1, ал.3/ и за неустойка за
непредставяне на обезпечение в срок в размер на 296,67лв. /чл.4, ал.2/
Таксата и неустойката са разсрочени и прибавени към вноските по заема. Същите не са
включени в ГПР, който е 49,37%. Уговорена е възнаградителна лихва от 40,32%.
Кредитът е предсрочно изплатен на 7.4.2021г., като е върната сумата 1848,16лв., с която са
погасени такса експресно разглеждане – 445,06лв., договорна лихва 3,10лв. и главница
1400лв.
Спорни между страните са въпросите дали договорът е действителен и следва ли сумите за
неустойка и такса да се включат в ГПР.
В доказателствена тежест на ищеца да докаже, че е платил пренедираната сума, а в
доказателствена тежест на ответника – че съществува основание за плащане на сумата.
Предвид представените от ответника погасителен план и справка за платените и погасени
суми съдът намира, че не е необходимо да допуска ССчЕ. Относно искането на ищеца по
1
чл.190 ГПК за задължаване на ответника да представи в оригинал договор за кредит,
стандартен европейски формуляр, погасителен план и общи условия – доказването на
основание за плащане на сумите е в доказателствена тежест на ответника, а относно
искането по чл.190 ГПК ответникът да представи справка за платените суми – такава е
представена с отговора на исковата молба. Предвид изложеното съдът намира, че следва да
остави исканията на ищеца по чл.190 ГПК и за допускане на ССчЕ без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 7.3.2023г. от 09,50
часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2