Решение по дело №226/2018 на Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л

 

гр. Нови пазар, 19.06.2018 г.

 

Районен съд  Нови пазар в публичното си съдебно заседание на

19.06.2018 година , в състав :

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РАДЕВА

 

При участието на секретар ВАЛЕНТИНА ВЕЛИКОВА

сложи за разглеждане АНХД  №  226 по описа за   2018  год., докладвано от съдия РАДЕВА     

            На поименно повикване в  13 часа се явиха: 

 

            Нарушителят се явява лично, надлежно доведени от органите на МВР.

            Явяват се свидетелите Ц.Д.и А.А..

            Районна прокуратура, ред. призована не изпраща представител.

            Съдът дава възможност на нарушителя да изрази становище по даване ход на делото :

            Нарушител  - Да се гледа делото .

            Съдът като изслуша становището на нарушителя, намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на нарушителят, както следва :

            В.М.В. – ЕГН **********,***, ***,  работи в ЕТ „***“ гр. П., неосъждан

            Съдът разяснява правата на нарушителя в процеса.

 

            Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Ц.Г.Д..– * г., ****

А.М.А.– * г., ***

Съдът разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

 

 

 

Съдът напомни наказателната отговорност на свидетелите по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда. Отвежда ги от залата до провеждане на разпита им.

            Съдът отстранява свидетелите от залата  до провеждане на разпита им. 

 

            Нарушител  - Нямам искания и няма да правя отводи на съда и съдебния секретар , да се даде ход на съдебното следствие .

             

            Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

             Съдът докладва постъпилия по делото акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 17/19.06.2018 г. и дава възможност на нарушителите да дадат своите обяснения по нарушението, за което е съставен .

            Нарушител - Аз не си спомням за това, че съм ги обидил, че съм напсувал. Той зад портала беше, аз в последния момент го видях. Непосредствено след портала спукали гума и сменяха. Изведнъж някой се развика и си спомням, че казах, какво се развика и намалих. Аз управлявах едно камионче, бали прибирахме от блока, една баля се разпиля и ходихме да я прибираме. В процеса на работа може и да съм се отървал да напсувам, но конкретно не помня.

 

            Съдът пристъпва към изслушване на свидетелите.

 

            Свид. Ц.Д.– Беше един трактор аварирал в кооперацията по пътя и беше спукал гума. В. с автомобила минаваше и му казах да намали, защото вдигаше пушек. Той като се отдалечи от трактора, спря, отвори вратата и тогава ме напсува – да ти еба майката ако сляза и затвори вратата и потегли. Аз без нищо да му казах. Освен мен и колегата възприе тази псувня, даже вика, как може да те напсува. Аз нищо не съм му казал, той защо се отнася така към мене, не знам. Ако тогава беше дошъл да ми се извини, нямаше да стигнем до тука.

            Нарушител – Нямам въпроси

            Свид. А.А. – Познавам В. и Ц.. Ние правихме ремонт на 13,06, към 8 часа. Един колега беше спукал гума. В. мина с една камионетка и колегата Ц. му направи забележка, че кара силно. В. спря и обиди Ц.. Каза му, ако сляза ще ти еба путката майна. Ц. го възприе това и аз го чух. Това не е нормално, не е хубаво. Останахме обидени.

            Нарушител – Нямам въпроси. Нямам други доказателства. Аз като трябва ще му се извиня, може да съм бил афектиран в момент. С него нямаме никакви дразги, извинявам се. /Нарушителят се извинява на свидетеля Ц. Д./

 

            Свид. Ц. - Приемам извинението.

Нарушителят и свидетелят си стискат ръце в залата.

Нарушител – Съжалявам. Нямам нищо лошо към него. Няма да представям доказателства и да правя доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното следствие и даде ход на устни прения.

 

            Съдът на основание  чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА  към доказателствения материал по делото АУПДХ № 17/19.06.2018 г.

 

            Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна , поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

            ДАВА ХОД  НА УСТНИ ПРЕНИЯ

Нарушител  – Съжалявам за постъпката си. Нямали сме пререкания досега с него.

 

На основание чл.297  от НПК , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА НА НАРУШИТЕЛЯТ ПОСЛЕДНА ДУМА

Нарушител  – Предоставям на съда да определи наказанието.

 

            Съдът обяви , че ще се произнесе с решението си .

            Съдът на база събраните по делото доказателства , писмени и устни прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна страна следното : На 13.06.2018 г. около 8 часа в гр. П., обл. Ш., до портала на ППК „***“ гр. П., нарушителят В.М.В. е извършил груби и непристойни действия, нарушаващи обществения ред и спокойствие на гражданите, а именно, отправил безпричинно псувня към своя колега Ц. Г. Д.. От действията на В.В., присъстващите там граждани Ц.Г.Д..и А.М.А.останали дълбоко възмутени и уплашени. С действието си от обективна страна В.В. е осъществил състава на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ. Отчитайки тежестта на нарушението от една страна, от  друга страна личността на нарушителя, изразеното от него съжаление за стореното и поднасянето на извинение лично на лицето, спрямо което и е било насочено непристойното действие, съдът намира, че наказанието което следва да бъде наложено на нарушителя, следва да бъде ориентирано към минималния размер на глобата, предвидена в закона.

            Водим от гореизложеното и на основание чл.6 от УБДХ , съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В.М.В. – ЕГН **********,***,  в това, че на 13.06.2018 г. в гр. П., обл. Ш., извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на псувня към Ц. Г. Д., която проява е извършена на публично място, с което е бил нарушен обществения ред и спокойствието на гражданите – нарушение по чл. 1 от УБДХ, за което му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 100 /СТО/ ЛЕВА .

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в срок до 24 часа от постановяването му.

 

                                              

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

           

 

            Заседанието завърши в 13,20  часа .

            Протоколът изготвен в съдебно заседание .

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                                       СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР