Мотиви
към решение по НАХД № 1904 по описа на
Варненски районен съд ХХІІІ-ти състав за 2019г.
На 22.04.2019г. прокурор при
ВРП е внесъл във ВРС предложение № 11271/2017, по което
е образувано производство пред първа инстанция
срещу обв. К.С.С., за извършено от
нея престъпление от общ характер наказуемо
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като
се предлага обвиняемата да се освободи
от наказателна отговорност и да й се наложи административно наказание по реда
на чл.78а от НК.
В обстоятелствената
част на постановлението
е посочено, че обвиняемата на 30.08.2017г. в гр.Варна, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества - амфетамин в полиетиленов плик, с нето тегло 1,12 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент на амфетамина-
амфетамин 15,3 %, на стойност 33,60 лева (тридесет и три лева и шестдесет стотинки) и смес от амфетамин и метамефетамин в полиетиленов плик, с нето тегло
1,34 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент на амфетамина-
амфетамин 8,2 % и процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент на метамфетамина - метамфетамин 0,2 %, на стойност
3,36 лева (три лева и тридесет и шест стотинки), с обща стойност на
наркотичните вещества
36,96лева ( тридесет и шест
лева и деветдесет и шест стотинки), като деянието представлява
маловажен случай.
Във фазата
по съществото на делото представителя на ВРП поддържа внесеното предложение. Същият
счита, че събраните по делото доказателства установяват по безспорен и
категоричен начин, че обвиняемата е извършила престъплението за което е
предадена на съд и моли последната да бъде призната за виновна като й бъде
наложено административно наказание.
Защитникът на обвиняемата – адв. Н.К. във фазата по същество пледира за оправдателно
решение като изразява становище за малозначителност на деянието акцентирайки на
това, че деянието е извършено преди повече от две години.
В обясненията си пред съда
обвиняемата не отрича, че е държала наркотичните вещества за които е обвинена.
От фактическа страна съдът приема за
установени следните обстоятелства:
Обвиняемата К.С. започнала да
употребява наркотични вещества още като непълнолетна. Същата страдала от
синдром на зависимост към хероин. От 2014г. обвиняемата била трайно включена в метадонова програма, а от 18.04.2017г. била приета в метадонова програма към МБАЛ „Св. Марина"ЕАД, където и
към настоящият момент продължавала лечението си.
На 30.08.2017г., преди обяд обв. С. отишла до метадоновия
център, находящ се в гр.Варна, ул. Мануш Войвода“ №11 (кв. „Максуда“),
за да си вземе метадона по програмата. Същата носела
у себе си полиетиленово пликче съдържащо амфетамин с нето тегло 1,12 грама, както и полиетиленово пликче съдържащо смес от амфетамин
и метамфетамин с нето тегло 1,34 грама, както и други
вещи между които и 1 брой блистер „Диазепам - Актавис" с 16
броя таблетки, 1 брой найлонова торбичка с медицинска спринцовка, съдържаща
течност, 1 бр. пластмасова тръбичка като вещите били поставени в чантата й. От метадоновия център обвиняемата получила едно шише с метадон, което също сложила в дамската си чанта. Около
11:15ч. обвиняемата се намирала в района на ул. „Пробуда“ до №205. Същата била
забелязана от свидетелите К.Е.и П. Л., и двамата полицейски служители от І РУП,
които в изпълнение на служебните си задължения извършвали обход на района.
Полицаите решили да извършат проверка на обвиняемата. Те й се легитимирали и
поискали да им представи личните си документи. Обвиняемата го сторила.
Свидетелите я попитали дали държи в себе си вещи, забранени от закона и обвиняемата
обяснила, че е на метадонова програма и в тази връзка
в себе си има шише с метадон, като представила и
бележка, разрешаваща държането му. Обвиняемата започнала да вади различни
предмети от чантата си и полицейските служители забелязали измежду тях блистер „Диазепам", за който
обяснила, че й бил предписан във връзка с лечението й. От чантата си обвиняемата
извадила още и полиетиленово пликче съдържащо бучка
бяло кристалообразно вещество, полиетиленово
пликче съдържащо 3 бучки с бяло кристалообразно
вещество, 1бр. найлонова торбичка с медицинска спринцовка, съдържаща в нея
течност, 1 брой пластмасова тръбичка, 1брой табакера, 1 брой пликче с капачка и
кафявообразно вещество, 2 броя полиетиленови
пликчета, 1 брой карта „Била", 2 броя карти на името на Ж.Н. и Д. Ф.и 1
брой карта на ФИА. За веществата в полиетиленовите
пликове обвиняемата обяснила, че представлявали медицински амфетамин
и бил за лична употреба. Тя заявила, че желае да съдейства на полицията и ще
предаде доброволно наркотичните вещества. Обвиняемата била отведена в сградата
на І РУП при ОД на МВР Варна, където с протокол за доброволно предаване предала
гореописаните вещи и вещества.
Видно от заключението на назначената в хода досъдебното производство
физикохимична експертиза в предоставените за изследване пликове се съдържа амфетамин, с нето тегло 1,12 грама, с процентно съдържание
на активния наркотично действащ компонент на амфетамина-
амфетамин 15,3 % и смес от амфетамин
и метамефетамин, с нето тегло 1,34 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент на амфетамина
- амфетамин 8,2% и процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент на метамфетамина - метамфетамин 0,2%. В представения за изследване блистер се съдържат 16 броя таблетки, с наличие на диазепам, с нето тегло на всяка таблетка от 0,15 грама; в
предоставените за изследване полиетиленови пликчета
били установени следови количества от афметамин и кофеин, а по предоставената за изследване
пластика „Била" и 1 брой черна сламка, се установили следови
количества от амфетамин, метамфетамин,
пирацетам, бензокаин,
кофеин и лидокаин.
От заключението на назначената
в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза се установява,
че общата стойност на наркотичните вещества (афметамин
и смес от афемтамин и метамфетамин)
възлиза на 36.96лв.
От заключението на назначената
и изготвена в хода на досъзебното производство по
отношение на обвиняемата съдебно-психиатрична експертиза и допълнителна такава,
обвиняемата не страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата. Налице
са данни за психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана
употреба на психоактивни вещества. Личностово
разстройство - емоционално нестабилна личност. Биполярно афективно
разстройство. Към момента на деянието е страдала от Синдром на зависимост към
хероин, субституираща терапия с Метадон,
вредна употреба на амфетаминови производни и кокаин.
Към момента на деянието обвиняемата е могла да разбира свойството и значението
на извършеното и е могла да ръководи постъпките си.
Изложените обстоятелства съдът счита за
установени въз основа на обясненията
на обвиняемата и показанията на всички разпитани
в хода на досъдебното производство свидетели, протокол за доброволно предаване
на вещи, заключения по назначени съдебни
експертизи – физико-химична, оценителна и две психиатрични, справка за съдимост,
справка от ръководителя на метаданова програма, ВД,
както и всички останали събрани в хода на съдебното следствие писмени
доказателства, като всички доказателства
по делото са непротиворечиви,
взаимнодопълващи се и не водят на различни
правни изводи.
След като прецени всички
доказателства релевантни за делото, поотделно
и в тяхната съвкупност, съдът постанови решението си като
взе предвид следните правни съображения:
Обвиняемата К.С.С. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление
наказуемо по чл. 354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй като на
30.08.2017г. в гр.Варна, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорискови наркотични вещества - амфетамин в полиетиленов плик, с нето тегло 1,12 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент на амфетамина-
амфетамин 15,3 %, на стойност 33,60 лева (тридесет и три лева и шестдесет стотинки) и смес от амфетамин и метамефетамин в полиетиленов плик, с нето тегло
1,34 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент на амфетамина-
амфетамин 8,2 % и процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент на метамфетамина - метамфетамин 0,2 %, на стойност
3,36 лева (три лева и тридесет и шест стотинки), с обща стойност на
наркотичните вещества
36,96лева ( тридесет и шест
лева и деветдесет и шест стотинки), като деянието представлява
маловажен случай.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано лице.
Изпълнителното деяние е осъществено
и се изразява в държане на наркотично
вещества – амфетамин и метамфетамин /включени в приложение № 1 към чл.3, т.1 от НАРЕДБА за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични - списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото
здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина”/, без да е налице съответното
разрешение за това.
Незначителното
количество наркотично вещество, което е държала обвиняемата, неговата
незначителна стойност, както и данните за самоличността на
обвиняемата – неосъждана, наркозависима от значително време преди това обуславят случая като маловажен по
смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От
субективна страна престъплението е извършено от обвиняемата виновно, при форма
на вината пряк умисъл – обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и ги е
искала. Наясно е била, че амфетамина и метамфетамина са наркотици, че държането на тези вещества е
забранено без разрешение и въпреки това е държала такива вещества.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете, чистото съдебно минало обвиняемата, факта, че
деянието е резултат от зависимост, която няма спор, че е заболяване чието
лечение е изключително трудно и продължително, проявената към момента
критичност към извършеното, както и полаганите от обвиняемата усилия за
излекуване от зависимостта, които към момента водят до позитивен резултат.
Отегчаващи отговорността
обстоятелство съдът не констатира.
Съдът след
като съобрази квалификацията на деянието, и данните за личността на извършителя
прецени, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, по
отношение на обв. С., тъй като същата е с чисто
съдебно минало, не е освобождавана по реда на глава осма, раздел четвърти от
НК, а от деянието не са причинени вреди, поради което и същата следва да бъде
освободена от наказателна отговорност като й се наложи административно
наказание "Глоба". Като прецени степента на обществена опасност на
деянието, както и данните за личността на обвиняемата, нейното семейно и имотно
състояние (самотен родител на малко дете), отчитайки наличието само на
смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът наложи на обвиняемата
административно наказание глоба в размер на минималния предвиден в закона, а
именно ГЛОБА в размер на 1000лв.
Съдът
прецени, че с това наказание, наложено в посочения по-горе размер ще бъдат
постигнати целите както на генералната, така и специалната превенция и най-вече
ще бъде въздействано предупредително и възпиращо по отношение на обвиняемата.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението – амфетамин 1.12гр. и смес от амфетамин и метамфетамин –
1.34гр.
По
отношение на приложените като ВД по делото 1бр. празен блистер
с надпис „Диазепам актавис“
10mg, метална табакера с надпис „FRANCE“
2бр. празни самозалепващи се полиетиленови пликчета,
черна на цвят пластмасова тръбичка, 1бр. метална капачка съдържаща кафяво памуче, 1бр. пластмасова спринцовка съдът постанови същите
да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане в сила на съдебния акт да
бъдат унищожени като вещи без каквато и да било стойност, отчитайки факта, че
посочените вещи са пряко свързани с наркозависимостта
на обвиняемата и полаганите от нея усилия към момента за излекуване от тази
зависимост.
По
отношение на приложените като ВД по делото 2бр. карти BILLA и
3бр. карти на имената на Ж.Н., Д. Ф.и FIA съдът постанови същите да
бъдат върнати на обвиняемата С. доколкото не подлежат на отнемане по реда на
чл.53 от НК.
В съдебно
заседание защитникът на обвиняемата е изразил становище за малозначителност на
деянието, тъй като били минали две години от извършването му и на тази база е
поискал оправдаване на обвиняемата (макар и да не поискал изрично да бъде
приложена нормата на чл. 9, ал.2 от НК), което искане не се споделя от съда по
следните съображения:
Безспорно
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НК е обща и може да намери приложение за всички
престъпления по НК. Същата обаче изисква необходимо условие - деянието, макар и
да осъществява признаците на престъпление (в конкретния случай по чл.354а,
ал.5, вр.ал.3, т.1, пр.1 от НК), поради своята
малозначителност да не е обществено опасно или неговата обществена опасност да
е явно незначителна. В конкретния случай според настоящия съд горепосочената
разпоредба не може да се приложи, защото това означава да се пренебрегнат
всички доказателства, събрани и оценени с оглед действителния смисъл за
относими обстоятелства - значителната обществената опасност на самото деянието
- държане на наркотично вещество, което е под разрешителен режим, последиците
от употребата на такова вещество, засегнатите и увредени обществени отношения.
Извършеното от обв. С. е умишлено престъпление, което
по начало е с висока степен на обществена опасност и предполага настъпването на
вредни последици (или възможност да настъпят) за здравето и живота.
Обществената опасност на горепосоченото деянието не е незначителна, а напротив.
Малозначително ще бъде такова деяние, което въобще не може да окаже отрицателно
въздействие или то е лишено от значение по начин, че не застрашава реално
съществуващите отношения, поради което не е общественоопасно или че без да се
изключва обществената опасност на деянието може да се обоснове явна
незначителност, т.е. такава ниска степен, че не е достатъчно, за да бъде
определено извършеното като престъпление. Липсата на възможно отрицателно
въздействие или незначителността на същото, обаче трябва да бъде установено по
категоричен начин и без съмнение да бъде изключена дори вероятността за някакъв
обществено значим отрицателен обществен ефект, каквито обстоятелства не са
налице в настоящия случай. Безспорно деянието е извършено преди около две
години. Този факт обаче сам по себе се не влече извод за малозначителност
защото по никакъв начин не влие на отрицателното
обществено въздействие, съответно на настъпилите вредни последици. Паричният
еквивалент на предмета на престъплението също е само един от елементите на
настъпилите вредни последици и не е единствения. В случая обвиняемата е държала
два различни наркотика – амфетамин и метамфетамин, безспорно с оглед тяхната употреба (за
горното свидетелстват приложените като ВД спринцовка, тръбичка, капачка, памуче и т.н.), в период към който вече повече от година е
била включена в метадонова програма и очевидно е
нарушавала. Отделно от това видно от приложената към делото многобройна
медицинска документация и показанията на в.л. д-р Б. извършеното засяга в
значителна степен физически и психически самия деец, поради което и съдът
счете, че деянието не може да бъде определено като формално, а е налице
характерната степен на обществена опасност.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемата направените по
делото разноски.
Водим от
горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: