№ 44
гр. гр. Лом, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Анетка П. Рангелова
като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно
наказателно дело № 20221620200078 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Р. М. В. от с. Расово, ***, обл. Монтана, с ЕГН
**********, е недоволен от издаденото от Началника на РУ гр. Лом
Наказателно постановление № 20-0294-001792 от 16.09.2020 г., с което на
осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 50.00 /петдесет/ лева и обжалва същото.
В с. з. жалбоподателят се явява лично и с адв. Ангел Ангелов от АК
- Монтана, който поддържа жалбата и моли да се отмени НП като
незаконосъобразно, излагайки конкретни съображения.
Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща
процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С Наказателно постановление № 20-0294-001792 от 16.09.2020 г. на
1
жалбоподателя Р.В. е наложено административно наказание на осн. чл. 183,
ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП – „глоба“ от 50.00 лв. за това, че като водач на лек
автомобил марка „БМВ 330 д“, негова собственост с рег. № *** не
използва обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван
автомобила.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице,
имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.
По същество се явява основателна.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната
фактическа обстановка:
На 09.09.2020 г. около 18:30 ч. служителят на РУ - Лом - Р.Р. получил
оперативен сигнал, че през деня жалбоподателят Р.В. е управлявал МПС във
видимо нетрезво състояние и в момента се намира в питейно заведение в с.
Аспарухово, обл. Монтана. Уведомил по телефона колегата си Ц.Ц., също
служител на РУ – Лом, който около 19:50 ч. отишъл в с. Аспарухово и
последвал потеглилия лек автомобил марка „БМВ 330Д“ с рег. № **, подал
звуков и светлинен сигнал да спре, но водачът на автомобила не се подчинил
и преследването продължило до с. Расово, ***. Там наизлезли множество
близки на жалбоподателя, които наобиколили полицейския служител Ц. и
така пречели на проверката. Последвал конфликт, но все пак на В. били
поставени белезници и бил откаран в сградата на РУ – Лом. Там Ц. му
съставил АУАН за това, че управлява лек автомобил „БМВ 330Д“ с рег. № **
без поставен обезопасителен колан. В. подписал без възражения и въз основа
на така съставения АУАН, АНО издал атакуваното НП № 20-0294-001792 от
16.09.2020 г., с което наложил съответното административно наказание.
В случая съдът намира, че не се доказва по категоричен начин
жалбоподателят да е извършил нарушението, описано в АУАН и НП:
Според чл. 137а., ал. 1 от ЗДвП: „ Водачите и пътниците в моторни
превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в
движение, използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани.“ Чл. 183, ал. 4, т. 7 предвижда
административно наказание „глоба“ от 50 лв. за водач, който не изпълнява
задължението за използване на предпазен колан. В конкретния казус обаче не
се установява безспорно, че жалбоподателят В. е извършил това нарушение.
2
По делото е представено Решение № 39/16.12.2021 г. на ОС – Монтана,
с което в едната си част е отменена Присъда на РС – Лом по НОХД №
451/2020 г. В другата си част присъдата не е протестирана и е влязла в
законна сила. Именно цитираното решение и мотивите към посочената
присъда дават ясна представа за фактическата обстановка. Видно от мотивите
към присъдата, която в едната си част не е обжалвана, не се установява
безспорно това, че на 09.09.2020 год., около 20:00 часа, в с. Расово, обл.
Монтана, по ул. Георги Димитров, жалбоподателят В. е управлявал МПС –
лек автомобил „БМВ 330Д“ с рег. № **, без поставен обезопасителен колан.
Вярно, полицейските служители са опитали да извършат проверка на
процесния лек автомобил, но вследствие на развилата се ситуация не може да
се приеме за безспорно доказано, че именно жалбоподателят Р.В. е
управлявал лекия автомобил „БМВ 330д“, за да следва да бъде санкциониран
за това, че е бил без поставен колан. Според чл. 303, ал. 1 НПК /приложим
субсидиарно на осн. чл. 84 ЗАНН/, решението на съда не може да почива на
предположения. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че издаденото
от АНО наказателно постановление следва да се отмени.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА издаденото от Началника на РУ – Лом НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0294-001792 от 16.09.2020 г., с което на Р. М. В. от
с. Расово, ***, обл. Монтана, с ЕГН **********, на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7,
пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 50.00 /петдесет/ лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен съд - гр.
Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за
неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на
Началника на РУ гр. Лом за сведение.
3
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4