О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
София, 01.02.2018 г.
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, ІІ-б въззивен състав, в закрито съдебно
заседание на първи февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЛИЦА ДИМИТРОВА
АЛЕКСАНДРИНА ДОНЧЕВА
като
разгледа докладваното от младши съдия Дончева, ч. гр. дело № 1119 по описа на
съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод жалба, озаглавена „възражение“ с вх. № 3078176/09.10.2017
г. на А.Д.П., срещу законосъобразността на предприети по изпълнително дело №
20178510403620 на ЧСИ М.П.действия.
Жалбоподателят
изразява недоволство срещу осъществен от частния съдебен изпълнител запор върху
движими вещи, собственост на П., а именно лек автомобил, марка „Форд“, модел
„Фиеста“ с регистрационен номер: ********и лек автомобил, марка „Хонда“, модел
„Сивик“ с регистрационен номер СА 8494 СН, както и по отношение на запор върху
вземания на длъжника, произтичащи от договор за наем, вписан на 11.05.2017 г.
В
жалбата се твърди, че още преди образувано на изпълнителното дело, задълженията
на длъжника са били заплатени от негова страна на кредитора – банка „Пиреос“. Иска
се на жалбоподателя да бъде предоставена информация по изпълнителното дело.
При
условия на евентуалност се поддържа, че вземанията на кредитора са погасени по
давност съобразно чл. 111 от ЗЗД, с оглед на което не могат да бъдат събирани
по принудителен ред от длъжника.
Предвид
довода за затруднено имуществено положение на П. е направено искане за
обявяването му от съда в несъстоятелност.
Иска
се отмяна действията на частния съдебен изпълнител, с които е наложен запор по
отношение на горепосочените движими вещи и вземане на жалбоподателя и е
направено искане за спиране на изпълнителното производство.
След
преценка на изложените от жалбоподателя доводи, както и наличните по делото
материали, съдът намира следното:
По отношение на частта от
жалбата, в която са наведени доводи за незаконосъобразност на действия,
предприети от ЧСИ М.П.по изпълнително дело № 20178510403620, свързани с
налагане на запор върху движими вещи и вземане на жалбоподателя, настоящият
състав на съда намира, че същата не може да бъде разгледана по същество, тъй като
не е администрирана по съответния ред, а именно да е подадена чрез частния
съдебен изпълнител, при когото е образувано изпълнителното дело, съобразно
разпоредбата на чл. 436, ал. 1 от ГПК.
По изложените
съображения, съдът прие, че жалбата на А.Д.П. следва да бъде изпратена на
частен съдебен изпълнител М.П.с рег. №
851 и район на действие – Софийски градски съд.
Всичко това обуславя необходимост
от прекратяване на настоящото производство и изпращане жалбата на А.Д.П. с вх.
№ 3078176/09.10.2017 г. на ЧСИ М.П.с рег. №
851 и район на действие – Софийски градски съд, за администрирането й в
частта относно доводите за незаконосъобразност на действия, предприети по
изпълнително дело № 20178510403620, свързани с налагане на запор и искането за
спиране на производството по същото изпълнително дело.
По тези съображения,
Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по ч. гр. дело № 1119 по описа на съда за 2018 г.
ИЗПРАЩА на ЧСИ М.П.с
рег. № 851 и район на действие –
Софийски градски съд, жалба на А.Д.П. с вх. № 3078176/09.10.2017 г. за
предприемане на необходимите действия по администрирането и, в частта, с която
се оспорва законосъобразността на действия, свързани с налагане на запори по
изпълнително дело № 20178510403620 и се иска спиране на производството.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.