РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1160/21.6.2022г.
гр.Пловдив , 21 . 06 . 2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пловдив, VI състав в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди
двадесет и втора година в състав :
Административен съдия: Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията адм.д.№ 2080 по описа на съда за 2021г., за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производство по реда на чл. 175 ал.
1 АПК.
1. С Определение № 5895 /
15.06.2022г., постановено по адм.д.№ 260/2022г. на Върховен административен съд
на Република Българя делото е изпратено на АС – Пловдив за отстраняване на
допусната от съда очевидна фактическа грешка. В определението на ВАС е посочено
: „При извършена служебна проверка, съдът констатира, че първоинстанционният
съд е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение,
тъй като не е обозначил оспорваната част на т. 5 от административния акт,
въпреки че в мотивите на решението е приел, че оспорваната част от т. 5 на акта
е на стойност 14 643,84 лева с ДДС спрямо цялата част от 17 019,62 с ДДС.
Доколкото мотивите на съдебното решение не се ползват със сила на пресъдено
нещо, а в диспозитива липсва произнасяне на съда за тази част от акта, това
налага делото да бъде върнато на Административен съд - Пловдив за провеждане на
производство по чл. 175 АПК.“.
2. С решение № 2173 от 15.11.2021г. по
адм.д. № 2080/2021г. на АС-Пловдив е отменено Решение №
РД-02-36-836/21.06.2021г. на Ръководителя на управляващия орган /УО/ на
Оперативна програма „Региони в растеж” /ОПРР/ 2014-2020, за отказ от
верификация на разходи, в частта по т.3, частично по т.5 и т.7 по
административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №
РД-02-37-119 /№ в ИСУН 2020 – BG16RFOP001-1.003-0002-C01/ от 13.07.2017г.
Решение № РД-02-36-836/21.06.2021г. на
Ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж” /ОПРР/
2014-2020, за отказ от верификация на разходи е обжалвано в частта по т.3,
частично по т.5 и т.7 по административен договор за предоставяне на
безвъзмездна финансова помощ /АДБФП/ № РД-02-37-119 /№ в ИСУН 2020 –
BG16RFOP001-1.003-0002-C01/ от 13.07.2017г., сключен между МРРБ и община
Пловдив за изпълнение на проект BG16RFOP001-1.003-0002-„Подобряване на
градската среда в община Пловдив”. Според диспозитива на решението в оспорените
му части и по-конкретно т.5 : „Не извършвам верификация и плащане на разходи в
размер на 17 019,62 лв. (седемнадесет
хиляди и деветнадесет лв. и 62 ст.), отчетени в описаното по-горе искане за
плащане, поради липса на предвидените в чл. 57, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУСЕСИФ
условия, във връзка с чл. 82, ал. 1 и чл. 84 от Общите условия към сключения на
13.07.2017г. Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова
помощ (АДБФП) № ВG16RFОР001-1.003-0002-С01 между МРРБ и
Община Пловдив.;“.
В решение № 2173 от 15.11.2021г. по
адм.д. № 2080/2021г. на АС-Пловдив е посочено за т.5 : „В частта по т.5 от решението, оспорването касае обект Г2, позиция 2
„Доставка и ползване на материал за плътна основа с дебелина 15 см под
паважната настилка с качество на материала за основен пласт съгласно ТС”, която
спорна част спрямо таблицата в решението за обект Г2 се идентифицира с позиция
2 в част Пътна, Пътни работи на стойност 9 768,50лв. без ДДС и 11 722,20лв. с
ДДС. В частта за оспорването по т.5 по отношение обект Г3, спорът касае позиция
10.1 „Натоварване и извозване на излишни земни маси” за подобект бул.”Княгиня
Мария Луиза”, част „демонтажни работи” и позиция 14.3 „доставка на кабел СВТ 3
х 6 мм2”, част „Електроинсталации”, доставки за подобект бул.”Княгиня Мария
Луиза”. Двете позиции са на обща стойност 2 434,70лв. без ДДС и 2 921,64 лв. с ДДС
/1 817,30 лв. без ДДС и 617,40лв. без ДДС – 1 817,30лв. без ДДС и 617,40лв. без
ДДС, л.47 гръб от решението/. Или общо спорната част от т.5 е на стойност 14
643,84лв. с ДДС спрямо цялата част по т.5 – 17 019,62лв. с ДДС.“, л.20, 21.
В диспозитива на решението на АС –
Пловдив не е обозначена оспорваната част на т. 5 от административния акт, като
в мотивите на решението е прието, че оспорваната част от т. 5 на акта е на
стойност 14 643,84 лева с ДДС спрямо цялата част от 17 019,62 с ДДС.
Предвид изложеното и необходимост от
отстраняване на допусната очевидна неточност в диспозитива на решението, следва
по отношение на т.5 от административния акт да бъде допълнено в диспозитива на
съдебното решение за т.5 : „частично за т.5 - на
стойност 14 643,84лв. с ДДС спрямо цялата част по т.5 – 17 019,62лв. с ДДС.“.
На основание чл. 175 ал. 1 от
Административно-процесуалния кодекс, съдът
Р
Е Ш И :
Допуска поправка на очевидна
фактическа неточност в диспозитива на Решение № 2173 от 15.11.2021г. по адм.д.№
2080/2021г., АС – Пловдив /л.23 от съдебния акт – първи абзац, вкл. гръб/, като
вместо “Отменя Решение № РД-02-36-836/21.06.2021г. на Ръководителя на
управляващия орган /УО/ на Оперативна програма „Региони в растеж” /ОПРР/
2014-2020, за отказ от верификация на разходи, в частта по т.3, частично по т.5
и т.7 по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова
помощ № РД-02-37-119 /№ в ИСУН 2020 – BG16RFOP001-1.003-0002-C01/ от
13.07.2017г.“, се чете
„Отменя Решение №
РД-02-36-836/21.06.2021г. на Ръководителя на управляващия орган /УО/ на
Оперативна програма „Региони в растеж” /ОПРР/ 2014-2020, за отказ от
верификация на разходи, в частта по т.3, частично по т.5 - на стойност 14 643,84лв. с ДДС спрямо цялата част по т.5 –
17 019,62лв. с ДДС и т.7 по административен договор за предоставяне на
безвъзмездна финансова помощ № РД-02-37-119 /№ в ИСУН 2020 –
BG16RFOP001-1.003-0002-C01/ от 13.07.2017г.“.
Решението може да се обжалва пред
Върховния Административен Съд, в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му.
Административен съдия :