Разпореждане по дело №23908/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 160489
Дата: 19 декември 2023 г. (в сила от 19 декември 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110123908
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 май 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 160489
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110123908 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Е. Х.,
граждани на **, притежаваща лична карта № **** издадена на 23.08.2019г. в *** с адрес:
**** и Е. Х., граждани на **, притежаваща лична карта № **** издадена на 23.08.2019г. в
*** с адрес: ****, двамата представлявани от адв. К. Д. Р., със съдебен адрес: **** против
„С.Й.Р.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
Н.Д.Л., с която е заявен иск да бъде осъдено ответното дружество да заплати неустойка за
забава в размер на 0,01 % на ден върху платената до момента цена от купувачите в размер
на 44 520 евро с левова равностойност 87 073.55 лв. за периода 01.01.2021 г. до датата на
отстраняване на неизпълнението“, чрез приемане на сградата с акт – образец 15 и внасяне на
документи пред компетентните органи за въвеждане на сградата в експлоатация, „но не
повече от 5000 евро“, ведно със законната лихва върху дължимата, но неизплатена
неустойка за забава – от датата на забавата (за плащане) – по смисъла на чл.86 ал.1, изр.
първо от ЗЗД, до окончателното изплащане на задълженията, както и направените по делото
разноски.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 41672 от 21.11.2023 г. и с
определение № 43772 от 06.12.2023 г, процесуалният представител на ищците представя
поправена искова молба, приложения към нея и уточнителна молба.
Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК,
като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „С.Й.Р.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: ***, представлявано от Н.Д.Л., съобщение, заедно с препис от
поправената искова молба, приложенията към нея и уточнителната молба от 14.12.2023 г. и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „С.Й.Р.“ ЕООД – София, чрез законния представител
управителя Н.Д.Л., в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
1
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 23908 по описа за 2022 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от Е. Х. и Е. Х.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „С.Й.Р.“ ЕООД – София, чрез законния представител
управителя Н.Д.Л., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „С.Й.Р.“ ЕООД – София, чрез законния представител
управителя Н.Д.Л., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника ответника „С.Й.Р.“ ЕООД – София, чрез законния
представител управителя Н.Д.Л., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете,
не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач,
не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи
това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника ответника „С.Й.Р.“ ЕООД – София, чрез законния
представител управителя Н.Д.Л., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника ответника „С.Й.Р.“ ЕООД – София, чрез законния
представител управителя Н.Д.Л., задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2