№ 92
гр. Варна, 13.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20213110108816 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано по молба на Й.
ВЛ. М., чрез процесуалния му представител адв. С.В. за поправка на
допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение
№ 1679 от 15.11.2021 г., с посочване, че погрешно в диспозитива на същото е
изписано „Обявява, че тъй като семейното жилище, което се предоставя за
ползване на съпругата, е придобито лично от Й.М. в режим на индивидуална
собственост, то Р.М. ще заплаща в полза на Й.М. за ползваната от нея част от
апартамента, месечен наем в размер на 100 лв……“ вместо „Осъжда Р.И. да
заплаща в полза на Й.М. за ползваната от нея част от апартамента, находящ се
в гр. Варна, ж.к. Възраждане, бл. 56, вх. 2, ет. 6, ап. 38, месечен наем в размер
на 100 лв., считано от датата на влизане на решението в законна сила, с падеж
пето число на текущия месец, ведно със законната лихва при забава.“
Съгласно чл. 247 ГПК искането за допускане на очевидна фактическа
грешка може да бъде направено от всяка от страните по делото или по почин
на съда, като това искане не е ограничено във времето и е без значение дали
същото се прави преди или след влизане в сила на решението, чиято поправка
се иска. По съществото си очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението.
Съдът като разгледа изложеното в молбата, счете, че действително е
налице твърдяната очевидна фактическа грешка, доколкото липсва
осъдителен диспозитив относно дължимия месечен наем. Същото, както е
изложено в молбата, би представлявало трудност при осъществяване на
принудителното му събиране, в случай че се наложи такова. В този смисъл
така депозираната молба по чл. 247 ГПК е основателна и подлежи на
уважаване.
1
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 1679 от 15.11.2021 г., постановено по гр.д. № 8816/2021 г. по описа на ВРС,
39 с-в, като в диспозитива на решението, вместо „ОБЯВЯВА, че тъй като
семейното жилище, което се предоставя за ползване на съпругата, е
придобито лично от Й.М. в режим на индивидуална собственост /чрез
дарение/, то Р. ИВ. М., ЕГН ********** ще заплаща в полза на Й. ВЛ. М.,
ЕГН ********** за ползваната от нея част от апартамент, находящ се в гр.
Варна, ж.к. Възраждане, бл. 56, вх. 2, ет. 6, ап. 38, месечен наем в размер на
100 лв., считано от датата на влизане в сила на съдебното решение, с падеж
пето число на текущия месец, ведно със законната лихва при забава“ ДА СЕ
ЧЕТЕ "ОСЪЖДА Р. ИВ. М., ЕГН ********** да заплаща в полза на Й. ВЛ.
М., ЕГН ********** за ползваната от нея част от апартамент, находящ се в
гр. Варна, ж.к. Възраждане, бл. 56, вх. 2, ет. 6, ап. 38, месечен наем в размер
на 100 лв., считано от датата на влизане в сила на съдебното решение, с падеж
пето число на текущия месец, ведно със законната лихва при забава“
РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 1679 от
15.11.2021 г., постановено по гр.д. № 8816/2021 г. по описа на ВРС, 39 с-в и
не подлежи на обжалване, на основание чл.247, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2