О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№.....

 

Гр. Костинброд, 05.03.2020 г.

 

           Районен съд – гр. Костинброд, втори състав, в закрито заседание на пети март две хиляди и двадесета година в състав :

 

                                        Председател : Аксиния Атанасова

 

като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр.д. № 4 / 2020 г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

С разпореждане от 08.01.2020 г. искова молба с вх. № 15 / 06.01.2020 г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд, подадена от И.П.П. *** е оставена без движение и е даден едноседмичен срок на ищеца да уточни претенцията си като изрично посочи какъв е акта на неправомерно поведение на ответниците, от който са му причинени претендираните неимуществени вреди, тъй като в исковата молба има неяснота относно конкретния акт на увреждане, за който се твърди, че е извършен от ответниците и от който са причинени неимуществени вреди на ищеца.

Тази неяснота е предвид твърденията в ИМ, както следва : че е налице фактическо несъответствие между изводите на ответниците и съдържанието на изследваните документи, изразяващо се в невярно твърдение / л. 3 от ИМ / и че  му е повдигнато обвинение, основано на изготвено от ответниците заключение, като с привличането му като обвиняем търпи неблагоприятни последици и неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на несправедливо обвинение / л. 4 от ИМ /.

Цитираните различни твърдения относно неправомерен акт на увреждане, съответно източник на вреди не дава възможност за точно квалифициране на предявените претенции, както и за редът за тяхното разглеждане, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за конкретизиране в тази насока.

Съобщението е изпратено от съда на 08.01.2020 г. С разпореждането лично се е запознал ищеца и с молба вх. № 359 / 28.01.2020 г. е отстранил нередовностите.

Но с разпореждане от 08.01.2020 г. искова молба с вх. № 15 / 06.01.2020 г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд, подадена от И.П.П. *** е оставена без движение и е даден едноседмичен срок на ищеца да посочи дали цитираното от него невярно заключение е прието от съда и ако е така да посочи по кое дело и пред кой съд.

           Съобщението е изпратено от съда на 30.01.2020 г. С разпореждането лично  се е запознал ищеца, но в определения от съда срок, ищецът не е отстранил нередовностите посочени в исковата молба.

С оглед на изложеното съдът приема, че въпреки дадената му възможност да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на чл. 129 ал. 1 от ГПК, ищецът не е изпълнил указанията на съда, поради което и на основание чл.129 ал. 3 от ГПК депозираната искова молба, ведно с приложенията към същата следва да бъде върната на същия.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ВРЪЩА   искова молба вх. № 15 / 06.01.2020 г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд, ведно с приложенията на И.П.П. ***.

           ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4 / 2020 г. по описа на Районен съд – гр. Костинброд.

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. София в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

                                 

                            

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :