№ 121
гр. Разград, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20213330102103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д.Н., редовно призована, не се явява, за нея процесуален
представител адв. Кр. К..
ОТВЕТНИКЪТ, не се явява, не се явява и особения представител.
Постъпила е молба, която съдът ще докладва.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от особения представител с днешна
дата вх. № 1691. С нея се моли да се даде ход на делото в отсъствието на
особения представител. Няма възражения по доклада, не желае да сочи
доказателства, излага становището си в хода по същество.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Представям доказателства, сочещи
на уважителни причини за неявяване на моята доверителка в съдебно
заседание, а именно: трудов договор с „Тими консултинг” ООД, че същата е
временно назначена в Нидерландия, както и доказателства, че адресната
регистрация е в Нидерландия в момента. Уточнявам, че от клиентката ми
разбрах, че не може да се яви по делото в България, тъй като трудовото й
правоотношение не позволява това, не позволява към настоящия момент да
излезе в отпуск и да се яви по делото. Изрично имам нотариално заверено
пълномощно, приложено по делото в този смисъл.
СЪДЪТ като взе предвид приложеното по делото пълномощно и
изявлението на процесуалния представител в днешното с.з., сочещи
уважителни причини за неявяването на ищцата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по реда на чл. 146 от ГПК:
Производството е образувано по постъпила искова молба от Д. П. Н. с
ЕГН ********** от гр. *****, чрез процесуалния и представител адв. Кр. К.
при АК – Разград, със съдебен адрес: гр. *****, срещу К. М. Н. с ЕГН
********** от гр. *****, с която се моли за прекратяване на гражданския
брак между страните като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне
по въпроса за вината. Ищцата моли след прекратяване на брака да носи
предбрачното си фамилно име В..
Ищцата сочи, че с ответника са сключили първи по ред и за двамата
1
граждански брак на 05.11.1999 г. в гр. Разград. От брака имали родени две
деца, но към настоящия низходящите им са пълнолетни. След сключването на
брака страните заживели в жилището на родителите на ответника в град
Разград. Отначало семейните им отношения били добри, но с течение на
времето взаимоотношенията им не потръгнали. Често между тях имало
скандали, не успявали да постигнат съгласие по елементарни житейски
въпроси. В основата на тези скандали бил психическият тормоз указван над
ищцата и злоупотребата на ответника с алкохол. Ищцата твърди, че бракът
между двамата е дълбоко и непоправимо разстроен, което не може да бъде
преодоляно. Фактическата им раздяла датирала от 2018 година, когато тя
напуснала семейното им жилище, находящо в град Разград и заминала за
Холандия, където понастоящем живее и работи. Ответникът останал в
Република България в семейното им жилище. Твърди се, че от датата на
раздялата те не поддържат отношения като съпрузи и бракът им съществува
само формално.
Ищцата моли да бъдат приети като доказателства следните документи,
които прилага към ИМ: Удостоверение за сключен граждански брак от
27.08.2021 година, издадено въз основа на Акт за граждански брак № 376 от
05.11.1990 г. на Община Разград; Удостоверение за семейно положение,
съпруг и деца с изх. № 5624 от 03.09.2021 година на Община Разград;
статистическа карта; квитанция за внесена държавна такса и
адв.пълномощно. Моли съда да допусне събиране на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.
В срока на писмен отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК
особеният представител на ответника изразява становище за допустимост на
исковете. Сочи, че по основателността им ще изрази становище след
събиране на доказателства по делото. Не сочи доказателства и заявява, че ще
се ползва от представените от ищцата. Не възразява по допусканите на
исканите от ищцата доказателства. По отношение на фамилното име
предоставя на съда.
Исковата молба за прекратяване на гражданския брак между страните
при посочените по-горе обстоятелства има своето правно основание в
разпоредбата чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс. Заедно с този иск
задължително се предявяват и разглеждат исковете за ползването на
семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име, което
съпрузите ще могат да носят за в бъдеще (чл. 322, ал. 2 от ГПК). Следвайки
принципа на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна носи доказателствена тежест
да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: Чл. 146 ал. 1 т. 1 от ГПК: Обстоятелства, довели
до разстройство на брачната връзка.
Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Предявени са искове с правно основание: чл.
49, с ал. 1 от СК за прекратяване на сключения между страните граждански
брак поради настъпилото негово дълбоко и непоправимо разстройство и чл.
53 от СК за промяна на фамилното име на ищцата след прекратяване на
брака.
Чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Всички обстоятелства подлежат на
доказване.
Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Съгласно правилата за разпределение
на доказателствената тежест ищецът следва да доказва дълбокото и
2
непоправимо разстройство на брака.
Ответникът не следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.
Ищцата ангажира писмени доказателства, приложени към исковата
молба, които са допустими за нуждите на съдебното производство, относими
към предмета на делото и необходими за разглеждането му. Моли съда да
допусне разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване
причините за разстройството на брачните отношения, което искане съдът
прецени като допустимо.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като окончателен доклада, съдържащ се в определението на
съда.
ДОКОЛКОТО съдът прецени, че представените с ИМ писмени
доказателства са допустими, относими и необходими за разглеждането и,
както и тези, представени в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба: удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение
за семейно положение съпруг и деца, изрично пълномощно и представените в
днешно съдебно заседание: трудов договор и адресна регистрация,
придружени с превод на български от холандски.
АДВ. К.: Водя свидетел И.Х.Д., моля да бъде разпитана.
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на допуснатия
свидетел.
И.Х.Д., родена на *****, живуща в гр. Р., български гражданин, без
родство.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛКАТА И.Д.: От близо 27 година познавам Д. и мъжът й К..
Ходила съм им на гости. Близко живеехме. Той създаваше проблемите, когато
се прибираше почерпен от работа. Той пиеше. Посягаше на Д. и децата.
Биеше ги. Те не се разделиха. Той я прати 2017 г. със сина им в Холандия и
после сам й каза да подаде молба за развод. Д. живее вече с друг мъж. К. е в
Чехия. Знам, че не поддържат отношения Д. и К.. От 2018 г. Д. е с приятеля си
в Холандия. Не знам К. откога живее в Чехия. Децата им са пълнолетни. Те са
в Германия в различни градове. Имат и внуци вече Д. и К..
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните счита, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: С оглед на събраните писмени и гласни доказателства, моля да
постановите решение и прекратите брака между страните без да се
произнасяте по въпроса за вината и постановите за в бъдеще доверителката
ми да носи предбрачното си име В.. Доказа се, че страните са в фактическа
раздяла от 2018 г. Доверителката ми е в Холандия и съжителства с друг мъж,
3
а ответникът е в Чехия, като страните не поддържат никакви отношения
помежду си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПЛАЩА на особения представител възнаграждение в размер на
внесения депозит 300,00 лв. (изд. РКО)
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и
обяви, че ще се произнесе с решение до 24.03.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4