№ 525
гр. София, 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110155630 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ю. С. П., чрез адв. П.,
срещу Е. М. М..
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона и е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
21.08.2018 г. е предал на ответника сума в размер на 140 000 евро, за което заемателят издал
собственоръчно написана декларация със задължение да върне получената в заем парична
сума, която предвид реалния характер на договора за заем, обективирала предаването на
сумата, респ. сключването на договора за заем. Поддържа, че на 14.09.2021 г. длъжникът
получил лично покана за доброволно плащане от страна на ищеца, в която покана бил
предоставен 7-дневен срок за плащане по банков път, като поканата била връчена чрез ЧСИ
Мариян П.. Твърди, че за друга част от дължимото по същия договор ищецът вече веднъж е
инициирал заповедно производство за частично удовлетворяване на вземането си, като при
липса на подадено възражение, бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 60957/2021 г.
по описа на СРС, въз основа на който било образувано изп.д. № 20228400400380, по което
било налице частично плащане. Ето защо моли съда да уважи предявеният иск, като признае
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 12 500 евро, предявена
1
като частичен иск от сума в размер на 140 000 евро, представляваща главница по договор за
паричен заем от 21.08.2018 г., ведно със законната лихва от 20.07.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. Д е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Поддържа, че от
представения по делото документ не ставало ясно дали сумата е била получена, кога и по
какъв договор. Нямало никакъв друг придружаващ документ, от който да е видно в каква
връзка е дадена на ответницата тази сума, като не ставало ясно и в какво се състои
договарянето, нямало предмет на договора и не било доказано наличието на облигационно
правоотношение. Ето защо моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че Е. М. М. дължи на Ю. С. П.
сумата в размер на 12 500 евро, предявена като частичен иск от сума в размер на 140 000
евро, представляваща главница по договор за паричен заем от 21.08.2018 г., ведно със
законната лихва от 20.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно
факта на сключен с ответника договор за заем със съдържанието, посочено в исковата
молба, както и факта, че е предал на ответника сумата от 12 500 евро, представляваща част
от сума в размер на 140 000 евро, а последният се е задължил да я върне.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че се установи факта на сключен с ищеца
договор със съдържанието, посочено в исковата молба в негова доказателствена тежест е да
докаже по делото пълно и главно, че е върнал получената сума.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 38963/2022 г. по описа на СРС, 167 с-в.
УКАЗВА на ищеца Ю. С. П. в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за наличието на влязъл в сила съдебен акт относно частично
2
претендираната по – рано сума, за която твърди, че е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.
№ 60957/2021 г. по описа на СРС. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на
указанията в предоставения срок съдът може да приеме, че са налице предпоставки за
спиране на производството по настоящото дело.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание, освен ако съдът не е определил по – кратък срок.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2023 г., от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3