Р
Е Ш Е Н И Е
№____________
гр. ВАРНА,
..............................................
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
в.г.д.№
959 /2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 - 437 ГПК.
Производството е образувано по по жалба вх. №
03696/25.02.2020 г., подадена по изпълнително дело № 20207180400014 по
описа на ЧСИ Станимира
Данова, per. № 718, р-н на действие
ОС - Варна, от Г.Х.Г.-длъжник
по горното дело, , ЕГН:********** ***, осч
Д.Чифлик. Лицето обжалва разноските по изп.дело №20207180400014. Счита, че голяма част от тях са
недължими и определени в противоречие с материалния и процесуалния закон. По
делото са наложени прекомерни обезпечителни мерки Твърди,че получил поканата на 10.02.2020г. и незабавно
платил 557,30 лева, представляващи главницата по изп.лист
400 лева, 50 лева юрисконултско възнаграждение, 24
лева по т.1, 6 лева по т.З, 24 лева по т.5, 48 лева по т.26, 5,30 лева по т.31
от Тарифата на ЧСИ. Всички останали суми посочени в поканата са недължими и
следва да бъдат възложени в тежест на взискателя. Счита, за неоснователно и
незаконосъобразно определен размера на юрискунсултското
възнаграждение на взискателя от 150 лева - несъответстващ на правната и
фактическа сложност на делото и извършените процесуални действия Смята, че в конкретния случай е налице
хипотезата на чл.79, ал.1, т.З от ГПК, тъй като посочените по-горе такси са за
изпълнителни способи, които не са били приложени, защото доброволно е платил дълга си. Наложените обезпечителни
мерки са несъразмерни с размера на задължението и на осн.чл.442а,
следва да бъдат вдигнати служебно от ЧСИ
Моли да се отмени постановлението
за разноски на ЧСИ Станимира Данова по изп.дело
№№20207180400014 в обжалваната част. Претендира
разноските по настоящето делото
По делото е приложено
Възражение с вх. №
07885/14.05.2020 г., депозирано от взискателя - ОД на МВР –
Варна,с което се оспорва жалба с №
03696/25.02.2020 г. Изразяват становище , че жалбата е неоснователна.
Съдебният изпълнител е изложил и представил мотиви по
реда на чл. 436, ал. 3 ГПК.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните, мотивите на частния съдебен изпълнител и въз основа на
доказателствата по приложеното изпълнително дело, намира за установено
следното:
Изпълнителното дело е образувано в кантората
на ЧСИ въз основа на изпълнителен лист
издаден от Административен съд-Варна,с който се осъжда Г.Г. *** сумата от
400 лв.
С молбата за образуване на
изпълнителното дело е поискано налагане
на банков запор и запор върху лек автомобил,собственост на длъжника,. С молбата
за образуване на изпълнително дело е поискано и определяне на юрисконсултско възнаграждение,което е определено от ЧСИ в
размер на 150 лв,с разпореждането за образуване на
изпълнителното дело.
На 10.02.2020 година на длъжника е
връчена ПДИ,като са определени по вид и размер дължимите разноски по
изпълнителното производство
На 10.02.2020 година длъжникът е внесъл
по сметка на ЧСИ сумата от 557,30 лв представляваща
част от дължимата сума по изпълнителното дело.
Въз основа на доказателствата приложени по
изпълнителното дело, настоящият въззивен състав счита жалбата за неоснователна.
Съгл.чл.79 от ГПК таксите и разноските по
изпълнителното производство са за сметка на длъжника
В конкретния случай делото е
прекратено поради плащане на задължението по сметка на ЧСИ, но след получаване
на призовката за доброволно изпълнение,поради което и разноските са за сметка
на длъжника.
Определените от ЧСИ такси и разноски са определени съобразно Тарифата на ЧСИ и съответстват на извършените от ЧСИ действия
в хода на изпълнителното производство.
Правилно и законосъобразно ЧСИ е
приел, че възражението за недължимост на такси за
налагане на обезпечения при условията на свръх обезпеченост е
неоснователно. Липсва нормативна уредба
за такси и разноски свързани с действия за обезпечаващи изпълнението,които
надхвърлят реалното задължение,още
повече,че наложените мерки целят запазване на
длъжниковото имущество и удовлетворяване на
кредитора.
По отношение на жалбата свързана
с определоното
юрисконсултско възнаграждение – жалбата е
неоснователна- с разпореждане от
12.02.2020 година,у въз основа на молба депозиранат
от юрисконсулта на ОД на МВР-Варна, е посочено,че юрисконсултското
възнаграждение не следва да се събира / л.30 от изп.дело/.
С оглед изложеното, жалбата против
постановлението на ЧСИ касаещо определяне на разноските за изпълнителното
производство и определения адв.хонорар се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение
Водим от горното,съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБА жалба вх. № 03696/25.02.2020 г.,
подадена по изпълнително дело № 20207180400014 по описа на ЧСИ Станимира Данова, per. № 718, р-н на действие ОС - Варна, от Г.Х.Г.-длъжник по горното дело, ,
ЕГН:********** ***, общ Д.Чифлик. В жалбата си
лицето обжалва разноските по изп.дело №20207180400014
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС
от РЕШЕНИЕТО да се изпрати на ЧСИ Станимира
Данкова , район на действие ОС - Варна
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: