№ 7947
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
Гражданско дело № 20241110155245 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „ЕВРОИНС“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
От същите и постъпило молба делото да се гледа в тяхно отсъствие, като
е направен отказ от иска срещу С. Б. И..
ОТВЕТНИКЪТ С. Б. И. - редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. /лично/: Да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за насрочване на делото от 20.01.2025 г. се
съдържа проект за доклад.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. /лично/: Получил съм препис от проекта за
доклад. Нямам възражения по доклада, да се приеме.
Предвид липсата на възражения по изготвения проект за доклад съдът
намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, проекта за
доклад обективиран в Определението за насрочване от 20.01.2025 г.
СЪДЪТ,
ДОКЛАДВА постъпила по делото Съдебно-автотехническа експертиза
/САТЕ/, с вх. № 53648/14.02.2025 г. в срока по чл. 199 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. /лично/: Платил съм на ищеца. Постигнали сме
1
уреждане на спора извънсъдебно. Нямам възражения да се изслуша
експертизата, но мисля, че е безпредметно. Нямам възражение да се заплати
възнаграждение на вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. /лично/: Моля, да се пристъпи към изслушване
на вещото лице.
СЪДЪТ, пристъпва към изслушването на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - 45 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл.
291 от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. /лично/: Нямам въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението с направените в днешното съдебно заседание
уточнения.
Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът намира, че
изготвената експертиза следва да бъде приета и приложена по делото, в която
и връзка,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключение по допусната САТЕ с вх.
№ 53648/14.02.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
600 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600 лв.
съобразно внесения депозит.
ИЗДАВА 1 бр. РКО за сумата от 600 лв.
СЪДЪТ, освободи вещото лице от залата.
По молбата за отказ от иск, съдът намира, че същата е основателна.
Депозирана е преди първото по делото съдебно заседание, а доколкото се
касае за отказ от иск, съгласие на ответника не се и изисква, като молбата е
подадена от надлежно упълномощен да извършва отказ процесуален
представител на ищеца, като разноски не се претендират. В тази и връзка
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 55245/2024 г. по описа на
СРС, II ГО, 63 състав, поради направен отказ от иск, обективиран в молба
на ищеца от 19.03.2025 г., подадена от надлежно упълномощен да извършва
отказ от иск процесуален представител на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес пред СГС с частна жалба.
Претенции за разноски не са заявени.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3