Разпореждане по дело №134/2020 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 249
Дата: 5 февруари 2020 г. (в сила от 12 март 2020 г.)
Съдия: Жанета Димитрова Георгиева
Дело: 20204400100134
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

р а з п о р е ж д а н е

гр. Плевен, 05.02.2020 г.

 

в името на народа

 

плевенски окръжен съд, гражданско отделение, в закритото заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

         

Председател: Жанета Димитрова

 

при секретаря

при прокурора

като разгледа докладваното от съдията Димитрова частно гражданско дело № 134 по описа на съда за 2020 г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното:

 

             Производството е по реда на чл. 627 от ГПК и е образувано по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейска заповед за плащане, издадена от Районен съд за търговски дела Виена по реда на Регламент (ЕО) № 1896/2006 на Европейския пармент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

          С молба от Х.Ш., австрийски гражданин, роден на *** г. в Санкт Ламбрехт, Австрия, с паспорт ****, издаден от компетентните органи на Мурау, с адрес ****, Австрия, чрез процесуалния си представител адв. И.К. от САК иска от Плевенския окръжен съд издаване на изпълнителен лист на основание чл. 627 ГПК за присъдени суми по влязла в сила Европейска заповед за плащане от 13.11.2018 г. и Декларация за изпълнимост от 09.01.2019 г., издадени въз основа на съдебно производство № 008 003 EuM 3157/18k на Районен съд за търговски дела Виена, Австрия срещу В.М., родена на *** г. с известен адрес в РБ – гр. Плевен, пощенски код 5800, *****, за следните суми:

А) 3580,00 евро, включваща:

-     главница в размер на 900 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 09.09.2016 г.

-     главница в размер на 100 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 09.09.2016 г.,

-     главница в размер на 960 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 20.02.2017 г.,

-     главница в размер на 40 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 20.02.2017 г.,

-     главница в размер на 1000 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 27.03.2017 г.,

-     главница в размер на 40 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 27.03.2017 г.,

-     главница в размер на 200 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 15.05.2017 г.,

-     главница в размер на 17 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 15.05.2017 г.,

-     главница в размер на 300 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 14.08.2017 г.,

-     главница в размер на 23 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 14.08.2017 г.,

Б) договорни лихви, дължими върху сумите, включени в главницата по-горе, както следва:

      - законна лихва върху сумата от 1000 евро в размер на 4 процентни пункта над основния лихвен процент на ЕЦБ, считано от 11.10.2016 г.,

      - законна лихва върху сумата 1000 евро в размер на 4 процентни пункта над основния лихвен процент на ЕЦБ, считано от 21.02.2017 г.,

      - законна лихва върху сумата от 1040 евро в размер на 4 процентни пункта над основния лихвен процент на ЕЦБ, считано от  28.03.2017 г.,

      - законна лихва върху сумата от 217 евро в размер на 4 процентни пункта над основния лихвен процент на ЕЦБ, считано от 16.05.2017 г.,

      - законна лихва върху сумата от 323 евро в размер на 4 процентни пункта над основния лихвен процент на ЕЦБ, считано от 15.08.2017 г.,

В) разноски:

      - 324 евро, представляваща обща такса,

      - 196,32 евро, представляваща иск съгл. ТР2 общо 120% единна ставка с вкл. 20% ДДС + надбавка за електронно правосъдие.

С молбата се иска присъждане и на направените в производството разноски в размер на 1300,98 евро или левовата им равностойност от 2544,49 лева, представляващи адвокатски хонорар и 50 лв., представляващи държавна такса за настоящото производство.

За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното от фактическа и правна страна:

Молбата е допустима - подадена е от активно легитимирано лице до компетентния съд – по постоянния адрес на длъжника, съгласно изискванията на  чл. 627 ал. 1 ГПК. Установява се от изготвената служебна справка за постоянен и настоящ адрес на ответницата по молбата към 04.02.2020 г., че същата е с постоянен и настоящ адрес:***.

 Разгледана по същество молбата е основателна.

 Иска се издаване на изпълнителен лист въз основа на европейска заповед за плащане, издадена от друга държава членка е приложим Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане. Посоченият Регламент се прилага към граждански и търговски дела по трансгранични спорове независимо от характера на съда или правораздавателния орган, в случаите в които поне една от страните има местоживеене или обичайно пребивава в държава-членка, различна от държавата-членка на сезирания съд – чл. 2, § 1 и чл. 3, § 1 от същия. В него подробно е разчертана процедурата по издаване на европейска заповед за плащане и съответно издаване на изпълнителен лист въз основа на такава заповед. Към него са приложени и стандартни формуляри на съответните документи.

Европейска заповед за плащане, която подлежи на изпълнение в държавата-членка по произход (това е държавата-членка, в която е издадена ЕЗП), се признава и се привежда в изпълнение в другите държави-членки, без да е необходимо да се обявява изпълнимостта и без възможност за оспорване на нейното признаване – чл. 19 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. За привеждане в изпълнение съгласно чл. 21, § 2, б. а) и б) от Регламента, молителят представя копие от ЕЗП, обявена за изпълнима от съда по произход (това е съдът, който издава ЕЗП), а при необходимост – и превод на официалния език на държавата-членка по привеждане в изпълнение (това е държавата-членка, в която се иска привеждането в изпълнение на ЕЗП). Съгласно чл. 21, § 1 от Регламента, без да се засягат разпоредбите от същия, процедурите за привеждане в изпълнение се регулират от правото на държавата-членка по привеждане в изпълнение. Европейска заповед за плащане, която е станала изпълнима се привежда в изпълнение при същите условия, както и изпълнимо решение, издадено в държавата-членка по привеждане в изпълнение. Това означава, че ЕЗП не се нуждае от междинна съдебна процедура за допускане на изпълнението й и съставлява изпълнително основание, посочено в обхвата на чл. 404 т. 2 от ГПК.

Като съобрази горезложеното и като установи, че са представени надлежно оформени в оригинал и в официален превод Европейска заповед за плащане - Формуляр Д, ведно с Молба за издаване на европейска заповед за плащане – Формуляр А и Декларация за изпълнимост – Формуляр Ж от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за плащане, които са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, окръжният съд, на основание чл. 404, т. 2 пр. 1 вр. чл. 405 и чл. 406 ал. 1 вр.  чл. 627 ал. 1 ГПК приема молбата за издаване на изпълнителен лист за сумите, посочени в заповедта за плащане – Формуляр Д за основателна.

Съдът съобрази направеното от молителя искане за присъждане на разноски в производството в общ размер на 2 594,49 лв. и намира същото за основателно само в частта, в която се иска присъждане на дължимата държавна такса в размер на 50 лв. за образуване на производството, за което са представени доказателства по делото. Искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като по делото е представено пълномощно от молителя в полза на адвокати и сътрудници от Адвокатско дружество Р., респ. адвокат И.К.К., но липсва представен договор за правна помощ, в който да е посочена договорената сума за адвокатско възнаграждение по делото, както липсват доказателства и за заплащане на сумата. Представените фактура и кореспонденция относно адвокатското възнаграждение не доказват заплащане на сумата от 2 544,49 лв. за адвокатско възнаграждение по делото.

Воден от изложените съображения, Плевенският окръжен съд

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

          ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Х.Ш., австрийски гражданин, роден на *** г. с адрес *****, Австрия против В.М.М., ЕГН ********** *** по влязла в сила Европейска заповед за плащане от 13.11.2018 г. и издадена Декларация за изпълнимост от 09.01.2019 г., издадени въз основа на съдебно производство № 008 003 EuM 3157/18k на Районен съд за търговски дела - Виена, Австрия срещу В.М., родена на *** г. с адрес съгласно заповедта гр. Плевен, пощенски код 5800, **** за следните суми:

А) 3580,00 евро, включваща:

-     главница в размер на 900 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 09.09.2016 г.

-     главница в размер на 100 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 09.09.2016 г.,

-     главница в размер на 960 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 20.02.2017 г.,

-     главница в размер на 40 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 20.02.2017 г.,

-     главница в размер на 1000 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 27.03.2017 г.,

-     главница в размер на 40 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 27.03.2017 г.,

-     главница в размер на 200 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 15.05.2017 г.,

-     главница в размер на 17 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 15.05.2017 г.,

-     главница в размер на 300 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 14.08.2017 г.,

-     главница в размер на 23 евро, представляваща неизплатена вноска по заем с падеж 14.08.2017 г.,

 

Б) договорни лихви, дължими върху сумите, включени в главницата по-горе, както следва:

      - законна лихва върху сумата от 1000 евро в размер на 4 процентни пункта над основния лихвен процент на ЕЦБ, считано от 11.10.2016 г.,

      - законна лихва върху сумата 1000 евро в размер на 4 процентни пункта над основния лихвен процент на ЕЦБ, считано от 21.02.2017 г.,

      - законна лихва върху сумата от 1040 евро в размер на 4 процентни пункта над основния лихвен процент на ЕЦБ, считано от  28.03.2017 г.,

      - законна лихва върху сумата от 217 евро в размер на 4 процентни пункта над основния лихвен процент на ЕЦБ, считано от 16.05.2017 г.,

      - законна лихва върху сумата от 323 евро в размер на 4 процентни пункта над основния лихвен процент на ЕЦБ, считано от 15.08.2017 г.,

В) разноски:

      - 324 евро, представляваща обща такса,

      - 196,32 евро, представляваща иск съгл. ТР2 общо 120% единна ставка с вкл. 20% ДДС + надбавка за електронно правосъдие.

 

Осъжда на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК В.М.М., ЕГН ********** *** да заплати на Х.Ш., австрийски гражданин, роден на *** г. с адрес ****, Австрия сумата от 50 лв. за направени разноски за държавна такса в настоящото производство.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х.Ш., австрийски гражданин, роден на *** г. с адрес ****, Австрия, с която се иска издаване на изпълнителен лист за сумата в общ размер на 2 544, 49 лева, представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото производство.

 

РазпорежданеТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: