№ 271
гр. Бургас, 11.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20242000500379 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, се явява адв. Д. Т..
Въззивницата Й. Н. К., не се явява, редовно призована. За нея се явява
адв. И. С..
Въззиваемият С. Д. С., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 11759/05.12.2024 г. от адв. А.
И. А., с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в негово отсъствие. Със
същата молба заявява, че няма да сочи доказателства и желае да не се
уважават жалбите, като се остави в сила решението на Бургаски окръжен съд.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 461/24.09.2024 година, с което въззивната жалба на ЗАД
“ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, и насрещната въззивна жалба на Й. Н. К.,
против решение № 446/14.05.2024г. по гр.дело № 1536/2023г. по описа на
Бургаския окръжен съд, са приети за допустими и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба и отговора на въззивната жалба.
Оспорвам въззивната жалба и отговора на въззивната жалба на ищцата по
делото Й. К.. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: От името на доверителката ми заявявам, че оспорвам
подадената въззивна жалба на ЗАД “ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД като
изцяло неоснователна и несъобразена с доказателствата по делото.
Поддържам подадения срещу нея отговор. Поддържам подадената насрещна
въззивна жалба като уточнявам, че оспорвам атакуваното решение в частта, с
която е определено обезщетение за неимуществени вреди в размер на десет
хиляди лева, като претенцията ни е за присъждане на обезщетение в размер на
тридесет хиляди лева, а не както първоначално сме поискали в исковата молба
– общо петдесет и три хиляди лева. Оспорвам отговора срещу нашата
въззивна жалба. По проекто доклада нямам възражения. Нямам
доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с жалбата доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на устните състезания.
2
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно
решение, с което да отмените първоинстанционно решение № 446/14.05.2024
г. по гр.д. № 1536/2023 г. на Бургаски окръжен съд, като считам същото за
незаконосъобразно, неправилно и необосновано в неговата цялост. Считам, че
следва предявеният иск от Й. К. да се отхвърли на основание на посочените
във въззивната жалба съображения в тази насока. Ответното дружество е
определило и заплатило за неимуществени вреди в размер на петнадесет
хиляди лева, което считам, че е напълно достатъчно и кореспондира с нормата
на чл. 52 ЗЗД. Считам, че така предявения иск, с който е сезиран съда, е
неоснователен и следва да се отхвърли.
При условията на евентуалност, поддържам, че неправилно
първоинстанционният съд не отчел доказаното от ответника възражение за
съпричиняване от страна на ищцата. Събраха се достатъчно данни, че същата
е пътувала без поставен предпазен колан към момента на настъпване на ПТП,
поради което моля да намалите претендираното обезщетение предвид
доказаното съпричиняване.
Считам, че съдът е приел, че пострадалата е получила болки и
страдания и увреждания като цяло, в значително по-голяма степен вид и
интензитет от тези, които реално са установени по делото.
Моля за присъждане на разноски съобразно списъка, който представям.
В случай, че претендираното от процесуалния представител на ищеца
Й. К. не е съобразено с Наредба № 1, моля същата да бъде съобразена в
случай, че решите да определите такова възнаграждение.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивна
жалба на ЗАД “ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД като изцяло неоснователна и
уважите предявената от името на моята клиентка Й. К. насрещна въззивна
жалба по съображенията, подробно развити в представените от нас актове,
както и ми определите възнаграждение в качеството ми на процесуален
представител по реда на чл. 38 ЗА.
Само една вметка с оглед казаното от процесуалния представител на
ответника, считам, че напротив, съдът не е възприел в цялост претърпените от
ищцата болки и страдания. Само 2 месеца е била на легло и не е можела да
мърда.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
ДАВА седмодневен срок за представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4