Присъда по дело №161/2013 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 161/2013 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС

 

Съдебната фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП Чирпан, с който е повдигнато обвинение против трима подсъдими, както следва:

- против П.В.П. ***, за това, че за периода от 11.12.2012г. до 21.12.2012г. в гр. Ч., обл. С. З., в съучастие с О.А.Ш. и А.Й.М. като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - сваляне стъкло на прозорец е отнел чужди движими вещи: 2 броя руски автоклави от по 100 литра на стойност 6300 лв. всеки от тях или с обща стойност 12 600 лева, собственост на „МБАЛ- Чирпан” ЕООД гр. Чирпан с представител Н. Р. Т., от владението на М. Н. К. -МОЛ на военен склад при „МБАЛ - Чирпан” ЕООД гр. Чирпан, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 предл. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „Б” във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

- против О.А.Ш. ***, за това, че за периода от 11.12.2012г. до 21.12.2012г. в гр. Ч., обл. С. З., в съучастие с П.В.П. и А.Й.М. като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - сваляне стъкло на прозорец е отнел чужди движими вещи: 2 броя руски автоклави от по 100 литра на стойност 6300 лв. всеки от тях или с обща стойност 12 600 лева, собственост на „МБАЛ – Чирпан” ЕООД гр. Чирпан с представител Н. Р. Т., от владението на М. Н. К. -МОЛ на военен склад  при „МБАЛ – Чирпан” ЕООД гр. Чирпан, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 предложение 2, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

- против А.Й.М. ***, за това, че за периода от 11.12.2012г. до 21.12.2012г. в гр. Ч., обл. С. З., в съучастие с П.В.П. и О.А.Ш. като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - сваляне стъкло на прозорец е отнел чужди движими вещи: 2 броя руски автоклави от по 100 литра на стойност 6300 лв. всеки от тях или с обща стойност 12 600 лева, собственост на „МБАЛ Чирпан” ЕООД гр. Чирпан с представител Н. Р. Т., от владението на М. Н. К. -МОЛ на военен склад  при „МБАЛ Чирпан” ЕООД гр. Чирпан, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 предложение 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Подсъдимите в хода на съдебното следствие се признават за виновени по предявеното им обвинение, като заявяват че желят и молят съда наказателното производство да бъде проведено по съкратената процедура. Подсъдимите признават изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, като не се събират доказателства за тези факти. В дадената им от съда последна дума заявяват, че относно размера на наказанието предоставят на съда, като под. А.М. моли съда да му налоги условно наказание.

Прокурора поддържа изцяло предявеното обвинение. Относно наказанията на подсъдимите предлага:

- за под. П. предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и с оглед обстоятелството, че същият е осъждан, наказанието да се изтърпи ефективно.  

- за под. Ш. предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и с оглед обстоятелството, че същият е осъждан, наказанието да се изтърпи ефективно.

- за под. М.  предлага да му бъде наложено наказание лишаване от свобода при превес насмекчаващи вината обстоятелства, което наказание на основание чл. 66 от НК бъде отложено и тъй като същият в момента на извършване на деянието е бил непълнолетен и няма данни да е осъждан за престъпление от общ характер, изпитателния срок да бъде определе на основание чл. 69 от НК в рамките на 2 години.

Пострадалия от деянието юридическо лице – МБАЛ Чирпаон ЕООД гр. Чирпан, чрез неговия управител д-р Тотев своевременно предявява граждански иск против подсъдимите в размер на 12600лв., като моли съда да осъди подсъдимите да заплатят сумата ведно със законната лихда, считано от датата на деянието – 11. 12. 2012г. до окончателното изплащане на сумата. Същият бе конституиран, като граждански ищец в настоящето произвоство.

Съдът, след като изслуша страните даде ход на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК. Защитата на подсъдимите бе представена от служебно назначения от съда  адвокат Георги Жеков   – адвокатска колегия гр. Стара Загора.

Съдът разясни на подсъдимите, че доказателствата събрани на досъдебното производството и направените от тях самопризнания в хода на съдебното следствие ще се ползват при постановяването на присъдата без да бъдат разпитвани свидетели.

От доказателствата по делото съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимите П.В.П., О.А.Ш. и А.Й.М. ***.

 

Под. П.В.П. е осъждан за извършени престъпления,  както следва:

1. С Протоколно определение от 02.12.2010г. по НОХД № 348/2010 г. на РС Чирпан за извършено на 05.04.2010г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, е осъден на 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 02.12.2010 г.

2. С Протоколно определение от 02.06.2011г. по НОХД № 103/2011 г. на РС Чирпан за извършено на 24.12.2010г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 2, т. 5 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението е влязло в сила на 02.06.2011 г.

С Протоколно определение от 02.06.2011г. но РС Чирпан на основание чл. 68 ал. 1 от НК привежда в изпълнение наказанието по НОХД № 348/2010г. на РС Чирпан в размер на 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, отделно от наложеното наказание по НОХД № 103/2011г. на РС Чирпан. Определението е влязло в сила на 17.06.2011 г.

3. С Протоколно определение от 03.08.2011г. по НОХД № 238/2011 г. на РС Чирпан за извършено за времето от 07.02.2011г. до 12.02.2011г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, е осъден на 5 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК  е допусната и извършена кумулация на настоящето наказание с наложено наказание по НОХД № 103/2011г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим на основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието, наложено по НОХД № 103/ 2011г. на РС Чирпан, считано от 16.06.2011г. Определението е влязло в сила на 03.08.2011 г.

Видно от писмо на Затвора Стара Загора – наказанието е изтърпяно на 23.05.2012г. с помощта на 22 дни от работа в негова полза.

 

Под. О.А.Ш. е осъждан за извършени престъпления  както следва:

1. С Присъда № 6 от 19.02.2002г. по НОХД № 240/2001г. на РС Чирпан за извършено на 08.06.2001г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 21.03.2002г.

2. С Присъда от 25.09.2002г. по НОХД № 75/2002г. на РС Чирпан за извършено на 04.12.1996г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, т. 4 пр. 2, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 1 година 2 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е в сила от 25.09.2002г.

3. С Присъда № 16 от 07.05.2008г. по НОХД № 60/2008г. на РС Чирпан за извършено през м.10.1997г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І, т. 4 пр. ІІ, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието  е отложено с изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на настоящето наказание с наложено наказание по НОХД № 75/2002г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно 1 година и 2 месеца лишаване от свобода.  На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието  е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е в сила от 22.05.2008г.

Под. А.Й.М. не е осъждан за извършени престъпления.

 

Подсъдимите П.В.П., О.А.Ш. и А.Й.М. ***. Загора, познавали се и били в приятелски отношения помежду си. В периода от 11.12.2012г. до 21.12.2012г. на неустановена дата, през деня подсъдимите се намирали в ромския квартал на гр. Чирпан. Решили да отидат към района на ЖП Гара Чирпан, а от там и до Многопрофилна болница за активно лечение - Чирпан, с намерение да потърсят метали. Тръгнали пеша. Вървейки стигнали до МБАЛ - Чирпан с ЕИК ********* и представител свидетелят Н. Р. Т.. Подсъдимите прескочили оградата на болницата от към страната на ЖП Гара Чирпан и се озовали пред сграда в района на болницата, представляваща военен склад. Сградата имала прозорци, като подсъдимите забелязали, че единият от прозорците бил без решетка, а стъклото на въпросния прозорец било закрепено за дървената дограма посредством малки пирони. Под. П. извадил пироните на стъкло на прозореца и през отвора, който се образувал, под. М. влезнал вътре в склада. След него в помещението влезнал под. П.. След влизането си подсъдимите преместили намиращ се вътре в помещението в близост до прозорец сандък,  и отворили прозореца. Този прозорец бил по-ниско разположен от прозореца, през който били влезнали подсъдимите П. и М.. Подсъдимите М. и П. съвместно преместили 2 бр. автоклава до ниско разположения прозорец, след което ги прехвърлили през прозореца на под. Ш.. След това подсъдимите М. и П. излезнали от склада. Прозорците, които отворили придърпали отвън, за да ги затворят, но  не поставили предварително извадените стъкла. Тримата съвместно изнесли автоклавите извън района на болницата и ги оставили до намиращи се в близост струпани клони от дървета. След това тримата подсъдими се прибрали по домовете си, като предварително се разбрали  вечерта да отидат с кон и каруца да натоварят отнетите автоклави и да ги преместят на друго място. Същия ден около 23:00 часа подсъдимите П., М. и Ш. отишли с кон и каруца до мястото, където оставили автоклавите, натоварили ги на каруцата и ги откарали по околовръстен път на гр. Чирпан до сметище, намиращо се в близост до „Фуражен цех”. Там подсъдимите свалили автоклавите и ги оставили, като се прибрали след това по домовете си. На следващия ден около 06:00 часа подсъдимите П., М. и Ш. отново отишли до мястото, където оставили автоклавите, за да ги смачкат. След това се прибрали в ромския квартал на града. Същия ден под. П. срещнал свидетелят А. Б. К. и го помолил с автомобила си марка „Опел” модел „Вектра” с рег. № СТ2337КК, да откара метали до гр. Пловдив. Свидетелят се съгласил. Натоварили вече смачканите автоклави в автомобила и под. П. заедно със свидетелят А. О. Ш. - син на под. Ш. се качили в автомобила на свидетелят К. и отпътували за гр. Пловдив. В гр. Пловдив отишли на пункт за изкупуване на черни и цветни метали, там разтоварили автоклавите, които под. П. продал, за което получил парична сума. От получената сума подсъдимият платил 50 лева за горивото на автомобила на свидетелят К.. Отпътували за гр. Чирпан и пристигайки в града до Гробищен парк свидетелят К. оставил под. П. и свидетеля Ш. и си тръгнал. След като се прибрал в ромския квартал на гр. Чирпан, под. П. разделил получената на пункта парична сума с подсъдимите Ш. и М..  

Според заключението на назначената Съдебно-оценъчна експертиза, стойността на отнетите от подсъдимите М., П. и Ш. вещи, собственост на МБАЛ Чирпан – 2 бр. автоклава възлиза общо на 12 600,00 лева.

По така описания начин от обективна и субективна страна под. П.В.П. е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 предложение 2 във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК – като за периода от 11.12.2012г. до 21.12.2012г. в гр. Ч., обл. С. З., в съучастие с О.А.Ш. и А.Й.М. като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - сваляне стъкло на прозорец е отнел чужди движими вещи: 2 броя руски автоклави от по 100 литра на стойност 6300 лв. всеки от тях или с обща стойност 12 600 лева, собственост на МБАЛ Чирпан ЕООД гр. Чирпан с представител Н. Р. Т. от владението на М. Н. К. - МОЛ на военен склад при МБАЛ Чирпан ЕООД гр. Чирпан, без нейно съгласие с  намерение противозаконно да ги присвои.

Предвид обстоятелството, че под. П.В.П. е извършил деянието - предмет на настоящето наказателно производство, след като е бил осъждан с влезли  в сила присъди, както следва по НОХД № 348/10г. по описа на РС Чирпан на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, като изтърпяването на  същото е отложено на осн. чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години, НОХД № 103/2011г. по описа на РС Чирпан на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален строг режим,  и НОХД № 238/2011г. по описа на РС Чирпан на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца при първоначален строг режим, деянието му, предмет на разглеждане по настоящото дело представлява такова, извършено при условията на опасен рецидив при хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 196 ал. 1 т.2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 2 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. Б във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.  

По така описания начин от обективна и субективна страна под. О.А.Ш. е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 предложение 2 във връзка с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК – като за периода от 11.12.2012г. до 21.12.2012г. в гр. Ч., обл. С. З., в съучастие с П.В.П. и А.Й.М., като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - сваляне стъкло на прозорец е отнел чужди движими вещи: 2 броя руски автоклави от по 100 литра на стойност 6300 лв. всеки от тях или с обща стойност 12 600 лева, собственост на МБАЛ Чирпан ЕООД гр. Чирпан с представител Н. Р. Т., от владението на М. Н. К. - МОЛ на военен склад при МБАЛ Чирпан ЕООД гр. Чирпан, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Предвид обстоятелството, че под. О.А.Ш. е извършил деянието - предмет на настоящето наказателно производство, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 60/2008г. по описа на РС Чирпан  за друго такова престъпление, то деянието му – предмет на настоящото наказателно производство се явява кражба, извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 195, ал. 1,  т. 3 предл. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Приема се, че деянието е извършено от под. Ш. в немаловажен случай, предвид наличието на предишни осъждания извън тези обуславящи правната квалификация по настоящото наказателно производство, факта, че тези осъждания са все за деяния, насочени срещу правото на собственост, както и с оглед изключително негативните характеристични данни на подсъдимия, както и високата стойност на отнетите вещи.

По така описания начин от обективна и субективна страна под. А.Й.М. е осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предложение 2  във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като за периода от 11.12.2012г. до 21.12.2012г. в гр. Ч., обл. С. З., в съучастие с П.В.П. и О.А.Ш., като съизвършител, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот - сваляне стъкло на прозорец е отнел чужди движими вещи: 2 броя руски автоклави от по 100 литра на стойност 6300 лв. всеки от тях или с обща стойност 12 600 лева, собственост на МБАЛ Чирпан ЕООД гр. Чирпан с представител Н. Р. Т., от владението на М. Н. К. - МОЛ на военен склад  при МБАЛ Чирпан ЕООД гр. Чирпан, без нейно съгласие, с  намерение противозаконно да ги присвои.

Предвид това, че към момента на извършването на деянието под. М. е непълнолетен - роден на ***г., деянието му  следва да се квалифицира като престъпление по  чл. 195, ал. 1, т. 3 предл. 2  във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3  във връзка с чл. 20 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Деянието, извършено от подсъдимите е квалифицирано като такова извършено при условията на съучастие като съизвършители, тъй като самото изпълнително деяние е осъществено от три лица, които не са взели решение за извършване на противозаконното отнемане на вещи и не са съгласували престъпната си воля предварително - известно време преди извършване на деянието, в сравнително спокойно състояние и обстановка и при обсъждане на мотивите „за” и „против” извършването му, но всеки един от подсъдимите е осъзнавал участието на другия в осъществяването на изпълнителното деяние.

Деянието е извършено от подсъдимите при пряк умисъл, като под. М., макар и бил непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

По повдигнатото обвинение подсъдимите П., Ш. и М. се признават за виновни и не оспорват изложената фактическа обстановка.

В подкрепа на обвинението са събраните в хода на досъдебното производство доказателства: обяснения на обвиняемите ( л. 26-32 ), свидетелски показания ( л. 53-57 ), справки за съдимост ( л. 36-41 ), характеристични справки ( л. 45-47 ), декларации СМПИС ( л. 33-35 ), Съдебно-оценъчна експертиза ( л. 58-62 ), писмо на МБАЛ ЕООД Чирпан ( л. 66 ), материали от проверка ( л. 12-19 ).

Под. П.В.П. е роден на ***г***. Загора. Живее в гр. Ч., обл. С. З., ул. „Н.” № 28.  Български гражданин. Образование - средно. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН: **********.

Под. О.А.Ш. е роден на ***г***. Загора. Живее в гр. Ч., обл. С. З., ул. „Д.” № 58.  Български гражданин. Образование – втори клас. Не работи. Женен. Осъждан. ЕГН: **********.

Под. А.Й.М. е роден на ***г***. Загора. Живее в гр. Ч., обл. С. З., ул. „Д.” № 53.  Български гражданин. Образование – начално. Не работи. Неженен. Осъждан. ЕГН: **********.

               Смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимите са направените самопризнания, тежкото им материално – битово положение.

Отегчаващи отговорността обстоятелства са лошите им характеристични данни  и наличието на предишни осъждания, високата стойност на отнетите вещи.

Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по престъпен начин.

Делото е напълно изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се обсъдят обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите.  Обществената опасност на подсъдимите е висока с оглед предишните им осъждание  и лошите им характеристични данни. Обществената опасност на деянието е висока с оглед високата стойност на отнетите вещи. Правят пълни самопризнания в хода на съдебното следствие. Проявяват критично отношение към извършеното.

Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното деяние и на дееца и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това, че настоящето производство се разгледа при условията на глава 27 от НПК счита, че наказанието и на подсъдимите П. и Ш. следва да бъде наложено при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, като смекчаващи се явяват направените пълни самопризнания, тежкото им материално-битово положение, а за под. М. при превес на смекчаващи вината обстоятелства, както следва:

- на под. П.В.П. на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. З предл. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1,6. „Б" във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК му наложи наказание пет години лишаване от свобода, което наказание при приложението на чл. 58а от НК, съдът намали с 1/3 и определи окончателно наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т.2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС.

- на под. О.А.Ш. на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 предложение 2, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК му наложи наказание четири години лишаване от свобода, което наказание при приложението на чл. 58а от НК, съдът намали с 1/3 и определи окончателно наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И  ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т.2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС.

- на под. А.Й.М. на основание чл. 195, ал. 1, т. З предложение 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК му наложи наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което наказание при приложението на чл. 58а от НК, съдът намали с 1/3 и определи окончателно наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, като на основание чл. 69 от НК, съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Съдът възложи възпитателната работа с условно осъдения на ПИ отговарящ за  населеното място в което живее подсъдимия М..

Така предявения граждански е доказан по вид и размер, поради което, съдът осъди подсъдимите да заплатят на „МБАЛ Чирпан”ЕООД гр. Чирпан представлявано от Д-р Н. Р. Т. сумата в размер на 12 600/дванадесет хиляди и шестстотин/ лева, представляваща причинените на дружеството имуществени щети, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 11.12.2012г. до окончателното изплащане на тази сума.

Съдът осъди подсъдимите да заплатят по сметка на РС Чирпан ДТ върху уважения граждански иск в размер на 504,00лв.

В тежест на подсъдимите са присъдени и направените по делото разноски.

Водим от горните си мотиви съдът постанови присъдата си.          

 

 

 

                                                                                   Районен съдия: