№ 88
гр. Пловдив , 25.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20215001000369 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Жалбоподателят М. С. М., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Ответникът по жалбата З.к. „Л.и.“ АД, редовно призован, не
изпраща представител.
Постъпило е становище от З.к. „Л.и.“ АД, чрез юриск. А., с което
моли да се даде ход на делото в отсъствие на страната.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба на М. С. М., против решение №
260042 от 15.03.2021 г., постановено по т.д. № 75/2020 г. на Окръжен съд -
Пазарджик, с което е отхвърлен предявения от М. С. М. иск за заплащане на
сумата от 30 000 лв. застрахователно обезщетение за причинените й болки и
1
страдания вследствие смъртта на нейната баба С.В., настъпила на 20.12.2015
г.
Във въззивната жалба са изложени подробни съображения за
неправилност на постановеното решение, като се твърди наличие на трайна и
дълбока емоционална връзка между починалата и ищцата. С оглед на тази
връзка се счита, че продължителните болки и страдания, които е претърпяла
ищцата от смъртта на своята баба следва да бъдат обезщетени. Счита, че
тълк. решение № 1 от 21.06.2018 г. не следва да намери приложение към
настоящия казус, тъй като същото дава последващо тълкуване в смисъл,
различен от предишното и само занапред. Иска се решението да бъде
отменено и постановено друго, с което да бъде уважен предявения иск.
Постъпил е отговор от З.к. „Л.и.“ АД, с който се изразява становище
за неоснователност на въззивната жалба и се иска обжалваното решение да
бъде потвърдено.
Това становище се поддържа и в писмената молба на дружеството от
24.06.2021 г. С нея се претендира присъждане на разноски за въззивното
производство, в размер на 45 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2