№ 4175
гр. Варна, 30.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100501353 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 48917/19.06.2024 г.
на В. Н. П. против Решение № 1793/20.05.2024 г. по гр.д. № 11832/2023 г. по описа на
Варненски районен съд, XХXI състав, с което е отхвърлен иска му с правно основание чл.
108 от ЗС против Т. Г. Т. за осъждане на ответницата да предаде ксерокопие на касационна
жалба приподписана от последната, в качеството и на упълномощен от ищеца адвокат с
́
обем от 19 146 думи разположени на 32 страници от листи формат А4, представляваща
четвърти екземпляр от подадена от ищеца жалба срещу Решение № 371 от 24.03.2023 г.,
постановено по в.гр.д № 41/2023 г. по описа на ВОС.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността
на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна
като неотговаряща на изискванията на чл. 127 от ГПК, поради което и преди да се произнесе
по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на
чл.129, ал.4, във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с
Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 68108/15.09.2023 г. на В. Н. П., по
която е образувано гр.д. № 11832/2023 г. по описа на Варненски районен съд, XХXI състав и
производството по в.гр.д. № 1353/2024 г. по описа на ВОС, г.о.
УКАЗВА на ищеца В. Н. П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответницата,
както следва:
Да се уточни дали претендира осъждане на ответницата да предаде владението върху
процесните копия от документи в качеството му на собственик на същите. В случай, че се
позовава на право на собственост върху книжата да се посочи придобивният способ на
ищеца върху същите;
Да се уточни от къде произтича задължението на ответницата да върне копията
предвид твърденията изложени в исковата молба и уточняващите такива, че сам ищецът е
предоставил същите на адв. Т.;
Да се уточни правният интерес от водене на иска, като се съобрази, че не се
претендира предаване на владението върху оригинални документи, а се касае за копия, които
не притежават правна стойност;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде прекратено, а
постановеното от районния съд решение – обезсилено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2