№ /…...08.2019
г., гр. Варна
Елена Янакиева – Председател на
Административен съд Варна, на основание на осн. чл.306, ал.2 от АПК , като разгледах
докладваното адм. дело №746 по описа за 2019 г. на ВАС, взех предвид следното:
Производството е по
реда на чл.306, ал.2 вр. с чл.304 от АПК.
Образувано е по молба от Е.Ш.А. ЕГН ********** *** за налагане на глоба по реда на чл.304 от АПК на Началник на Служба по геодезия, картография и кадастър-гр.Варна , за
неизпълнение на влязло в сила Решение № 1353/25.06.2018г., постановено от
Административен съд Варна по адм.д.№897/2018г., потвърдено с Решение
№7063/13.05.2019г. от ВАС на РБ по адм.д.№12124/2018г.
В молбата се твърди,
че въпреки че с посоченото решение, съдът е отменил мълчалив отказ на Началник
на СГКК-Варна да се произнесе по подадено от Е.А. заявление, но така също и да
издаде скица за конкретен имот, както и да се произнесе по заявление
вх.№01-44086/05.02.2018г., като е определен 14 дневен срок за изпълнение.
Съобразно предоставената възможност
на осн.чл.306, ал.3 от АПК в указания срок по делото е постъпил писмен отговор
от Началник на Служба по геодезия, картография и
кадастър-гр. Варна,
към който са приложени писмени доказателства. В отговора се твърди, че са
предприети своевременни действия по изпълнение на решението, като веднага след
получаването му, са изпратени съобщения по чл.61 на заинтересованите страни, че
е извършена промяна в кадастралните регистри по заявление с
вх.№01-44086/05.02.2018г., подадено от Е.Ш.А..
По допустимостта на
искането:
Административнонаказателните
разпоредби в АПК не регламентират изрично чие е правото на депозиране на искане
за налагане на санкция. Упоменато е кое трябва да е санкционираното лице в
различните хипотези, както и е регламентирана подведомствеността и подсъдността
на производствата по чл.304 и сл. от АПК. В този раздел законодателят не е
предвидил препращаща разпоредба към общите норми от кодекса. Поради това, съдът
съобразява, че съобразно констатираната регламентация, искането е подадено пред
компетентен съд с цел образуване на производство по налагане на административна
санкция на длъжностно лице, в което следва да се установят три предпоставки:
влязъл в сила съдебен акт на същия съд, длъжностно лице, което отговаря за
изпълнението му и констатирано неизпълнение на акта.
По установените факти и по същество:
С Решение № 1353/25.06.2018г., постановено по
адм.д.№ 897/2018г. по описа на Административен съд гр.Варна, потвърдено с
Решение № 7063/13.05.2019г., постановено ат ВАС на РБ по адм.д.№12124/2018г., е
отменен мълчаливия отказ на Началника на Службата по геодезия, картография и
кадастър – Варна да нанесе промени в кадастралния регистър на недвижимите имоти
на АГКК - Варна и да издаде скици на ПИ № 10135.51.187.2 и ПИ № 10135.51.187 по
КК на гр.Варна по Заявление вх.№ 01-44086-05.02.2018г. на
Е.Ш.А.; да се произнесе по Заявление вх.№ 01-44086/05.02.2018г. на Е.Ш.А., при
спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона,
дадени в мотивите към решението, като за
всички вменени задължения е определен 14-дневен срок за изпълнение, считано
от връщане на преписката.
Това
решение е изпратено на Началника на Службата по геодезия, картография и
кадастър – Варна с писмо изх.№ 2579/04.06.2019г.
Приложено
към отговора на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър –
Варна е уведомление изх.№ 24-16568-18.06.2019г., изготвено от него до
заинтересовани страни, от които се установява, че на осн.чл.61 от АПК, им е
съобщено, че на осн.чл.53а т.1 от ЗКИР и с оглед влязлото в сила съдебно
решение по адм.д..№ 897/2018г. , е извършена промяна на КРНИ по Заявление №01-44086-05.02.2018г., подадено от
Е.Ш.А., състоящо се във вписването му, съгл. Нот.акт № 175 от 01.02.2018г.,
издаден от СВ-Варна за 1/2 ид.ч. от ПИ с идентификатор 10135.51.187 по КККР на
12 подрайон на гр. Варна и за сграда с
идентификатор 10135.187.2.
Съобразно чл.304 ал.1
от АПК, длъжностно лице, което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в
сила съдебен акт, извън случаите по дял пети, се наказва с глоба от 200 до 2000
лв.
Като взе предвид този регламент, в
аспекта на установяванията при извършената служебна проверка, съдът не констатира неизпълнение на съдебен
акт, а напротив- установяват се предприети фактически действия по изпълнение на
Решение № 1353/25.06.2018г., постановено по адм.д.№ 897/2018г. по описа на
Административен съд гр.Варна, потвърдено с Решение № 7063/13.05.2019г.,
постановено от ВАС на РБ по адм.д.№12124/2018г.
На гореизложените
мотиви, молбата на Е.Ш.А. за налагане на глоба по реда на чл.304 от АПК на Началник на Служба по геодезия, картография и кадастър-гр.Варна , за
неизпълнение на влязло в сила Решение № 1353/25.06.2018г., постановено от
Административен съд Варна по адм.д.№897/2018г., потвърдено с Решение
№7063/13.05.2019г. от ВАС на РБ по адм.д.№12124/2018г., намирам за
неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена.
Мотивирана от изложеното,
Р А З
П О Р Е
Д И Х :
ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането,
формулирано в молбата на Е.Ш.А. за налагане на глоба по реда на чл.304 от АПК на Началник на Служба по геодезия, картография и кадастър-гр.Варна , за
неизпълнение на влязло в сила Решение № 1353/25.06.2018г., постановено от
Административен съд Варна по адм.д.№897/2018г., потвърдено с Решение №7063/13.05.2019г.
от ВАС на РБ по адм.д.№12124/2018г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред тричленен състав на
Административен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: