№ 29108
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110171202 по описа за 2022 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната съдебно – техническа експертиза със задача, поставена от
съда, а именно какъв е размерът на реално потребената тполинна енергия за периода
01.05.2018 г. – м.02.2019 г. Не е необходимо за разрешаване на предмета на правния спор
допускането на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца не следва да бъде уважено, тъй като всички
обстоятелства са безспорни между страните.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „Н.И.“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е неоснователно, предвид
липсата на спор по въпросите свързани с дяловото разпределение на топлинна енергия в
имота.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на основание чл. 219, ал. 1 ГПК
на страната на ищеца трето лице-помагач – „Н.И.“ ООД, с посочен в исковата молба адрес
на управление.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 22767/22 г. на СРС, 141 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.192 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза, като вещото лице следва
1
да посочи каква е дължимата сума за реално потребена топлинна енергия за периода
01.05.2018 г. – м.02.2019 г. включително , при депозит в размер на 150,00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на осн. чл.195, ал.1 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.В.Т., тел. ***.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице „Н.И.“ ООД, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, и след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за извършване на съдебно-
счетоводна експертиза със задачите, поставени в исковата молба.
НАСРОЧВА о.с.з за 03.10.2023 г. – 13:30 часа, за когато да се призоват страните и
вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.
1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна
цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна
лихва за забава в плащането на цената.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в след публикуване на цената в 45 - дневен срок от
датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Моли да бъде признато за
установено, че ответникът дължи следните суми: 1 415,57 лева (хиляда четиристотин и
петнадесет лева и 57 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 29.04.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 155,80 лева (сто
петдесет и пет лева и 80 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
15.09.0201 г. до 08.04.2022 г., 40,88лева (четиридесет лева и 88 стотинки), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.08.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 29.04.2022 г. до изплащане на вземането,
сумата 8,36 лева (осем лева и 36 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
01.05.2019 г. до 08.04.2022 г Претендира разноски.
Ответникът С. К. Т. прави възражение за давност. Претендират разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че е налице облигационно
правоотношение по между им относно доставката на топлинна енергия до процесния
абонатен номер и имот, както и относно извършената услуга за дялово разпределение и
2
стойността й и стойността на мораторната лихва за забава в плащането на цената.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3