ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.05.2021г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
разгледа докладваното от съдия Димитрова адм. дело № 424 по описа на съда за 2021 година.
Производството по делото е образувано по жалба подадена от И.Г.К. *** , чрез процесуален представител, против Заповед № 18-3689-02/02.04.2021г. на Началника на СГКК, гр.Хасково.
При извършената
служебна проверка за редовност и
допустимост на оспорването съдът намира, че са налице основания за оставяне на
жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото. Съображенията за това са следните:
Нормата на чл.
158 , ал.1 от АПК предвижда, когато
жалбата или протестът не отговарят на
изискванията на чл. 150, ал.1 или чл. 151 от АПК те да се оставят без
движение, като на оспорващия следва да се изпрати съобщение да отстрани
нередовностите в 7- дневен срок.
В чл. 151, т. 3 от АПК изрично е предвидено, че към жалбата следва да бъде приложен документ за държавна такса, ако такава се дължи. В настоящото производство ДТ се дължи, но документ удостоверяващ изпълнение на тези законови изисквания не бил приложен към жалбата. Именно поради това, с Определение от з.з. на 29.04.2021г. на съдията – докладчик, жалбата е оставена без движение. На оспорващата страна е указано, в 7-дневен срок от получаване съобщението на съда да отстрани констатираните нередовности, като внесе по сметката на Административен съд - Хасково държавна такса в размер на 10лв. и в същия срок да представи по делото платежният документ. Със същото определение жалбоподателката е предупредена, че при неизпълнение на указанията на съда, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.
Съобщението за указанията на съда е надлежно връчено на жалбоподателката на посочения в жалбата съдебен адрес, на 17.05.2021г.
По правилата за броене на срокове уредени в чл. 60, ал.5 и ал.6 от ГПК, приложими в настоящото производство съгласно чл.144 от АПК, срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът , и изтича в края на последния ден, а когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.
Срокът по чл. 158, ал. 1 от АПК, в който е следвало да бъдат отстранени нередностите по жалбата и да се внесе държавна такса е изтичал на 24.05.2021г. – неприсъствен ден, поради което и съгласно цитираните по-горе разпоредби на чл. 60, ал.5 и ал.6 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, следва да се приеме, че изтича на 25.05.2021г. - първият следващ присъствен ден. Предвиденият в чл. 158, ал.1 от АПК срок е преклузивен. В този смисъл са както съдебната теория (Административнопроцесуален кодекс ИК“Труд и право“ изд. 2013г.), така и трайната съдебна практика на Върховният административен съд, с която съдът е длъжен да се съобрази. В конкретният случай до 25.05.2021г. вкл. оспорващата страна не е изпълнила дадените от съда указания, като не е внесла дължимата държавна такса по сметка на съда и не е представила документ удостоверяващ заплащането й. Неизпълнението на указанията на съда в посочения срок води като последица оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по делото. Факта, че това е сторено към настоящият момент с платежно нареждане от 26.05.2021г. в 13.56ч., представено в съда на същата дата , не води до различни изводи, тъй като предвид преклузивният характер на срока, с неговото изтичане се преклудира правото на оспорващия да отстрани указаните му нередовности. В този смисъл Определение № 388 от 13.01.2021 г. на ВАС по адм. д. № 13322/2020 г., II о., Определение № 15731 от 17.12.2020 г. на ВАС по адм. д. № 12662/2020 г., II о. Определение № 12099 от 30.09.2020 г. на ВАС по адм. д. № 9114/2020 г., VI о., Определение № 3177 от 21.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2977/2016 г., IV о, Определение № 14049 от 21.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 13009/2015 г., VI о., Определение № 5006 от 10.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 4035/2014 г., VI о, Определение № 2156 от 14.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 1507/2014 г., VI о., Определение № 14982 от 13.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14690/2013 г., II о., Определение № 6977 от 18.05.2011г. по адм. дело № 5205/2011г. VI о. и др.
По
тези съображения съдът намира, че е налице хипотезата
на чл. 158, ал.3 от АПК, при която оспорването на И.Г.К. ***
ще следва да бъде оставено без разглеждане, а
производството по делото прекратено.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Г.К. *** против Заповед № 18-3689-02/02.04.2021г. на Началника на СГКК, гр.Хасково.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№424 по описа на Административен съд – Хасково за 2021г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Съдия: