№ 126
гр. Разград , 29.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на двадесет и девети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Търговско дело №
20213300900023 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.129, ал.3 от ГПК за прекратяване на
производството.
Делото е образувано по предявени обективно кумулативно съединени искове от НАП,
гр.София представлявана от изпълнителен директор, чрез пълномощник – кредитор в откритото
производство по несъстоятелност по т.д. № 25 / 2015г. по описа на ОС Разград, против длъжника
„Ситигаз“ АД/н/и синдика Р.Т., с правно основание чл.694 ал.2, т.1 от ТЗ за установяване
съществуването на неприети от синдика вземания, представляващи публични такива за данък
върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци в общ размер на 4 364,66 лева, от които
главница - 4 233.34 лв. и лихви 131.32 лв., установени с влязъл в сила Акт за установяване на
задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК, № 563082-192-1/28.11.2019 г., издаден от Столична
Община, с посочване, че е връчен на синдика на дружеството.
Съдът е приел исковата молба за редовна, като подлежаща на разглеждане по реда на
глава 32 от ГПК.
Пристъпил е към размяна на книжа между страните, като съобщението до длъжника се е
върнало в цялост.
След проверка в Търговския регистър, съдът е констатирал, че в открито производство по
несъстоятелност по т.д. № 25 / 2015г. на ОС Разград е постановено решение от 07.07.2016г.по реда
на чл.710 ТЗ, с което несъстоятелния длъжник „Ситигаз“АД”–ответник в настоящото
производство, е обявен в несъстоятелност, прекратена е дейността му и са прекратени
правомощията на неговите органи.
При съобразяване на формираната съдебна практика, в производството по иск с правно
основание чл.694 ТЗ е приел, че на несъстоятелния длъжник следва да бъде назначен особен
представител, с оглед правилно процесуално развитие на производството, на разноски на
ищеца.Определил е размера на същите в постановено разпореждане от 09.06.2021г., като е указал
на ищеца , че в 1-седмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка на ОС Разград
депозит в размер 535.48 лв. за възнаграждение на особен представител на ответника „Ситигаз“АД
и в същия срок да представи платежен документ за внасянето му.На ищеца е указано също, че при
неизпълнение на вмененото задължение за внасяне на възнаграждение за особен представител
исковата молба ще му бъде върната.
Съобщението е връчено на ищеца на17.06.2021г., като в срок по пощата, същия е депозирал
на 25.06.2021г. молба ,вх.№1961, с искане на осн.чл.253 от ГПК съдът да отмени разпореждането
си от 09.06.2021г., с което го е задължил да внесе разноски за особен представител на
несъстоятелния длъжник.Излага съображения в подкрепа на искането си.
1
Съдът в този си състав намира, че не се следва постановяване на определение по реда на
чл.253 от ГПК, тъй като съдът не е допуснал грешка при постановяване на разпореждането от
09.06.2021г.Не споделя доводите на ищеца, че в инициираното производство по чл.694 от ТЗ не е
необходимо назначаване на особен представител на ответника „СитигазАД /н/, както вече е
изложил и в разпореждането от 09.06.2021г.
Поради неизпълнение в срок на указанията на съда за внасяне депозит за особен
представител на ответника, с оглед нормалното развитие на производството се следва
постановяване на разпореждане за прекратяване на производството и връщане на исковата молба
на ищеца .
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Връща исковата молба, подадена от НАП, гр.София, с която е предявен иск по чл.694 от ТЗ
против длъжника „Ситигаз“АД /н/ и синдика Р.Т., поради неизпълнение в срок на указанията на
съда за внасяне депозит за особен представител на ответника –несъстоятелен длъжник.
Прекратява производството по т.дело №23/2021г. по описа на ОС-Разград.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му
на страните пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
2