ПРОТОКОЛ
№ 7995
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
при участието на секретаря М. Д. М.
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. Ш.-М. Частно наказателно
дело № 20231110202646 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СРП: редовно призована, се явява прокурор Ц..
ОСЪДЕНИЯТ: В. К. И., нередовно призован, призовка по делото не е
върната, явява се лично.
В залата се явява адв.Х. определена от САК за назначаване като
служебен защитник на осъдения В. И..
ОСЪДЕНИЯТ: Не желая защитник. Моля да освободите адвоката, който
се явява.
СЪДЪТ счита, че следва да освободи адв. Х. от участие по делото без да
бъде назначавана, тъй като защитата не е задължителна и И. заяви, че не
желае защитник.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв.Христова от участие по делото, без да бъде
назначена като служебен защитник.
АДВ.Х.: Моля да постановите да ми бъде издаден препис от протокола.
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ да се издаде препис от протокола от днешното
1
съдебно заседание на адв. Х., който да получи в деловодството на СРС, след
депозиране на писмена молба.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения
В. К. И., роден **.**.****г. в гр.София, живущ в гр.София, ж.к.
„*******“, ул.„********“ №*****, българин, български гражданин, вдовец,
осъждан, с полувисше образование, без работа, ЕГН: **********.
СЪДЪТ запозна осъдения с процесуалните права.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да представям доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА писмените доказателства към материалите
по делото.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, по отношение на
осъденото лице са влезли в сила две присъди, които са изчерпателно
посочени в предложението на СРП, които са с условно наказание Лишаване
2
от свобода с наложен изпитателен срок. Осъжданията се намират в условията
на чл.25, вр. чл.23 от НК, а именно деянията са извършени преди да има
влязла в сила присъда. Ето защо, е необходимо да се определи едно общо
най-тежко наказание, което да бъде в размер единадесет месеца, чието
изпълнението да бъде отложено за три години.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъдат кумулирани наказанията.
СЪДЪТ осигури право на последна дума на осъдения
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да кумулирате наказанията ми.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ след съвещание обяви определението си
Настоящото производство е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на прокурор от СРП за групиране на
осъжданията на В. И..
Съдът, като взе предвид становището на страните и приобщените
доказателства, намира искането за основателно, тъй като видно от справката
за съдимост И. е осъден два пъти, съответно по НОХД №14905/2021г. на СРС
с присъда влязла в законна сила на 10.02.2022г. и му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от три месеца изпълнението, на което е
отложено за изпитателен срок от три години на осн. чл.66, ал.1 от НК и по
НОХД №10103/2021г. на СРС, като по силата на одобрено споразумение от
14.07.2021г., на И. е наложен наказание единадесет месеца лишаване от
свобода изпълнението, на което е отложено за изпитателен срок от три
години на осн. чл.66, ал.1 от НК. Съдът счита, че са налице основанията на
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, тъй като деянията са извършени преди да
има вляза в сила присъда, по което и да е от тях. По правилата на посочената
разпоредба за съвкупност следва да бъде определено най-тежкото наказание,
а това е по НОХД №10103/2021г. на СРС лишаване от свобода за срок от
единадесет месеца.
Съдът счита, че това наказание не следва да се изпълнява ефективно и
целите на закона могат да бъдат постигнати чрез отлагане на неговото
изпълнение, тъй като са налице основанията на чл.66, ал.1 от НК, като следва
3
да се определи изпитателен срок от три години.
Съдът не откри в делата включително в съвкупността да е приложен
чл.59 от НК със зачитане и приспадане на времето, през което И. е бил
задържан, включително и с МНО „Задържане по стража“, поради което не
следва да се приспада от така определеното.
При тези съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК осъжданията на
В. К. И., роден **.**.****г. в гр.София, живущ в гр.София, ж.к. „*****“, ул.
„*******“ №****, българин, български гражданин, вдовец, осъждан, с
полувисше образование, без работа, ЕГН: ********** по НОХД
№14905/2021г. и НОХД №10103/2021г. - двете на СРС като определя едно
общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА изпълнението, на което отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ на осн. чл.66, ал.1 от НК.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в открито с.з., което приключи в 10:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4