РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Перник, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Й. КОТЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
в присъствието на прокурора Моника Люб. Цветкова
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело №
20251700200317 по описа за 2025 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по повод постъпило пред Окръжен съд-Перник
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
издадено във връзка с Решение № BH-GS/03/256000042442/25 от 19.02.2025г.
на несъдебен орган в Австрия –Bezirkshauptmannschaft Güssing, влязло в сила
на 11.03.2025г., с което на българския гражданин Л. Й. с известен адрес: *** е
наложена финансова санкция в размер на 450,00 евро за това, че е нарушил
§106 и §134 от Закон за движение по пътищата и Австрийския закон за защита
на въздуха, тъй като на 10.02.2025г. в 16:35 часа гр. *** в Австрия, като водач
на моторно превозно средство с български рег. № *** не се е погрижил да
безопасността на возеното в автомобила дете в съответствие с предписанията.
Към удостоверението е приложено копие на решението.
В съдебно заседание прокурорът от Окръжна прокуратура Перник
излага становище, че са налице основанията за признаване на решението.
Засегнатото лице Л. Й. – редовно призовано, не се явява в съдебно
заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
1
становището на страните и разпоредбите на закона, прие за установено огт
фактическа и правна страна следното:
Засегнатото лице Л. Н. Й. е роден на ***, българин, с българско
гражданство, с регистриран постоянен и настоящ адрес: ***, с ЕГН
********** (като бащиното име, постоянният и настоящ адрес на лицето и
неговия ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в НБД
„Население“ по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009г., която е приложена по
делото).
С Решение № BH-GS/03/256000042442/25 от 19.02.2025г., издадено от
несъдебен орган в Австрия –Bezirkshauptmannschaft Güssing, влязло в сила на
11.03.2025г., на Л. Н. Й. е наложена финансова санкция в размер на 450,00
евро за това, че е нарушил §106 и §134 от Закон за движение по пътищата и
Австрийския закон за защита на въздуха, тъй като на 10.02.2025г. в 16:35 часа
гр. *** в Австрия, като водач на моторно превозно средство с български рег.
№ *** не се е погрижил да безопасността на возеното в автомобила дете в
съответствие с предписанията.
Въз основа на посоченото решение е издадено и Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
С оглед данните, съдържащи се във визираното удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин Л. Н. Й..
Решението за налагане на финансова санкция е постановено от
несъдебен орган в наказателно производство в държава - членка на
Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален
закон се преследва като административно нарушение. Деянието е извършено
на територията на издаващата държава - Австрия. В случая се касае за
нарушение представляващо такова и по българското законодателство (по
Закона за движение по пътищата). Извършеното от засегнатото лице
нарушение попада в хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, за
които не се изисква двойна наказуемост. Отразено е в удостоверението, че
производството е било писмено, като е потвърдено, че решението е връчено на
лицето на 24.02.2025г, като същото е уведомено съгласно законодателството
на решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване на решението. Потвърдено е с удостоверението, че
решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава
удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение
срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е
изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.
Отбелязано е, че решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да
бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане
на финансовата санкция не може да бъде изпълнено, или може да бъде
2
изпълнено само частично.
Съдът не констатира да са налице основанията по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за отказ за признаване и допускане за изпълнение на
решението.
От данните по делото се установява, че засегнатото лице, срещу което е
постановено процесното решение има местоживеене и обичайно пребиваване
на територията на Република България. Същото е с регистриран постоянен и
настоящ адрес: ***, на който пребивава.
Твърдението на засегнатото лице, че по време на процесната проверка
на територията на Австрия е платил някаква сума, за която не може да
представи доказателства, съдът намира за ирелевантно към процесното
производство, тъй като решение е постановено след този момент, което е
достатъчно да се приема, че ако е било налице определено плащане, то същото
не е било относимо към процесната финансова санкция, предвид издаване на
решението в по-късен момент.
По изложените съображения настоящия състав приема, че са налице
условията за признаване на Решение № BH-GS/03/256000042442/25 от
19.02.2025г., издадено от несъдебен орган в Австрия –Bezirkshauptmannschaft
Güssing, влязло в сила на 11.03.2025г., с което на засегнатото лице Л. Н. Й. е
наложена финансова санкция в размер на 450,00 евро, като съдът определя на
основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС равностойността на
сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на
настоящото решението, а именно в размер на 880,12 лева (осемстотин и
осемдесет лева и дванадесет стотинки).
Препис от решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАП-
София, офис Перник за изпълнение по реда на Закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, която с
оглед чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението на решението.
На основание чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на
решението за налагане на финансови санкции на ТД на НАП-София, офис
Перник - компетентен орган по чл.6, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, както и за
приключване изпълнението на решението.
На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от уведомлението
по чл.38, ал.1 от същия закон за се изпрати на Министерство на Правосъдието
на Република България.
Така мотивиран и на основание чл.30, ал.2, т.1, вр. ал.3, вр. чл.32, ал.1,
вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, настоящият състав на Окръжен съд -
Перник
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА Решение № BH-GS/03/256000042442/25 от 19.02.2025г.,
издадено от несъдебен орган в Австрия –Bezirkshauptmannschaft Güssing,
влязло в сила на 11.03.2025г., с което на българския гражданин Л. Н. Й. - роден
на ***, с регистриран постоянен и настоящ адрес: ***, с ЕГН ********** е
наложена финансова санкция в размер на 450,00 евро с левова равностойност
880,12 лева (осемстотин и осемдесет лева и дванадесет стотинки) за това, че е
нарушил §106 и §134 от Закон за движение по пътищата и Австрийския закон
за защита на въздуха, тъй като на 10.02.2025г. в 16:35 часа гр. *** в Австрия,
като водач на моторно превозно средство с български рег. № *** не се е
погрижил да безопасността на возеното в автомобила дете в съответствие с
предписанията.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП-София,
офис Перник за изпълнение.
НА ОСНОВАНИЕ чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, да се уведоми
незабавно компетентния орган на издаващата държава Австрия, за признаване
на решението за налагане на финансова санкция.
КОПИЕ от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на
Министерство на Правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски
апелативен съд, в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4