№ 1021
гр. Варна, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500956 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Въззивната страна А. А. М., редовно и своевременно пР.ана, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 14449/12.06.2023г. от адв.
Д. А. в качеството и на пълномощник на въззивницата, която не възразява при
́
липса на процесуални пречки да бъде даден ход на делото. Излага становище
по въззивната жалба. Сочи, че няма искания за събиране на нови
доказателства и излага становище по същество на спора.
Заинтересованата страна ОБЩИНА Д.ч., редовно и своевременно
пР.ана, не изпраща представител.
Заинтересованата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ - ВАРНА , редовно и своевременно пР.ана, не изпраща
представител.
Заинтересованата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно и
своевременно пР.ана, не изпраща представител.
Заинтересованата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – Д.ч. , редовно и своевременно пР.ана, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 14146/07.06.2023г. от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Д.ч., в което не възразяват по хода на
делото и предоставят на съда извършването на всички процесуални действия.
1
Заинтересованата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА ,
редовно и своевременно пР.ана, представлява се от прокурор Д.К..
СЪДЪТ намира, че по делото неправилно са вписани като страни
Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна и Община Варна, които следва да
бъдат заличени от списъка на лицата за пР.аване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като страни по делото Дирекция „Социално подпомагане“
– Варна и Община Варна.
ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на А. А.
М. чрез адвокат Д. А. срещу решение № 383 от 08.02.2023 г., постановено по
гр.д.№ 14518 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и трети
състав, с което е отхвърлена молбата на въззивницата с правно основание
член 547 във връзка с член 542 от ГПК в качеството й на майка и законен
представител на детето К. Р., роден на *** г. в П., с която се иска
постановяване на съдебно решение, с което да се допусне поправка в
съставения от Община Д.ч. акт за раждане № 5 от 17.01.2021 г., като в същия
бъде вписан баща „неизвестен” вместо невярно записани имена на
несъществуващ баща М. Р. и за поправка на фамилното име на детето, като в
акта за раждане вместо К. Р. бъде вписано К. А. М..
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението. Доводите се свеждат до това, че в
Република П. е законово закрепено, че в акта за раждане при неизвестен баща
може да бъде вписано служебно име на бащата по силата на законова фикция,
2
докато в България такава възможност не е предвидена. Иска се отмяна на
атакуваното решение и уважаване на молбата.
Заинтересованите страни не са депозирали отговор на въззивната жалба.
ПРОКУРОР К.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Считам, че
е допустима въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР К.: Моля да потвърдите решението на Районен съд –
Варна. Считам, че то е правилно и обосновано. Не е налице допусната грешка
при съставяне на акта за раждане на детето К.. Първичният акт за раждане,
който е съставен в Република П., е съставен въз основа на законодателството
на Република П. и въз основа на данните, които е дала родилката. Тя е
посочила лице като баща на детето, което е вписано в акта за раждане.
Вторичният акт, който е издаден от Община Д.ч., се основава пък на този
документ, т.е. не е налице грешка, както се твърди. Моля да потвърдите
решението на Районния съд.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3