№ 1293
гр. С., 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230201146 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Е.. Г., редовно призован, не. се явява.За него се
явява адв. ХР. ХР. от АК – град С., надлежно упълномощен от 04.11.2021 с
пълномощно приложено по делото.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не се
представлява.
Свидетел пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пореден № 5, нередовно призован, не се явява.
По делото е постъпило писмо с вх.№ 11315/2021 от ОДМВР – град С., в
което изпращат заверено копие на Заповед рег. № 8121з – 515/14.05.2018 г.
По делото е постъпила справка с вх. № 11799/2021 година от ОДМВР –
град С. относно длъжностна характеристика разузнавач 5 – 6 степен в група
„Криминална полиция“.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
ПРИЕМА постъпилите писмо с вх.№ 11315/2021 от ОДМВР – град С. и
1
справка с вх. № 11799/2021 година от ОДМВР – град С..
АДВ.Х.: Нямам възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето Д. К. К..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Д. К. К. на 54 г., български
гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетеля ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИД.Д.К.: Спомням си случая. Това беше в края на юли
месец тази година. Аз тогава бях Началник на Районното управление - град С.
и около 14:00 часа по радиостанцията колегата С.И. поиска съдействие като
съобщи, че водача на автомобил „Опел корса“ е отказал да изпълни
разпореждането му за документ за самоличност. Той е потеглил с автомобила
в района на село Сотиря и подаваше своевременно посоката на движение на
автомобила. Аз се намирах в кв. „Заимов“ и тръгнах към края на град С..
Автомобила се движеше в посока вход на С. точно на разклона на
„Рамануша“. Аз застанах пред тях идвах от посока изток бях с включени
светлинен сигнал и звуков сигнал. Тяхната лента я оставих свободна и
застанах срещу тях, защото към момента нямаше ремонт. После имаше и той
не ми осигури безпрепядствано преминаване. Той продължи посока С., а аз
направих обратен завой и тръгнах след тях и вече на бензиностанция
„Петрол“ отпред се движеше корсата след тях служебния автомобил с С.И. и
аз зад тях. Аз се бях изнесъл по средата на осовата линия. И. беше с включен
светлинен сигнал на автомобила и моя автомобил също. Аз чувах как той
разпорежда от време на време и казваше „отбийте в дясно“ и аз правих
същото многократно. Водача продължи движението си пред хипермаркет
„Димар строй“ като се извършваше подмяна на маркировката и лентата
посока С. беше с конус. След като насрещния автомобил се изтегли аз успях
да мина пред двата автомобила и тогава блокирах движението му в посока С..
Тогава му взех документите. Отбихме на паркинга на хипермаркета и там
оставих довършването на проверката на И.. Всяка полицейска кола има
микрофон и през сирената може да издава гласови команди. Двата
автомобила не са обозначени, но искам да подчертая, че моя автомобил има 6
2
светлинни устройства разположени отпред. Няма автомобил да постави 6
устройства в червена и синя светлина, защото е забранено. Аз бях цивилен
тогава.
АДВ.Х.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адвокат Х. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Х.: Няма да соча други доказателства. Не държа на разпита на
неявилия се свидетел Д. П. Д., но предоставям на съда. Считам, че
фактическата обстановка е изяснена.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, а разпита на
свидетеля неустановен и непризован за днешното съдебно заседание за
неналожителен, поради което
О П РЕ Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване лицето Д. П. Д..
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ.Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Х.: Оспорвам наказателно постановление № 21 – 0804 –
002456/30.08.2021 г. на основания посочени в жалбата. Ще представя писмена
защита.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:50 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3
Секретар: _______________________
4