№ 807
гр. В., 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Камелия В.а
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия В.а Гражданско дело №
20233100102109 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът Х. М. М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Т.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „ВИК - В." ООД, ЕИК *** редовно призован, представлява се от адв.
Е.Г. и адв. В. А. от САК, редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът ОБЩИНА В., БУЛСТАТ ***, редовно призована, представлява се от
адв. Р. Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Трето лице помагач ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ЕАД, ЕИК
***, редовно призован, представлява се от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Адв. Т.: Не са ми известни пречки. Моля да дадете ход на делото.
Адв. Г.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът констатира, че по изпратеното искане за определяне на специалист по
допуснатата повторна СМЕ отправено до ГК на ЕКС по МС „Н.“ не е постъпил отговор,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ОТПРАВИ запитване за резултата по направеното искане с писмо изх. №
2813 /18.03.2025 г. с номер в ССЕВ ***а посочване на експерт със специалност „Н.“ който да
участва в допуснатата по делото повторна СМЕ, което е получено и регистрирано в МЗ с
входящ номер № *** г.
ДАВА СРОК за отговор по направеното искане в двуседмичен от уведомяването.
АДВ. Р.: Поради трудностите в комуникацията с МЗ и липсата на отговор от 19.03.2025
г., Ви моля паралелно да направите искане до МБАЛ „Св. А. - В.“ АД и до УМБАЛ „Св. М. -
В.“ ЕООД, като всяко едно от лечебните заведения да посочи по един специалист със
специалност „Н.“, като се изключи проф. К. който беше първоначално назначен и после
изключен от експертизата и д-р Т., който участва в първоначалната КСМЕ, като двамата
специалисти със специалност „Н.“ съвместно да отговорят на поставените въпроси по
повторната съдебно - медицинска експертиза.
По направеното искане Съдът ще се произнесе след получаване на отговор,
респективно изтичане на срока за отговор от МЗ.
Адв. Т.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. Г.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. А.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. Р.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
Адв. Д.: Към настоящият момент нямам други искания по доказателствата.
За събиране на допуснатите в днешното и предходното съдебно заседание
доказателства, съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга
дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.09.2025 г. от 15.30 часа, за
2
която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:12 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
3