№ 2696
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110131036 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от
ГПК,вр.чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от Н. В. Ф.,ЕГН
**********,с адрес гр.София,ж.к.“Сердика“ бл.14,ет.8,вх.1,ап.31,против
„Топлофикация София“ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.София,ул.“Ястребец“ № 23Б,представлявано от Александър
Александров,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато
за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 802,83 лева
недължимо заплатена парична сума,както и сумата от 244,63 лева мораторна
лихва за периода 15.03.2018 г. до 15.03.2021 г.
В исковата молба се твърди,че ищецът като заявител е подал заявление
за издаване заповед за изпълнение спрямо ответното дружество за сумите от
802,83 лева недължимо заплатена парична сума и за 244,63 лева мораторна
лихва като е издадена заповед за изпълнение по ч.гражд.дело № 15747/2021 г.
по описа на СРС,но предвид депозирано срещу нея възражение е налице
интерес от предявяване на установителната искова претенция. Исковата
претенция се основава на твърдения,че ответното дружество се е снабдило
със заповед за изпълнение и с изпълнителен лист,издадени по ч.гражд.дело №
9366/2009 г. по описа на СРС,84 състав,сочи се,че е образувано изпълнително
дело по описа на ЧСИ Бъзински № 20108380405231,а събрани в същото
производство парични суми – на 22.04.2016 г. – 267,61 лева,на 12.05.2016 г. –
267,61 лева,на 13.06.2016 г. – 267,61 лева са събрани без основание,защото
изпълнителното дело е било прекратено по право на 01.11.2012 г. Ищецът Ф.
поддържа,че последното годно изпълнително действие е от 01.11.2010
г.,когато е наложен запор върху банкова сметка,а две години по-късно е
настъпила перемпция. В исковата молба се твърди,че изпълнителни
действия,реализирани след настъпила перемпция се явяват нищожни,поради
което незаконосъобразно е наложен запор върху пенсия и незаконосъобразно
са удържани парични суми,преведени в полза на ответника,който е взискател
по изпълнителното дело. Предвид обстоятелството,че последното годно
изпълнително действие е от 01.11.2010 г.,ищецът твърди,че вземането е
погасено по давност или на 01.11.2013 г. или на 01.11.2015 г. С оглед
1
обстоятелството,че сумата от 802,83 лева главница е платена без
основание,защото е принудително събрана в периода м.04.-м.06.2016 г.
ищецът претендира мораторна лихва в размер от 244,63 лева за периода
18.03.2018 г. до 18.03.2021 г.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът приема,че следва да бъде приложено ч.гражд.дело № 15747/2021
г. по описа на СРС,42 състав.
Ответното дружество „Топлофикация София“ЕАД в подадения писмен
отговор изразява становище за неоснователност на исковата претенция – сочи
се,че приложимата погасителна давност за вземания,за които е издадена
заповед за изпълнение е общата петодишна давност,твърди се,че
изпълнителното производство е образувано на 13.10.2010 г. и по време на
изпълнителния процес давност не тече,както и давност не е текла до
26.06.2015 г.,формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.
Оспорена е дължимостта на мораторната лихва като се сочи,че ответникът не
е бил поставен в забава.
С писмения отговор е формулирано искане за изискване на заверено
копие от изп.дело № 5231/2010 г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински,което е
основателно.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да установи,че е събрана чрез способите на принудително
изпълнение сумата от 802,83 лева,а ответникът да установи,че вземането е
подлежало на изпълнение чрез способите на принудително изпълнение,в
тежест на ищеца е възложено да установи,че ответникът е поставен в забава и
да докаже по размер вземането си за мораторна лихва.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 15747/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп.дело № 20108380405231 по
описа на ЧСИ Милен Бъзински.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.03.2022 г.,от 10,40 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2