П Р О Т О К О Л
Година 2021
град
Казанлък
Казанлъшки районен съд четвърти
наказателен състав
На двадесети май две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЕКРЕТАР: Атанаска Джагълова
ПРОКУРОР: ИВАН ЧЕРВЕНКОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ
НОХД №163 по описа за 2021 година.
На
именното повикване в 11,50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ
Д.Л.И.– явява се лично, и с адв.Н. от Старозагорска АК, упълномощен от днес.
За
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-гр.КАЗАНЛЪК се явява ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ.
ПРОКУРОР
ЧЕРВЕНКОВ- Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.-
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на
основание чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
ПРОКУРОР ЧЕРВЕНКОВ:
Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
АДВ.Н.: Съгласни сме
с изготвеното споразумение и молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382
ал.4 от НПК, подсъдимият И. отговаря
на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно
го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните
споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия И. е по чл.343б ал.3 от НК,
т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на
подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема,
че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след
подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.
Водим от горните
мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Л.И.- роден на ***г***,
живущ ***, неженен, с основно обр., осъждан, не работи, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2020г. в гр.К.,
общ.К., обл.С. З., по бул.„Н. П.“ до №* в посока юг- север, е управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
рег.№*****, след употреба на наркотични вещества /канабис-5/, установено по
надлежния ред с техническо средство Drager drug test 5000 с фабричен №ARAM -0003 - престъпление по чл.343б
ал.3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказание
лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на осн. чл.66
ал.1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.55 ал.3 от НК, не налага наказанието ГЛОБА.
Веществените доказателства- 2
бр. цигарени кутии, едната сива, а другата черна с надпис Dunhill, 1 бр. фас от цигара и оцветено в
червено хартия от полеви наркотест, 1 бр. тестова касета, съдържаща проба,
направена с дрегер Drager drug test 5000, показател 5 – канабис се отнемат в полза на
държавата.
Направените по делото разноски в размер на 77,16 лв., ще се заплатят от подсъдимия Д.Л.И.- по
сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д.И./ /адв.Н. Н./
ПРОКУРОР:
/Иван Червенков/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №163/ 2021г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОР
ЧЕРВЕНКОВ – По отношение на приложеното като веществено доказателство 1 бр. пълнител за автомат
Калашников- АК – 47, намирам, че на осн. чл.53 ал.2 б.„а“
от НК, същото, следва да се отнеме в полза на държавата и след влизане на
определението в сила да се унищожи.
АДВ.Н.
– Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ
намира, че вещественото доказателство- 1 бр. пълнител за автомат Калашников- АК – 47, на осн. чл.53 ал.2 б.„а“ от НК следва да се отнеме в полза на Държавата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА
в полза на Държавата- 1
бр. пълнител за автомат Калашников- АК – 47 и поради незначителната му стойност
след влизане на споразумението в сила, същият следва да се унищожи.
Определението
подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок пред Окръжен съд Стара
Загора.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: