П  Р  О  Т  О  К  О  Л

19.05.2010 година, гр.В е л и н г р а д

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД,на   деветнадесети май  две хиляди и десета  година, в  публично заседание в следния с ъ с т а в :

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

                                                                                                                             

СЕКРЕТАР  :  В.Ш.

ПРОКУРОР :                                                           

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ  Гр. дело № 396 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 8.30 часа се явиха:

Ищцата – лично и с адвоката К, приета от днес.

Ответника лично и с адвоката А, приет от днес.

Свидетелите налице.

 

АДВОКАТА К.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТА А..: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Настоящето производство се образувано и се разглежда по реда на глава 25 от ГПК,поради което с определение № 361 от 29.04.2010 година, постановено в закрито заседание е изготвен доклад по делото , приети са писмените доказателства, допуснати са до разпит свидетели посочени в отговора на ответника и е дадено указание на ищцата да посочи доказателства за конкретните нужди на детето. Поради тези обстоятелства, СЪДЪТ счита, че страните по делото следва да вземат становище по доклада и дадените указания на осн. чл.146, ал.3 от ГПК.

 

АДВОКАТА К.: Запозната съм с доклада на съда и дадените указания. Свидетелката, която водим е посочена с писмена молба, съгласно указанията в определението.

АДВОКАТА А..:Запознат съм с доклада на съда. Няма да соча други доказателства, във връзка с посочената доказателствена тежест.

 

АДВОКАТА К.: Поддържам предявената искова претенция. Моля, да допуснете до разпит  свидетеля, който водим в съдебно заседание.

АДВОКАТА А..: Оспорвам по размер предявения иск. Представяме писмени доказателства, че лицето е безработно и е регистрирано на борсата. Съгласни сме на минималната издръжка – 70 лева.

АДВОКАТА К.: Детето е на 16 години.Съгласни сме и на споразумението за 70 лева.

 

                                                СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

                                                                   1.

 

                                                                   2.

 

          Съдът счита, че е постигнатата съдебна спогодба не противоречи на закона и морала и същата следва да бъде одобрена.

Водим от горното, СЪДЪТ        

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОДОБРЯВА  постигнатата съдебна спогодба, по силата на която С.Г.С. ***, с ЕГН **********  се задължава  да заплаща не непълнолетното си дете Л.С.С., с ЕГН ********** със съгласието на своята майка С.М.Т. *** месечна издръжка в размер на 70 лева/ седемдесет лева/ , считано от 13.04.2010 година ,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от деня на падежа до настъпване на обстоятелства за изменяване или прекратяване на издръжката.

О С Ъ Ж Д А  С.Г.С. с посочени по горе самоличност и ЕГН ,да заплати на Държавата държавна такса в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/ плюс 5 лева за издаване на изпълнителния лист.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 396/2010 година по описа на Районен съд – Велинград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване

                                                         

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

 

ПРОТОКОЛА  е написан в съдебно заседание,което приключи в 9.00 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

 

 

СЕКРЕТАР :