Определение по дело №1736/2015 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 14.06.2016 год.

 

Ломският районен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1736 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Съдът на основание чл. 312, ал. 1, вр. чл.130 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

 

Предявени са обективно съединени искове от Е.Г.К., ЕГН **********,***, срещу „ЕНЕМОНА СТАРТ” АД, ЕИК *********, гр. Козлодуй, за неплатено трудово възнаграждение и обезщетение за неползван платен годишен отпуск.

С Определение от 18.12.2015 год., съдът е спрял производството по делотоо, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по съгласе на страните.

С молба от 03.05.2016 год. ищецът е поискал възобновяване на производството и същото е продължило във фъзътъ на размяна на  книжа.

В хода на делото, на 13.11.2015 год., по партидата на ответника в Търговския регистър при Агенция по вписванията е вписана промяна на фирмата на ответника – на ФЕНИКС ПРОЕКТ АД.

Твърди се в исковата молба, че между страните е съществувало валидно трудово правоотношение от 24.04.2015 год., като с Допълнителнос поразумение от 28.04.2015 год. е бил командирован на работа в Германия, като електромонтьор.

Твърди се, че със Заповед № 61/25.09.2015 год. на работодателя, трудовото правоотношение между страните е било прекратено на осн. чл. 327, ал. 1,т. 2, КТ, по молба на ищеца, считано от 01.10.2015 год.

Иска се:

Да бъде осъден ответника да заплати на ищеца неизплатеното трудово възнаграждение, в общ размер на 10 477,49 лв., от които, както следва:

1.     Обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ /включена в размера на обезщетенеито за м. Септември/;

2.     Трудово възнаграждение:

-        20,00 лв. – за в. Април, 2015 год.,

-        1065,91 лв. – за м. Май, 2015 год.,

-        1647,49 лв. – за м. Юни, 2015 год.,

-        3045,18 лв. – за м. Юли, 2015 год.,

-        2774,14 лв. – за м. Август, 2015 год.,

-        1564,67 лв. – за м. Септември, 2015 год.

Претендира се законната лихва върху неплатените заплати и обезщетения, считано от предявяването на  иска /16.11.2015 год./

Претендират се и направените във връзка с делото разноски.

Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и срещу надлежна страна;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният с оглед правилата на местната и родовата подсъдност съд, доколкото липсва отвод на подсъдност.

            Исковете са допустими, спазен е срокът чл. 358, ал. 1, т. 3 КТ.

Писмени доказателства, представени с исковата молба – заверени копия от:

1.     Заповед за прекратяване на ТПО,

2.     Трудов договор от 24.04.2015 год.

3.     Справка за уведомления по чл. 62, ал. 5 КТ

4.     Споразумение за обезщетение от 28.04.2015 год.,

5.     Допълнително споразумение от 28.04.2015 год. към Трудов договор.

6.     Служебна бележка, издадена от работодателя,

7.     Копия от фишове за заплата за месеците април, май, юни, юли, август и септември, 2015 год.,

8.     Извлечение от електронния търговски регистър за ответника.

 

            Доказателствени искания, направени от ищеца:

1.      Да бъде задължен ответника да представи трудовото досие на ищеца, ведомости за заплати и отчетна форма 76;

2.      В случай, че ответникът оспори исковете, да бъде допусната съдебно-оценителна експертиза, като вещото лице да даде заключение относно размера на евентуално дължимото се на ищеца обезщетение за претендирания период;

3.      Да бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане от ищеца двама свидетели.

С молба за възобновяване на спряното по съгласие на страните производство, ищецът моли искът да се счита предявен за сумата от 3362,33 лв., като заявява, че за разликата над тази сума до първоначално предявения, го оттегля. Претендира и лихва върху тази сума от датата на подаване на молбата в съда /03.05.2016 год.

Допълнително са представена от ищеца:

-        извънсъдебна спогодба от 03.12.2015 год.

-        удостоверение за актуално състояние на ответника;

-        извлечение от банкова сметка;

-        ***.02.2016 год. към Договор за спогодба от 03.12.2015 год.

            Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Ответникът не релевира възражения и не сочи доказателства.

            ОТНОСНО представените от страните писмени доказателства:

Съдът намира, че представените от страните писмени доказателства са относими и допустими и следва да бъдат приети.

По заявеното оттегляне на иска, съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание, като дава възможност на ищеца да конкретизира заявеното намаляване на цената на исковете по период и размер.

            ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания:

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът намира, че не следва да се допуска поисканата от ищеца експертиза, както и поисканите писмени и гласни доказателства – които са относими, но не са необходими, доколкото твърденията на ищеца не се оспорват.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде съобщен докладът на съда.

            Водим от горното и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА искова молба на Е.Г.К., ЕГН **********,***, срещу ФЕНИКС ПРОЕКТ АД, ЕИК *********, гр. Козлодуй, за неплатено трудово възнаграждение и обезщетение за неползван платен годишен отпуск.

            ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства:

Писмени доказателства, представени с исковата молба – заверени копия от:

1.     Заповед за прекратяване на ТПО,

2.     Трудов договор от 24.04.2015 год.

3.     Справка за уведомления по чл. 62, ал. 5 КТ

4.     Споразумение за обезщетение от 28.04.2015 год.,

5.     Допълнително споразумение от 28.04.2015 год. към Трудов договор.

6.     Служебна бележка, издадена от работодателя,

7.     Копия от фишове за заплата за месеците април, май, юни, юли, август и септември, 2015 год.,

8.     Извлечение от електронния търговски регистър за ответника.

9.     Извънсъдебна спогодба от 03.12.2015 год.

10.  Удостоверение за актуално състояние на ответника;

11.  Извлечение от банкова сметка;

12.  ***.02.2016 год. към Договор за спогодба от 03.12.2015 год.

 

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да конкретизира заявеното намаляване на цената на исковете по период и размер..

 

 

            УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

 

СЪОБЩАВА на страните, на осн. чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК, ДОКЛАДЪТ си по делото :

 

Обективно и субективно съединени искове с правно основание:

- чл. 128, т. 2 КТ,

-  чл. 221 ал. 1 КТ,

- акцесорни искове за лихви по чл. 245, ал. 2 КТ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

 

Твърди се в исковата молба, че между страните е съществувало валидно трудово правоотношение от 24.04.2015 год., като с Допълнителнос поразумение от 28.04.2015 год. е бил командирован на работа в Германия, като електромонтьор.

Твърди се, че със Заповед № 61/25.09.2015 год. на работодателя, трудовото правоотношение между страните е било прекратено на осн. чл. 327, ал. 1,т. 2, КТ, по молба на ищеца, считано от 01.10.2015 год.

Иска се:

Да бъде осъден ответника да заплати на ищеца неизплатеното трудово възнаграждение, в общ размер на 10 477,49 лв., от които, както следва:

1.     Обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ /включена в размера на обезщетенеито за м. Септември/;

2.     Трудово възнаграждение:

-        20,00 лв. – за в. Април, 2015 год.,

-        1065,91 лв. – за м. Май, 2015 год.,

-        1647,49 лв. – за м. Юни, 2015 год.,

-        3045,18 лв. – за м. Юли, 2015 год.,

-        2774,14 лв. – за м. Август, 2015 год.,

-        1564,67 лв. – за м. Септември, 2015 год.

Претендира се законната лихва върху неплатените заплати и обезщетения, считано от предявяването на  иска /16.11.2015 год./

Претендират се и направените във връзка с делото разноски.

 

С молба за възобновяване на спряното по съгласие на страните производство, ищецът моли искът да се счита предявен за сумата от 3362,33 лв., като заявява, че за разликата над тази сума до първоначално предявения, го оттегля. Претендира и лихва върху тази сума от датата на подаване на молбата в съда /03.05.2016 год.

Съдът е дал на ищеца указания за уточняване на тази претенция.

            Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

 

Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че между страните няма оспорени фактически твърдения.

 

УКАЗВА на ищеца че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства. В тази връзка съдът му е дал по-горе в определението си, указания за уточнение на претенциите по размер.

Ищецът следва да представи в оригинал трудовата си книжка, а също така и копие за прилагане към делото и за ответника.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи възраженията  си с всички допустими в ГПК доказателства.

Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.

 

УКАЗВА на страните, че могат в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в установеният срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължина особени непредвидени обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.

            На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, може да бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК /неприсъствено/.

 

            НАСРОЧВА делото за 05.07.2016 год., 10,00 часа.

 

            Да се призоват страните с преписи от определението.

 

 

 

 

Районен съдия: