Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Номер  438                         17.10.2019г.                          Град  Разград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Разградският районен съд                                        наказателен  състав

На осемнадесети септември                                            Година 2019

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Даринка Димитрова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова

административно наказателно дело номер 499 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д.И.Е. ***- 1075- 000620/13.06.2019г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, сектор Пътна полиция, с която на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно и неправилно, тъй като са допуснати съществени нарушения както при съставяне на акта, така и при издаване на НП, поради което моли да бъде отменено изцяло. В с.з. процесуалният му представител- адв.К= заявява, че поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.

Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, чрез прцесуалния си представител- ю.к.М., счита жалбата за неоснователна, а НП за правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде потвърдено.

Районна прокуратура гр.Разград при редовност в призоваването, не се явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и по НП.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН от 05.02.2019г. съставен срещу жалбоподателя Е. за това, че „на 05.02.2019г. около 17.30ч. в гр. Разград, бул. България пред магазин Итола управлява л.а. БМВ 318 с рег. № *** собственост на Н. Ф. М. от с.Лъвино. При извършената проверка в РСОД се установи, че управлявания автомобил е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП където е изтекъл двумесечния срок за регистрация. По договор № 7509 от 03.09.18г. на нотариус № 254 автомобила е собственост на Ф. Ф. М. от С.Каменар и не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП“.

Обстоятелствата по акта са отразени и в самото НП, поради което на Е. са наложени глоба в размер на 200 лв. и лишаване да управлява МПС за 6 месеца на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП за нарушението на чл.140, ал.1 от същия закон.

Към преписката освен АУАН и НП, са приложени договор за покупко- продажба на МПС от 03.09.2018г., постановление за отказ да се образува ДП, докладни записки, писма между РП- Разград и РУМВР- Разград, обяснения от ф.М., Д.Е., Р.Е., справка картон на водача, извлечение, заповеди за определяне на компетентни лица, длъжностна характеристика.

От разпита на актосъставителя Е. се установява, че на 05.02.2019г. бил наряд дежурен по КАТ и работели по неправилно спиране и паркиране в централна градска част. Около 17.30ч. имало паркиран автомобил на бул.България пред магазин Адидас, където е забранено паркирането. Автомобилът бил БМВ, като при извършената проверка на водача и автомобила установили, че последния е с прекратена регистрация, поради закъснение на регистрацията. За това нарушение му съставил и АУАН.

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява основателна и доказана.

Съдът констатира, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи при спазване на предвидената за това процедура. От събраните по делото писмени и гласни доказателства обаче съдът намира, че липсва нарушение на чл.175, ал.3 във вр. с чл.140, ал.1 от ЗДвП извършено от жалбоподателя.

Съгласно тази разпоредба който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, се наказва с глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Редът за регистриране на МПС е определен в Закона за движението по пътищата и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

В случая безспорно се установява, че процесното МПС е било надлежно регистрирано с рег.№ ***, като новият приобретател- Ф. Ф. М. не го е пререгистрирала в законоустановения срок съгласно чл.145, ал.2 от ЗДвП, респ. чл.3, ал.4 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г.  

С измененията на в ЗДвП, публикувани в ДВ бр.77 от 2017г., в сила от 27.12.2017г. срокът по чл.145, ал.2 от ЗДвП е увеличен до един месец, като в чл.143, ал.15 е въведено, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. В тази връзка са извършени и необходимите промени в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г. обнародвани в ДВ бр.20 от 06.03.2018г., като съгласно чл.16, ал.1 при промяна на собствеността на регистрирано в страната превозно средство МВР и Нотариалната камара обменят по електронен път информация за превозното средство и сключения договор.

Изпълнявайки тази разпоредба нотариуса е подал съответната информация по електронен път на 03.09.2018г. В случая обаче, след получаване на тази информация, органите на МВР е следвало да уведомят лицето за възможността служебно да бъде прекратена регистрацията по чл.143, ал.15 от ЗДвП. Освен това обстоятелството, че собственикът не е изпълнил задължението си по чл.145, ал.2 от ЗДвП не може да се вмени във вина на жалбоподателя, тъй като той не се явява собственик на автомобила и страна по договора за покупко- продажба на МПС, поради което същият няма как виновно да е нарушил разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Ето защо, съдът намира, че в случая от обективна страна липсва съществен елемент, а именно касае се за МПС, което е надлежно регистрирано, и спрямо което не може да намери приложение чл.143, ал.15 от ЗДвП, а от друга не е налице и вина от страна на жалбоподателя.  

 Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.     

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р      Е      Ш     И      :

 

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП № 19- 1075- 000620/13.06.2019г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, сектор Пътна полиция, с която на основание чл.175, ал.3 от ЗДвП на Д.И.Е. *** е наложена глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Районен съдия: