МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 176 / 19.06.2019 г., постановена по н.ч.х.д. № 43 / 2019 г. по
описа на Районен съд – гр. К.
До РС – гр. К. е подадена тъжба вх. №
1512 / 13.04.2018 г. от Р.С.Ч., ЕГН **********
*** срещу В.Г.В., ЕГН ********** *** и е образувано н.ч.х.д. № 104 / 2018 г. по
описа на съда, което с определение от 13.12.2018 г. е прекратено в съдебно
заседание и делото е изпратено по подсъдност на РС – Ямбол.
РС – Ямбол прекратява производството по
НЧХД № 1287 / 2018 г. по описа на съда и повдига спор за подсъдност.
С Определение № 12 / 04.02.2019 г.
постановено по н.ч.д. № 15 / 2019 г. по описа на ВКС, съдът изпраща н.ч.х.д. №
1287 / 2018 г. по описа наРс – гр. Ямбол за разглеждане и решаване на Рс – гр. К..
Производството по н.ч.х.д. № 43 / 2019
г. по описа на Районен съд – гр. К. е образувано по повод подадена тъжба от Р.С.Ч.,
ЕГН ********** *** срещу В.Г.В., ЕГН ********** ***.
В тъжбата частният тъжител твърди, че
на 06.01.2018г. в 20.49
часа е получил съобщение от В.Г.В. със следното съдържание: „Започнал си игра, която
тежко искаш да загубиш! Майка си пратил в лудница и ти ли ридаеш за там?
Изостави това, което си започнал също, както си изоставил дъщеря си! Имаш хубав
подход признавам го умееш долната игра, за сега само ти я играеш, за сега!“
Тъжителят сочи, че същото лице,
продължило да му пише, като на 15 Януари 2018 г. в 21:35 часа е изпратил съобщение
на тъжителя със следното съдържание: „Господин създателю, не разбрахте ли, че
вашият Син не е покровител над ЕВН и Сестра му не може да ви помогне. Как ви
кара да се чувствате от факта, че дори има възможност да загубите някои позиции
в съзнанията на вашата Не правителствена организирана група почитаща бащата на
боговете създал ги преди 10 000 години. Сигурно сте горд с всемогъщият си син
/бог, който 1 ток не може да спре, a vote имате контрол над невидимото или и токът за вас е
видим!“. На това съобщение той му отговорил на 16.01.2018 г. с въпроса, като
приятелят на Ангелина Меранзова ли говори, която работи при Виктория Богданова
и какъв му е проблема. На същата дата в 20.58 ч. В.В. му написал следното : : „Чувстваш ли дискомфорт от
липсата на информация? Уж функцията на всемогъщия гуру била да вижда отвъд
видимото или това са просто празни приказки? Мислех те за по-умен! Уж имаш
цялото знание, а показваш липса на такова. С цел прекратяване на нашата
кореспонденция?". ... Интересен преход господин Ч.! От Д. кабел до гуру!“…..Последен
въпрос с риск да ви отделя малко от времето. Бихте ли се съгласил на лична
среща с мен, з да обсъдим моят проблем?“.
Тъжителят твърди, че когато прочел тези
съобщения се намирал на територията на гр. К.. Същият заявява, че всяко едно от
съобщенията съдържа обиди, насочени към уронване на честта и достойнството му,
с арогантни и унизителни фрази и демонстрация на незачитане на неговата
личност.
С оглед на изложеното тъжителят заявява,
че с извършените действия подсъдимият е отправил унизителни за честта и достойнството
му обиди, които са му отправени лично, чрез лични съобщения до него, които той
е прочел лично, а именно :
1.
На 06.01.2018г.
в 20.49 часа е изпратил съобщение на тъжителя със следното съдържание: „Започнал си игра, която
тежко искаш да загубиш! Майка си пратил в лудница и ти ли ридаеш за там?
Изостави това, което си започнал също, както си изоставил дъщеря си! Имаш хубав
подход признавам го умееш долната игра, за сега само ти я играеш, за сега!“
2. На
09.01.2018г. в 23.13 часа е изпратил съобщение на тъжителя със следното
съдържание: „За мен е удоволствие да пиша на гуру свещер и
създател на богове ...“.
3.
На 15 Януари 2018 г. в 21:35 часа е изпратил
съобщение на тъжителя със следното съдържание: „Господин създателю, не
разбрахте ли, че вашият Син не е покровител над ЕВИ и Сестра му не може да ви
помогне. Как ви кара да се чувствате от факта, че дори има възможност да
загубите някои позиции в съзнанията на вашата Не правителствена организирана
група почитаща бащата на боговете създал ги преди 10 000 години. Сигурно сте
горд с всемогъщият си син /бог, който 1 ток не може да спре, a уж имате контрол над невидимото или и токът за вас е видим!“
4.
На 16.01.2018г. в 20.58 часа е изпратил съобщение на
тъжителя със следното съдържание: „Чувстваш ли дискомфорт от липсата на информация? Уж
функцията на всемогъщия гуру била да вижда отвъд видимото или това са просто
празни приказки? Мислех те за по-умен! Уж имаш цялото знание, а показваш липса
на такова. С цел прекратяване на нашата кореспонденция?". ... Интересен
преход господин Ч.! От Д. кабел до гуру!“ – престъпление по чл. 146 ал. 1 от НК.
В тъжбата частният тъжител
е предявил няколко граждански иска в размер на 5 000.00 / пет хиляди / лева
- сума, представляваща
обезщетение за причинените му неимуществени вреди от извършеното от подсъдимия
на 06.01.2018 г. в 20.49 часа престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК, ведно със
законната лихва, считано от 06.01.2018 г. до окончателното заплащане на сумата, граждански иск в размер на 1 000.00 / хиляда / лева -
сума, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди
от извършеното от подсъдимия на 09.01.2018 г. в 23.13 часа престъпление по чл.
146, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 09.01.2018 г. до
окончателното заплащане на сумата, граждански иск в
размер на 2 000.00 / две хиляди / лева - сума, представляваща
обезщетение за причинените му неимуществени вреди от извършеното от подсъдимия
на 15.01.2018 г. в 21.35 часа престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК, ведно със
законната лихва, считано от 15.01.2018 г. до окончателното заплащане на сумата и граждански иск в размер на 2 000.00 / две хиляди / лева
- сума, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди
от извършеното от подсъдимия на 16.01.2018 г. в 20.58 часа престъпление по чл.
146, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 16.01.2018 г. до
окончателното заплащане на сумата.
В
съдебно заседание частният тъжител се явява лично и заедно с упълномощения си
защитник – адв. К. – АК – Перник / с пълномощно приложено по НЧХД № 104 / 2018
г. по описа на РС – К. /. Тъжителят сочи, че не познава подсъдимия, но е
възмутен от всички тези „гнусотии“, които той му написал директно към него в
съобщенията, които са били два месеца и половина, след смъртта на неговата
майка.
Адв. К. – АК – Перник поддържа така
подадената тъжба срещу подсъдимия. В хода на съдебното заседание същата е
поискала от съда да приеме, че е извършено спрямо доверителя й престъпление по
чл. 146 ал. 1 от НК, поради което В.Г.В., ЕГН ********** следва да бъде осъден
за извършеното от него деяние. Адв. К. сочи, че доверителят й се почувствал
унижен, заплашен и безсилен срещу продължаващото дни наред неправомерно
поведение от страна на подсъдимия, което е довело до необходимостта, да реализира
защитатат си чрез сигнал до МВР.
Подсъдимият
В.Г.В. редовно призован и при разглеждане на делото в съдебно заседание се
явява с упълномощения от него защитник – адв. Тодорова – САК/ с пълномощно
приложено по НЧХД № 104 / 2018 г. по описа на РС – К. /. Същият съжелява за
стореното, заявява, че не познава майката на тъжителя и не е знаел, че неговите
думи ще бъдат възприети по този начин. При последната дума подсъдимият е
поискал съдът да прекрати наказателното производство, водено срещу него.
Упълномощеният му защитник – адв.
Тодорова – САК, след като излага подробно доводите си, твърди, че подзащитният
й не е осъществил нито от обективна, нито от субективна страна състава на
престъплението по чл. 146 ал. 1 от НК и моли съдът да прекрати производството.
Съдът,
след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна :
Подсъдимият В.Г.В. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работи
в сладкарница „М.“ – гр. Б., ЕГН **********.
По делото няма спор, че получените от
тъжителя съобщения на 06.01.2018 г. в 20.49 ч., на 09.01.2018 г. в 23.13 ч., на
15.01.2018 г. в 21.35 ч. и на 16.01.2018 г. в 20.58 ч. са написани и изпратени
от подсъдимият В.Г.В..
Видно е от приетите по делото
доказателства, че на 06.01.2018г.
в 20.49 часа подсъдимият е изпратил съобщения на тъжителя със следното
съдържание: „Започнал си игра, която
тежко искаш да загубиш! Майка си пратил в лудница и ти ли ридаеш за там?
Изостави това, което си започнал също, както си изоставил дъщеря си! Имаш хубав
подход признавам го умееш долната игра, за сега само ти я играеш, за сега! ”
1. На
09.01.2018г. в 23.13 часа е изпратил съобщение на тъжителя със следното
съдържание: „За мен е удоволствие да пиша на гуру свещер и
създател на богове ...“.
2.
На 15 Януари 2018 г. в 21:35 часа е изпратил
съобщение на тъжителя със следното съдържание: „Господин създателю, не
разбрахте ли, че вашият Син не е покровител над ЕВИ и Сестра му не може да ви
помогне. Как ви кара да се чувствате от факта, че дори има възможност да
загубите някои позиции в съзнанията на вашата Не правителствена организирана
група почитаща бащата на боговете създал ги преди 10 000 години. Сигурно сте
горд с всемогъщият си син /бог, който 1 ток не може да спре, a уж имате контрол над невидимото или и токът за вас е видим!“
3. На 16.01.2018г. в 20.58 часа е изпратил съобщение на тъжителя със
следното съдържание: „Чувстваш
ли дискомфорт от липсата на информация? Уж функцията на всемогъщия гуру била да
вижда отвъд видимото или това са просто празни приказки? Мислех те за по-умен!
Уж имаш цялото знание, а показваш липса на такова. С цел прекратяване на нашата
кореспонденция?". ... Интересен преход господин Ч.! От Д. кабел до гуру!“.
От материалите по приетата по делото
преписка 174 / 2018 г. по описа на РУ гр. К. се установява, че Р.С.Ч., ЕГН **********
*** е депозирал жалба вх. № УРИ 286 000 – 174 / 05.02.2018 г. до началника
на РУ – гр. К.. Снети са обяснения от В.Г.В. и съответно е издаден протокол за
предупреждение от 22.08.2018 г.
Съдът не кредитира показанията на
разпитания свидетел Костадин Атанасов Атанасов, тъй като същият изложи своето
възприятие относно реакцията на тъжителя след получаването на първото
съобщение, а именно, че тъжителят се почуствал обиден, тъй като се отнася за
обида към майка му. Освен това същият е публична личност и с тези обиди се
зясягат авторството и творчеството му, което е осмиващо по този начин. Свидетелят
сочи, че тъжителяте възприел, че по този начин се оплюва творчеството му, че
това е свързано с книгите му, които е написал и подсъдимият и психоложката
Виктория Богданова се смеят на това, което е направил.
Видно е от приложената по делото справка
за съдимост рег. № 133 / 21.05.2019 г., че подсъдимият В.Г.В., ЕГН ********** е неосъждан / има наложено административно
наказание /.
От правна страна съдът намира за
установено следното :
Видно от подадената тъжба е, че частният
тъжител е повдигнал обвинение срещу В.Г.В., ЕГН ********** ***, за това че чрез
написани и изпратени съобщения го е обидил - престъпление по чл. 146 ал. 1 от НК.
Рамките на обвинението при едно дело от
частен характер се определят от подадената тъжба, която следва да отговаря на
изискванията на чл. 81 от НПК. В конкретния случай подадената от Р.С.Ч., ЕГН **********
тъжба отговаря на законовите изисквания и е подадена в шестмесечния срок от
извършване на престъплението, описаното в тъжбата деянията са извършени на 06.01.2018
г., на 09.01.2018 г., на 15.01.2018 г. и на 16.01.2018 г., а тъжбата е подадена
до РС – гр. К. с вх. № 1512 / 03.04.2018 г. на ръка.
От
ОБЕКТИВНА СТРАНА – Престъплението
„обида“, регламентирано в основния му състав в разпоредбата на чл. 146
ал.1 от НК, представлява престъпление против личността, чиито непосредствен
обект са обществените отношения, които осигуряват неприкосновеността
на личното чувство за достойнство, самооценката на човека, положителната
оценка, която всеки има за собствената си личностна и обществена ценност.
Субект
на престъплението може да бъде всяко наказателноотговорно лице, а пострадал
- конкретно физическо лице.
Изпълнителното
деяние може да се осъществи в две форми, като интерес за делото представлява едната
от тях - казване на нещо унизително за честта или достойнството на другиго -
отрицателната оценка или мнение за личността на пострадалия се прави в езикова форма, вербално, като се използват
унизителни от гледна точка на господстващия морал епитети, отразяващи
отрицателни качества, ругателни думи
или изрази, унизителни съждения за качествата на пострадалия.
От
обективна страна се изисква деянието да е извършено в присъствието на пострадалия,
за да може същият да възприеме обидните думи.
Престъплението
е резултатно. Престъпният резултат е възприемането от пострадалия
на унизяващото го обръщение, като чуе отправените към него презрителни думи.
Деянието,
за което е повдигнато настоящото частно обвинение, може да бъде извършено
само умишлено.
По
конкретния случай:
Безспорно се установи, че подсъдимият
В.Г.В., ЕГН ********** е написал и
изпратил съобщенията на тъжителя, но съдът намира, че написаните от подсъдимия
съобщения не са обективно годни да унизят честта и достойнството на тъжителя.
Съдът приема, че така
написаните съобщения са със странно съдържание, например думите и изразите : „Гуру
свещер“, „От Д. кабел до гуру“, „Гуру“ не е ясно какво означават, според
показанията на свид. Атанасов думата : „Гуруто Ошо“ означава, че правиш секс с
всички последователки и си милиардер, което според свидетелят е обидно, но
подсъдимият не е използвал този израз, а само : „Гуру“. Относно съобщенията
свързани с майката на тъжителят, подсъдимият заяви, че не я познава и дори не е
знаел, че е имала проблем, както и че думите му ще се възприемат по този начин.
Според информацията Гуру (на санскрит: गुरू) е индуистки религиозен учител. Понятието е основано на дълга редица
индуистки философски схващания за значението на знанието и че учителят, гуру, е
свещен път към себеосъзнаването. Тази титла запазва своето важно свещено място
до наши дни сред хората с индуистко или сикхско
вероизповедание. Гуру е още и санскритското
наименование на Брихаспати – планетата, която римляните наричат Юпитер. Неин бог е Брихаспати, наставник на
боговете. Според ведическата астрология
Юпитер / Гуру / Брихаспати упражнява обучителни влияния. В индийските езици
като хинди „четвъртък“ се нарича Брихаспативар или Гурувар
(вар означава период или ден). Гуру
се използва широко в съвременна Индия с общото значение на думата „учител“.
При преценката за
обидната форма на извършеното трябва да се изхожда не просто от субективното
възприятие на засегнатия / който може да
е с някаква свръхчувствителност, която и в случая не се установи /, а от
обективен критерий : от общоприетите морални и обществени разбирания за
необходимо отношение към другите членове на обществото. За да е налице обида,
следва да бъдат казани в присъствието на пострадалия думи, обективно годни да
накърнят достойнството му, които според съвременните обществени стандарти са
неприлични, вулгарни и цинични. Сами по себе си тези съобщения не са такава. На второ място не се установи те да са
била адресирани към тъжителя с цел да го унижи и накърни чувството му за лично
достойнство. При така установената фактология в производството подсъдимият е
бил воден от чувство за несправедливост и защита на личността на приятелката си,
а не с целта, предвидена в чл. 146 ал.1 от НК, както се посочи и по - горе. В
съдебната практика, е застъпвано последователно становището, че не може
пострадалият да се уповава на собствено
агресивно поведение, за да вмени вина на предизвикалия със собственото си
поведение подсъдим.
В тази насока не се
събраха никакви доказателства за накърнено лично чувство на достойнство и чест
на тъжителя, и за настъпили неимуществени вреди, дори и от свид. Костадин
Атанасов, който пресъздава единствено негови възприятия на реакцията на
тъжителя, след получаване на първото съобщение. След това само уточнява, че
същият му се оплакал, че продължава да получава съобщения и същият ги е
прочитал, както и че му направило впечатление, че съобщенията са писани в
късните часове 21 – 22 ч.
По силата на чл.102 т.1 от НПК в наказателното производство подлежат на
доказване извършеното престъпление и участието на обвиняемия / подсъдимия / в
него, като по силата на чл.103 ал.1 пр.последно от НПК тежестта да се докаже
обвинението по дела от частен характер
лежи върху тъжителя. В процесният случай обвинението повдигнато на подсъдимия
не е доказано по несъмнен начин. В хода на настоящето съдебно производство се
установи по един категоричен и небудещ съмнение начин, че деяниято на
подсъдимия не съставлява престъпление, поради което и на основание чл.304 пр. последно НПК, съдът призна подсъдимия В.Г.В., ЕГН **********
за
НЕВИНЕН и го ОПРАВДА по повдигнатото му обвинение.
ГРАЖДАНСКИ ИСКОВЕ :
От горното се налага извода за
неоснователността и недоказаността на предявените от частният тъжител срещу
подсъдимия граждански искове в размер на 5
000.00 / пет хиляди / лева - сума, представляваща обезщетение за
причинените му неимуществени вреди от извършеното от подсъдимия на 06.01.2018
г. в 20.49 часа престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК, ведно със законната
лихва, считано от 06.01.2018 г. до окончателното заплащане на сумата, граждански иск в размер на 1 000.00 / хиляда / лева -
сума, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди
от извършеното от подсъдимия на 09.01.2018 г. в 23.13 часа престъпление по чл.
146, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 09.01.2018 г. до
окончателното заплащане на сумата, граждански иск в
размер на 2 000.00 / две хиляди / лева - сума, представляваща
обезщетение за причинените му неимуществени вреди от извършеното от подсъдимия
на 15.01.2018 г. в 21.35 часа престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК, ведно със
законната лихва, считано от 15.01.2018 г. до окончателното заплащане на сумата и граждански иск в размер на 2 000.00 / две хиляди / лева
- сума, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди
от извършеното от подсъдимия на 16.01.2018 г. в 20.58 часа престъпление по чл.
146, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 16.01.2018 г. до
окончателното заплащане на сумата. Основанието на исковете е по чл. 45 и 52 от ЗЗД - престъплението за обидата е несъставомерно и
недоказано, поради горните съображения. Поради изложените съображения
гражданските искове следва да бъдат ОТХВЪРЛЕНИ.
Водим от горното, съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :