РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. В., 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОС – В. в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С.Ж.С.
при участието на секретаря А.А.Т.
като разгледа докладваното от С.Ж.С. Гражданско дело № 20221300100260
по описа за 2022 година
Настоящето производство е образувано по искова молба от ЗК “Л.И.” АД с ЕИК * и
адрес: гр.С., бул.“С.Ш.“ №* против К. Д. А. с ЕГН ********** и адрес: с. А., обл. В., ул.“Д.“
№* с правно основание чл.500, ал. 1, и ал. 2 от Кодекса за застраховането/КЗ/., във вр. с
чл.45 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 16.05.2016 г. около обяд в с.А., обл.В. ответникът реализирал
виновно ПТП, при управление на лек автомобил марка: * с рег.№ * след употреба на
алкохол и без да притежава необходимата правоспособност за управление, в резултат на
което причинил смъртта на Н.А.Б.. Твърди се, че деянието, авторството и вината на
ответника са установени с влязла в сила Присъда № 12 от 03.02.2017г., постановена по
н.о.х.д. № 277/2016г. на ОС-В..
Излага се, че към датата на ПТП отговорността на водача на лек автомобил марка
БМВ модел 318 с рег.№ *, е застрахована по застраховка “ГО в ЗК „Л.И.” АД, обективирана
в застрахователна полица № * със срок на валидност от 04.04.2016г. до 04.04.2017г.
Излага се, че застрахователя е изплатил на наследниците на починалата Н.Б.-З.П.К. и
С.Н.А.,нейни дъщери, общо сумата 243 333,34лв, а именно:по 100 000лв. обезщетение за
причинени неимуществени вреди за всяка една от тях и по 21 666,67лв.-лихва върху
главницата за периода 29.11.2016г. до деня на окончателното плащане на главницата.
Поддържа се, че с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна
застраховка “Гражданска отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ във вр. с чл. 45
от ЗЗД, ЗК “Л.И.“ АД придобива право на регрес срещу виновния водач К. Д. А.,
1
управлявал със съдържание на етилов алкохол в кръвта над допустимото по закон и без да
притежава необходимата правоспособност за управление, изплатеното от ищеца
обезщетение за претърпени неимуществени вреди на наследниците на починалата Н.Б. в
следствие процесното ПТП .
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника К. Д. А. е ЕГН
********** да заплати на ЗК „Л.И.“ АД с ЕИК * сумата от 243 333,34лв. - главница,
представляваща изплатено обезщетение на З.П.К. и С.Н.А. за претърпени неимуществени
вреди от смъртта на тяхната майка Н.Б. настъпила в следствие на ПТП, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане. Прави искане за присъждане на направените по делото съдебно - деловодни
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и събраните по делото
писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа страна:
С влязла в сила на 20.02.2017г. Присъда № 12 от 03.02.2017г., постановена по НОХД
№277/2016г. по описа на ОС-В. ответникът К. Д. А. е ПРИЗНАТ ЗА ВИНОВЕН за това, че
на 16.05.2016г., в село А., обл. В., в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта от
0.96 промила на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол №62/18.05.2016г. за
химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръвта на НТЛ при ОД
на МВР-гр.В. е управлявал моторно превозно средство без необходимата правоспособност
за управление от категория „В”, а именно - лек автомобил, марка „*", модел „*", с рег. № *,
собственост на В.Т.Т., като е нарушил правилата за движение по пътищата, установени в
Закона за движение по пътищата съгласно чл.5, ал.1, т.1 - като участник в движение по
пътищата с поведението си е създал опасности за движението и е поставил в опасност
живота и здравето на пешеходната Н.А.Б., по чл.5, ал.З, т.1 - на водача на пътно превозно
средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, по
чл.21, ал.2 - при избиране на скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е
забранено да превишава следната стойност на скоростта в км./час - от категория „В" в
населено място от 40 км./час, като се е движил със скорост от 72 км/час и по чл. 150 - всяко
пътно превозно средство, което участва в движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, реализирал е пътно-транспортно
произшествие, като блъснал движещата се по левия землен тротоар на ул. „В.Т." в с.А.
пешеходната Н.А.Б., ЕГН: ********** от с.А., обл.В. и по непредпазливост е причинил
смъртта й, за което и на основание чл. 343, ал.3, пр.1, пр.7, б."б", пр.1, във вр.ал.1, б. „в”,
пр.1, във вр. с чл. 342, ал.1, пр.3 от НК във вр. с чл.5, ал.1, т.1 и ал.З, т.1, чл.21, ал.2 и чл.150
2
от ЗДвП, във вр. с чл.36 и 54 от НК, го ОСЪЖДА, като му налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ години.
Съгласно чл. 300 ГПК вр. с чл. 413, ал. 2 НПК, влязлата в сила присъда на
наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските
последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца.
Със застрахователна полица № BG/22/116001033832 отговорността на ответника е
била застрахована при ищеца по задължителна застраховка "Гражданска отговорност"
валидна към датата на произшествието – 16.05.2016. Установява се и от приетата по делото
полица с валидност от 04.04.2016 г. до 04.04.2017г.
Дъщерите на починалата Н.Б., а именно: З.П.К. и С.Н.А. са предявили искова
претенция към ищеца за изплащане на застрахователно обезщетение,като с Решение от
04.07.2018г. по гр.д. №193/2017г. на СГС е присъдена сума в размер на 85 000лв. за всяка
една от тях,а след обжалване с Решение №2991 от 18.12.2018г. по в.гр.д. №4538/2018г. на
САС е присъдена сумата от 100 000лв. за всяка една от ищците ,представляваща
застрахователно обезщетение и окончателен размер на обезвреда на неимуществените им
вреди, причинени вследствие настъпването на посоченото застрахователно събитие- смъртта
на Н.Б. , настъпила от причинена при ПТП съчетана травма.
Образувано е изп.д. №20198380400156 по описа на ЧСИ М. Б. и след ПДИ ЗК „Л.И.“
са изплатили присъдените суми.
От приетата по делото и неоспорена от страните съдебно-икономическа
експертиза,изготвена от ВЛ Р. К., която съдът напълно кредитира, като компетентно
изготвена и обоснована се установява, че ищеца е превел на 17.01.2019г.на ЧСИ
присъдените с решението на САС суми общо в размер на 260 073,70лв.В с.заседание ВЛ е
разяснил,че тази сума включва по 100 000лв. обезщетение за всяка от дъщерите на
пострадалата, и по 21 666,67лв.-законна лихва върху главницата ,а разликата до 260
073,70лв. съставлява разноски по изп. производство.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени
доказателства, включително и приложеното НОХД №277/17г. на ВОС.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си,
поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка, В ОС, прие за установено следното от
правна страна :
Предявеният иск е с правно основание чл.500, ал. 1,т.1, и ал. 2 от КЗ /Обн., ДВ, бр.
102 от 29.12.2015г., в сила от 1.01.2016г./, във вр. с чл.45 ЗЗД, при настъпило
застрахователното събитие на 16.05.2016г., съдът намира за допустим, доколкото
легитимацията на страните съответства на твърденията за заплатено обезщетение за
неимуществени вреди от застрахователя в полза на наследниците на пострадало в резултат
3
на ПТП лице по вина на ответника, чиято ГО е застрахована при ищеца, и застрахованият
при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното превозно
средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта /0, 96 промила/ над
допустимата по закон норма и е управлявал моторното превозно средство без да притежава
необходимата правоспособност за управление от категория „В“. Тези факти са установени
със задължителна сила между страните по влязлата в сила присъда на основание чл. 300 от
ГПК.
Съдът е постановил,че ще се произнесе при условията на чл.239,ал.1 ГПК,поради
което не следва да мотивира решението си,тъй като са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед събраните по делото доказателства предявеният иск се явява основателен и
доказан и като такъв следва да бъде уважен в пълният предявен размер за сумата от
243 333,34 лв. Предвид основателността на главния иск основателна се явява и претенцията
за присъждане на законната лихва за забава, считано от предявяване на иска, датата на
депозиране на исковата молба в съда-09.09.2022 г.
По отношение на разноските:
С оглед резултата по делото и на осн. чл.78 от ГПК ответникът дължи на ищеца
сторените съдебно-деловодни разноски, съобразно приложения списък за разноски, в общ
размер на 9 853,50 лева, от които 9 733,50лв. за внесена държавна такси и 120лв.-депозит за
ВЛ по назначената ССЕ.Следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение по
чл.78,ал.8 от ГПК в размер на 200лв.
Воден от гореизложените мотиви, В ОС
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Д. А. с ЕГН ********** с адрес: с.А., обл. В., ул.“Д.“ №* да заплати на
„ЗК Л.И.” АД с ЕИК * и адрес по седалище: гр. С., бул.“С.Ш.“ №*, сумата от 243 333,34лв. -
главница, представляваща изплатено обезщетение на З.П.К. и С.Н.А. за претърпени
неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка Н.А.Б. настъпила в следствие на ПТП на
16.05.2016г., ведно със законната лихва за забава, считано от 09.09.2022 г. до окончателното
изплащане на сумата,както и сумата 9 853,50лв. направени по делото разноски както и
200лв. юрисконсултско възнаграждение по чл.78,ал.8 от ГПК
Решението не подлежи на обжалване-чл.239,ал.4 ГПК
4
Съдия при ОС – В.:_______________________
5