Решение по дело №1032/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 387
Дата: 24 октомври 2024 г. (в сила от 7 ноември 2024 г.)
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20241320201032
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 387
гр. Видин, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
в присъствието на прокурора Р. Ст. М.
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20241320201032 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. В. М., роден на 03.11.1994г. в гр. Видин,
област Видин, ЕГН **********, българско гражданство, неженен, неосъждан,
постоянен адрес: с. Арчар, общ. Димово, обл. Видин, ул. „Васил Левски“ № 88
за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2023г. в с. Арчар, обл. Видин по ул.
„Валентина Терешкова", с посока на движение от центъра на с. Арчар, обл.
Видин към гр. Монтана, управлява моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Деу", модел „Нексия" с peг. № ВН3576ВН, собственост на
Иво Викторов И. от с. Арчар, обл. Видин, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със
Заповед за ППАМ № 23-0953-000190/22.07.2023г., влязла в сила на
07.08.2023г. – престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, за което и
на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000 (ХИЛЯДА) лева.
1
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд
– Видин в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №387/24.10.2024 г. ПО НАХД № 1032/2024г. ПО ОПИСА
НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по постановление на РП-ВИДИН, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл. 78а от НК на Емануил Василков Милчов, роден на 03.11.1994г. в гр. Видин,
област Видин, ЕГН **********, българско гражданство, неженен, неосъждан, постоянен
адрес: с. Арчар, общ. Димово, обл. Видин, ул. „Васил Левски“ № 88 за това, че на
09.08.2023г. в с. Арчар, обл. Видин по ул. „Валентина Терешкова", с посока на движение от
центъра на с. Арчар, обл. Видин към гр. Монтана, управлява моторно превозно средство -
лек автомобил, марка „Деу", модел „Нексия" с peг. № ВН3576ВН, собственост на Иво
Викторов Иванов от с. Арчар, обл. Видин, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена му със Заповед за ППАМ № 23-0953-000190/22.07.2023г.,
влязла в сила на 07.08.2023г. – престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Представител на РП-ВИДИН се явява в съд. Заседание и пледира обвиняемия да бъде
признат за виновен, като се освободи от наказателна отговорност и му се наложи наказание
по реда на чл.78а от НК в минимален размер.
Предложеният за освобождаване – Милчов не се явява лично в съд. Заседание.
Представлява се от редовно упълномощен процесуален представител, който пледира за
оправдателна присъда.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в
съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 09.08.2023г. свидетелят Мартин Василев - Началник Участък Арчар при РУМВР-Видин
бил на работа за времето от 08.30ч. до 17.30ч. В около 14.00ч. Василев, заедно с негови
колеги извършвали обход на обслужваният от тях район със служебният си автомобил.
На същата дата - 09.08.2023 г., около 14:10 ч. в с. Арчар, обл. Видин, обв.Емануил Милчов
управлявал лек автомобил, марка „Деу“, модел „Нексия“ с per. № ВН 3576 ВН, като се
движел по ул. „Валентина Терешкова“, в посока от центъра на селото към гр. Монтана.
Пред дом № 15 на ул.“Валентина Терешкова“ в с.Арчар, обл.Видин обв.Милчов бил спрян за
полицейска проверка от св. Мартин Василев - Началник Участък Арчар към РУ - Видин. В
хода на извършената му проверка Милчов не представил свидетелство за управление на
МПС, като си признал, че същото му било отнето във връзка с предишно нарушение.
На място било указано съдействие от служители на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР -
Видин - св.Ивайло Генадиев, който установил, че свидетелството за управление на МПС на
Милчов било отнето със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
23-0953- 000190/22.07.2023 г., влязла в сила на 07.08.2023 г. и валидна към момента на
извършване на проверката.
На Емануил Василков Милчов бил съставен АУАН № 1058803, Серия GA от 09.08.2023 г. за
извършено нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП, който водача подписал лично и без
възражения. Иззето му е и СУМПС.
По делото е приложено заверено копие на Заповед за ППАМ № 23- 0953-000190/22.07.2023 г.
издадена от служител на сектор '"Пътна полиция" при ОДМВР-Видин, влязла в законна сила
на 07.08.2023г. Със същата е постановено отнемане на СУМПС № *********, издадено на
“
името на обвиняемия Милчов. Заповедта е на основание чл. 171, т. 1,6. „бот ЗДвП - до
решаване на въпроса за отговорността.
Видно от представеното по делото Удостоверение, peг. № 953000- 8326 от 10.08.2023 г. от
Сектор „ПП" при ОД на МВР, гр. Видин, към дата 09.08.2023г. - момента на извършване на
1
процесното деяние, Милчов е изтърпявал принудителна административна мярка - временно
отнемане на СУМПС и съответно е бил с невъзстановени права по ЗДвП. Настоящото
деяние, съгласно съставения на Милчов акт за установяване на административно нарушение
от 09.08.2023 г., серия GA, бланков номер 10588803, обвиняемият е извършил след като вече
е имал наложена принудителна административна мярка отнемане на СУМПС, поради което
не е имал право да управлява МПС.
От събраните доказателства се установи по безспорен начин, следното:
Заповедта е връчена на 22.07.2023 г. и е влязла в законна сила на 07.08.2023г.
Настоящото деяние, съгласно съставения на обв. Милчов акт за установяване на
административно нарушение, обвиняемият е извършил след като вече е имал наложена и
влязла в сила принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, която
не е била отменена или отпаднала, поради което не е имал право да управлява МПС.
Принудителната административна мярка (ПАМ) е форма на държавна административна
принуда. В тази връзка правната теория и практика са
еднопосочни и непротиворечиви. ПАМ се налага за предотвратяване или
преустановяване на административно нарушение или за отстраняване на
вредните последици от такова нарушение. Дефиниция на понятието ПАМ се съдържа в чл.
22 от ЗАНН, като същите се налагат и обжалват по реда на
АПК. По делото има данни, че ПАМ не е била обжалвана, съответно не е искано спиране
на изпълнението й от АдмС - Видин по реда на АПК. Действително по делото са
представени и приети като доказателства Постановление за прекратяване на ДП от
05.03.2024г. на РП Видин по пр. преписка №2425 по описа на прокуратурата за 2023г. , но
дори да се приеме , че постановлението касае същото деяние и от химическия анализ е
доказано , че в кръвната проба не е установено наличието на наркотик , то това не отменя
автоматично наложената принудителна административна мярка.
От доказателствата по делото е видно, че ПЕАМ не е обжалвана,молба за възобновяване е
внесена в АС Видин чак на 09.07.2024г., като същата е оставена без разглеждане от състав на
АС Видин.
Това означава, че на 09.08.2023г.
обвиняемият е управлявал лек автомобил в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена му със Заповед за ППАМ № 23-0953-000190/22.07.2023г.
В този смисъл са приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства, а именно
показанията на свидетелите: Мартин Василев и Ивайло Генадиев , ЗППАМ № № 23- 0953-
000190/22.07.2023 г.; Удостоверение, peг. № 953000- 8326 от 10.08.2023 г. от Сектор „ПП"
при ОД на МВР, гр. Видин , Справка за нарушител/водач, Справка за съдимост и др.
Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен и несъмнен начин от
свидетелските показания дадени на досъдебното производство и приложените по делото
писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от
НПК. Между гласните и писмените доказателства няма противоречие, същите си
кореспондират, поради което съдът им дава вяра и ги кредитира.
При тези данни, Съдът приема, че Милчов е осъществил състава на чл. 343в, ал. 3 във
връзка с ал. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна
обвиняемият :
На 09.08.2023 г. в с. Арчар, обл. Видин по ул. „Валентина Терешкова", с посока на
движение от центъра на с. Арчар, обл. Видин към гр. Монтана, управлява моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Деу", модел „Нексия" с peг. № ВН 3576 ВН, собственост на
Иво Викторов Иванов от с. Арчар, обл.Видин, в срока на изтърпяване на принудителна
2
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, наложена му със Заповед за ППАМ № 23-0953-000190/22.07.2023 г.,
влязла в сила на 07.08.2023г.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като деецът
е съзнавал обществено опасният му характер, и е предвиждал настъпването на обществено
опасните последици. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на
извършителя по време и след деянието. Обвиняемият е бил наясно , че СУМПС му е
временно отнето, , тъй като същото е било и физически отнето със съставянето на АУАН.
Видно от приложената по делото справка за съдимост на Милчов, към момента на
извършване на настоящото си деяние не е бил осъждан и не са му налагани
административни наказания по реда на чл. 78а и сл. от НК.
Видно от приложената по делото справка за нарушител по ЗДвП, на Милчов са налагани
наказания за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата.
За извършеното от Милчов деяние се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от
1 /една/ до 3 /три/ години и „Глоба” от 500 /петстотин/ до 1200 /хиляда и двеста/ лева.
С деянието не са причинени имуществени вреди, съгласно предложението на РП Видин.
От изложеното е видно, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.1 от НК.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като
Емануил Василков Милчов следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се
наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, в границите от 1000 до 5 000 лева.
Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на дееца
се наложи минималното наказание по чл. 78а от НК- „глоба” в размер на 1000 лева. За да
наложи наказание в минимален размер съдът отчете и събраните по делото доказателства ,
че обвиняемия осъзнава вината си , съдейства за разкриване на обективната истина.
При определяне на наказанието, съдът съобрази, че дееца не разкрива висока степен на
обществена опасност, както и причините и условията способствали за извършване на
деянието, които обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:





3
Съобщи за изтекли лични данни