Решение по дело №822/2022 на Районен съд - Пазарджик

АНД № 822/2022 год.
МОТИВИ:

Обвинението е против обв. Д.Г.Я., ЕГН:********** за престъпление по
чл.191 ал.1 от НК, а именно затова, че на 21.08.2021 г., в гр. Пазарджик, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършилата 16 годишна възраст - В.С.Я. ЕГН
********** , родена на 12.08.2007г. от гр. Пазарджик.
Производството пред първата инстанция по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание и със защитник, като
се признава за виновен и дава обяснения по обвинението.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа така
повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.78а ал.1 от НК,
като бъде наложена глоба, ориентирана към минималния размер.
Районният съд обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване
разпоредбите на чл.301 от НПК, като прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият Д.Я., живеел с родителите си в дом на ул. „О.“ № 101, в
гр. Пазарджик.
В началото на 2021 г. св. В.Я. пребивавала с родителите си в Република
Германия, като социалната мрежа - приложението „Фейсбук“, се запознала с
обвиняемия. Двамата започнали да водят активна кореспонденция.
В края на месец юли на същата година, св. Я. се прибрала със
семейството си в България и се установили на адрес в гр. Пазарджик, ул. „С.“
№28. По това време се срещнали с все още непълнолетния към онзи момент
обвиняем. Двамата решили да заживеят заедно на семейни начала и св. Я.
отишла в дома на родителите на обвиняемия. Узнавайки за това, нейните
родителите се възпротивили, тъй като все още била малолетна, след което я
взели от дома на обвиняемия.
На 12.08.2021г. св.Я. имала рожден ден, като навършила четиринадесет
годишна възраст. От този момент тя отново отишла да живее на семейни
начала в дома на обв. Я.. Към този момент обвиняемият бил все още
непълнолетен, но на 21.08.2021г. навършил осемнадесет години. Въпреки че
бил наясно с възрастта на св. Я., двамата продължили да живеят заедно на
съпружески начала. От тогава и към настоящия момент двамата не са се
разделяли, а отношенията им наподобяват отношенията между съпрузи. В
хода на съжителството им св.Я. забременяла, като през ме. Май 2022г. родила
дете.
По сигнал на Дирекция „СП”, Отдел „Закрила на детето“ гр.Пазарджик,
отправен до РП-Пазарджик, било отпочнато настоящото наказателно
1

производство.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на обвиняемия, както и от показанията на свидетелите В.Я.,
Г. Я., Р.А. Е.А., Г. Я., дадени в досъдебната фаза на процеса и преценени като
правно валидни и достоверни при условията на чл.378 ал.2 от НПК, а също
така и от писмените доказателства, приети по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства,
т.к. същите са непротиворечиви и взаимно се допълват. Непротиворечивостта
на всички доказателства прави безпредметен техния подробен анализ.
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи,
че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна признаците
на престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, тай като на 21.08.2021 г., в гр.
Пазарджик, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършилата 16 годишна
възраст- В.С.Я. ЕГН **********.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
От обективна страна е налице трайно установено фактическо
съжителство между обв.Я., като пълнолетно лице и св.В.Я.. Към момента, в
който двамата са заживели съвместно, св. В.Я. не е била навършила 16
години, а обв. Я. - 18 години, но от дата 21.08.2021г, съшият навършил
пълнолетие, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 191 ал.1
от НК. Това съжителство продължава и към настоящия момент. Обвиняемият
Я. и св.Я. са изградили връзка, наподобяваща брачен съюз, без между тях да е
налице сключен граждански брак, а и сключването на такъв не е било
възможно, предвид възрастта на непълнолетната, както към инкриминираната
дата, така и към настоящия момент.
От субективна страна обв.Я. е извършил деянието виновно, с пряк
умисъл като форма на вината по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Същият е
съзнавал, че св.Я. не е навършила необходимата възраст за установяване на
съвместно съжителство, предвиждал е установяването на фактически
съпружески отношения с нея и е желаел това.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
осъждан и по местоживеене е положително охарактеризиран.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена,
предвид на обстоятелството, че св. Я. е била на 14 години, т.е. с недостатъчна
психофизическа зрялост, както и поради това, че е станала майка в една
сравнително крехка възраст.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
2

самопризнание, оказаното съдействие на органите на полицията, добрите
характеристични данни, младежката възраст и недоброто материално
положение и имотно състояние на обвиняемия. Чистото съдебно минало не се
отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна
предпоставка за приложението на диференцираната процедура по Глава
ХХVІІІ от НПК, респ. на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – глоба по реда на
чл.78а ал.1 от НК. Отегчаващи обстоятелства не се отчетоха.
Съдът отчита факта, че за умишленото престъпление по чл.191 ал.1 от
НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до две
години, както и че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на
основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обвиняемия, след като бъде
освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено
административно наказание глоба при пълен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно в размер ориентиран към минимума.
По тези съображения съдът наложи на обвиняеми глоба в размер от 1000
/хиляда/ лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат
целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, а също семейното
положение, материално и имотно състояние на извършителя.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	325
Дата:	11 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.)
Съдия:	Димитър Бишуров

Дело:	20225220200822
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 юни 2022 г.

Решение по дело №822/2022 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите