№ 17806
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110126823 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Ищецът ФИРМА – редовно призована, представлява се от юрк. К. с днес
представено пълномощно по делото.
Ответникът А. Т. К. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. К. с пълномощно от днес. Към пълномощното се представя списък по
чл.80 от ГПК, декларация за безплатно процесуално представителство от
адвоката въз основа на затруднено материално състояние и договор за правна
защита и съдействие от 27.06.2023г.
Трето лице-помагач ФИРМА – редовно призовано, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва на страните молба от 29.06.2023г. от ФИРМА, в която
е посочено, че въз основа на данни от дружеството е установено, че същото
не извършва услугата дялово разпределение за процесния период по
отношение на топлоснабдения имот.
Вещо лице Н. Д. М. – редовно уведомена, явява се лично.
Юрк. К. – С оглед депозираната молба от третото лице-помагач, което е
било конституирано, правя уточнение, че същото не е извършвало дяловото
разпределение, а се е извършвало от дружеството ФИРМА, което за част от
периода е било подизпълнител на ФИРМА, а след това вече е било
изпълнител по договора за предоставяне на услуга дялово разпределение и
моля, да освободите ФИРМА като трето лице-помагач, да го заличите и на
1
негово място да конституирате дружеството ФИРМА ЕООД като трето лице –
помагач в настоящото производство.
Адв. К. – В случай, че не е това топлинния счетоводител, моля да го
заличите и да конституирате друга фирма като трето лице-помагач. Да се даде
ход на делото. Имам и доказателства, които искам да представя в днешното
съдебно заседание
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните относно искането за
привличане на трето лице- помагач ФИРМА ЕООД и прекратяване частично
на производството спрямо една от страните, счита, че са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. От една
страна прекратителното определение касае участието на страна по делото и
подлежи на въззивен съдебен контрол, а от друга гледна точка е направено
искане за привличане на друго лице като страна по делото, което ангажира
необходимостта от призоваване за съдебното заседание и възможността за
запознаване с депозираните до момента книжа по делото. Съдът счита, че въз
основа на това са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и ход на делото не следва да бъде даван, поради
което,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК Определение № 18162 от
22.05.2023г., в частта относно конституираното трето лице-помагач на
основание чл. 219 от ГПК, като на мястото на ФИРМА ЕООД конституира
ФИРМА с адрес за призоваване: АДРЕС
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 26823/2022г. на СРС, I ГО, 24
състав по отношение на третото лице-помагач ФИРМА.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна
жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ новото трето лице-помагач ФИРМА ЕООД за
следващо открито съдебно заседание, като му се връчи препис от исковата
2
молба, определението от 22.05.2023г., ведно с препис от протокола от
днешното съдебно заседание касателно конституирането му.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от днес, да представи
препис от исковата молба за връчване на третото лице-помагач.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 12.10.2023 г. от
10:15 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
Да се счита уведомено и вещото лице Н. М..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3