П Р
О Т О
К О Л
Година 2012 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
VІІ
– МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 27 септември 2012 година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Г.П.
2.Е.З.
Секретар:
В.А.
Прокурор:
БОРИСЛАВ ПАНЧОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно
дело ОХ
№ 886 по
описа за 2012 година
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимите А.Г., Г.Д., Т.В., Н.Б., Н.Р.,
и С.Л. се явяват лично.
Явява се адв.Станислав Мишев – защитник
на подсъдимите Г.Д., Т.В., Н.Б. и Н.Р. – редовно упълномощен отпреди.
Явява се адв.К. – защитник на подс.А.Г.
ред.уп.отпреди.
Явява се адв.И.К. – защитник на
подсъдимия С.Л., редовно упълномощен отпреди.
Явяват се пострадалите свидетели: Н.Н. и с адв.И.В.
ред.уп. отпреди. и С.Г. с адвокат Мария Г. ред.уп. от преди.
Пострадалият свидетел К.Г. не се явява - нередовно
призован, същия не е намерен на адресите по делото. Призовката му е върната в
цялост с отбелязване, че лицето неживее на адреса.
Извършена е справка в РУП-Пазарджик и е приложена
докладна записка, от която е видно, че служител на РУП-Пазарджик е посетил
адреса на лицето по делото, като не го е открил на адреса, извършил е справка в
АИС на МВР и е установено, че Г. е напуснал страната на 24 юни
Явяват се свидетелите Д.Ш., Н.В., М.К.,
П.Б. и И.Ш..
Не се явяват свидетелите: И.П.К. –
уведомен, И.С. – също уведомен, В.Д. – уведомен, Д.О. - неред.призована, призовката е върната в цялост
с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес, Н.Ш. – уведомен.
Явява се експерта д-р Б.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.МИШЕВ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Поради нередовното призоваване
на пострадалия Г.,предоставям на съда да реши.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.:Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице основанията за даване ход на
делото. По отношение на пострадалия К.Г. е налице хипотезата на чл.271 ал.5 от НПК, а именно същият не е намерен на посочените от него адреси за призоваване в
страната. Също така, видно от извършената справка в РУП-Пазарджик и приложената
докладна е, че за същия са налице данни, че се намира в чужбина, поради което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимите,
както следва:
А.Атанасов Г. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от обвинителния акт.
Г.Йорданов Д. - роден на ***г***, живущ ***, българин, бълг. гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от обвинителния акт.
Н.Р. Р. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от обвинителния акт.
С.Василев Л. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от обвинителния акт.
Н.Кирилов Б. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от обвинителния акт.
Т.Ангелов В. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:Получил съм препис от обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха правата им
по НПК.
Не се направиха отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалите
свидетели, както следва:
Н.М.Н. – 33 годишен, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен, без
родство с подсъдимите.
Предупреден за отговорността по чл.290
от НК.
Адв.В.: Пострадалият Н. предявява молба
за конституирането му като гр.ищец и частен обвинител срещу всички подсъдими, с
изключение на подсъдимия С.Л.. Предявяваме граждански иск за сумата 40 000
лева, като по 20 000 лева за всяко едно от деянието, както и за 2 140 лева
– имуществени вреди за лечението на пострадалия.
С.Н.Г. – 28 годишен, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи във фабрика, без родство с
подсъдимите.
Предупреден за отговорността по чл.290
от НК.
Адв.Г.А: Представяме молба, с която
предявяваме граждански иск срещу 5-ма от подсъдимите, с изключение на С.Л., размера
на гражданския иск е 25 000 лева, за всеки един поотделно по 5 000
лева. Искаме да се конституираме и като частни обвинители.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, исковете от една
страна са предявени своевременно. Считам, че както се претендират имуществени и
неимуществени вреди, които обаче се явяват несъставомерни, с оглед на
престъплението, ще затрудни наказателното производство. Считам, че неследва да бъдат приемани за съвместно
разглеждане в настоящото производство, като не се препречва пътя им да предявят
граждански искове пред гражданския съд. Следва да бъдат конституирани като
частни обвинители.
, адв.К.: Да се приемат.
Адв.К.: Да се приемат.
Адв.МИШЕВ: За конституирането на
пострадалите като частни обвинителни няма пречка. Относно конституирането им
като гр.ищци се присъединявам изцяло към казаното от прокурора. Правата им няма
да бъдат накърнени по никакъв начин.
Съдът счита, че с оглед обема на делото,
счита, че приемането на гражданките искове ще затрудни процеса и може да стане
причина за отлагане на делото, поради което предявените граждански искове
неследва да бъдат приемани за съвместно разглеждане в настоящия наказателен
процес, с оглед хипотезата на чл.88 ал.2 от НПК. За пострадалите остава
възможността да претендират исканите обезщетения пред гражданския съд.
По отношение на молбите за
конституиране на двамата пострадали като частни обвинители, съдът счита, че
следва да бъдат уважени.
Водим от горното и на основание чл.76
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА пострадалите Н.М.Н. и С.Н.Г.
като ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ по делото.
На основание чл.88 ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбите на
пострадалите Н.М.Н. и С.Н.Г. за конституирането им като граждански ищци, както и за приемането за съвместно
разглеждане в настоящия наказателен процес на граждански искове срещу
подсъдимите, с изключение на подсъдимия С.В.Г. за посочените суми в молбите.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап нямам искания.
Имаме готовност за споразумение с част от подсъдимите.
Адв.В. и адв.Г.-поотделно: Нямам
искания.
Адв.К.: Нямам искания.
Адв.К.: Нямам искания.
Адв.МИШЕВ: Нямам искания. Имаме
готовност за споразумение. Постигнали сме споразумение по отношение на моите
подзащитни с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение
с подсъдимите Г.Д., Н.Р., Н.Б., Т.В. и техния защитник адв.Станислав Мишев,
както и с подсъдимия А.Г. и защитника му адв.К.. Моля, да освободите
свидетелите и експерта.
Адв.В.: Съгласни сме да се сключи
споразумение.
Адв.Г.: Съгласни сме да се сключи
споразумение.
С оглед възможността за сключване на
споразумение, съдът счита, че следва да бъдат освободени свидетелите, които се
явяват, както и експерта д-р П. в размер на 15 лева, както и 15 лева за явяване
в предходното съдебно заседание, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и експерта д-р Б.Х.П.
като за явяването на експерта д-р Б.Х.П. да се изплати възнаграждение за
явяване в днешното с.з. в размер на 15 лева, както и възнаграждение за явяване
в предходното с.з. в размер на 15 лева, платими от бюджета на съда.
Съдът ОСВОБОЖДАВА свидетелите и експерта д-р П. от
съдебната зала.
Страните – поотделно: Нямаме други
искания.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия А.Г.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на РП-Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на РП-Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Н.Р.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на РП-Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Н.Б.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на РП-Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Т.В.:
Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на РП-Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.Л.: Разбирам обвинението. Не се
признавам за виновен. Нежелая да сключа споразумение с прокурора, но съм
съгласен останалите подсъдими да сключат споразумение.
адв.К. и адв.МИШЕВ – поотделно: Желаем да сключим
споразумение с прокурора.
Адв.К.: Нежелаем да сключваме споразумение, но сме
съгласни останалите подсъдими да сключат споразумение.
Адв.В. и адв.Г.-поотделно: Съгласни сме да се сключи
споразумение.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ – Н.Н. и С.Г. – поотделно:
Съгласни сме подсъдимите да сключат споразумение.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия и
съдебни заседатели, с подсъдимите, с изключение на подсъдимия Спас Л. и със
защитниците им обсъдихме вариант на споразумение, за което представям проект в
следния смисъл:
Подсъдимите А.Г., Г.Д., Н.Рангелов, Н.Б. и Т.В. се
признават за виновни в това, че на 19.05.2011г. в бар-клуб „***“ в гр.Пазарджик
в съучастие като съизвършители, по хулигански подбуди са причинили средни
телесни повреди на повече от едно лице, а именно счупване на втора дланна кост
на дясната ръка и счупване на втора и трета фаланги /пръстни кости/ на трети и
четвърти пръст на лявата ръка, представляваща трайно затруднение на движението
на горни ляв и десен крайник на Н.М.Н. и контузия на главата със сътресение на
мозъка, протекло с пълна загуба на съзнание до степен на комоционна кома и
представляваща разстройство на здравето, временно опасно за живота на С.Н.Г.,
поради което и на основание чл.131 ал.1 т.4 предл.3 и т.12 вр. чл.129 ал.2 вр.
чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК наказанието, което
са съгласни да изтърпят е ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
всеки един от тях.
Подсъдимите А. Г., Г. Д., Николай Р., Николай Б. и Т.
В. се признават за виновни в това, че на същата дата и място, в съучастие като
съизвършители по хулигански подбуди са причинили лека телесна повреда на К.С.Г.,
изразяваща се в кръвонасядане на челото, травматичен оток по дясната
слепоочно-теменна и тилна област на главата и кръвонасядания в горната и средна
долна трета на гърба, поради което и на основание чл.131 ал.1 т.12 вр. чл.130
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, във връзка с чл.54 ал.1 от НК наказанието,
което са съгласни да изтърпят е ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо
наказание на горепосочените подсъдими в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването
на наказанието лишаване от свобода на подсъдимите, посочени по-горе за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА се възпитателната работа с условно осъдените
на Наблюдателната комисия при Община-Пазарджик.
ОСЪЖДАТ се подсъдимите, посочени по-горе да заплатят
разноски по делото в размер на 25 лева за всеки един от тях по сметка на ОД на
МВР – Пазарджик и в размер 7.50 лева за всеки един от тях по сметка на
РС-Пазарджик.
Считам, че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала, поради което моля, да го одобрите и
прекратите производството по делото.
Адв.К.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели,
заявявам, че сме съгласни с така предложеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
Подзащитният ми доброволно ще подпише споразумението.
Адв.МИШЕВ: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, заявявам,
че сме съгласни с така предложеното споразумение. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите. Подзащитните ми
доброволно ще подпишат споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.Г.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Й.Д.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.Р.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.А.В.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.К.Б.: Съгласен съм с така предложеното
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила от днес и
не може да се обжалва.Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ Н.М.Н. и С.Н.Г. – поотделно:
Съгласни сме със споразумението.
ПОВЕРЕНИЦИТЕ адв.В. и адв.Г.-поотделно: Съгласни сме
със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.Л.: Съгласен съм със споразумението.
ЗАЩИТНИКА адв.ИЛИЯ КОЛЧЕВ: Съгласен съм със
споразумението.
На основание чл.384 ал.3 във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателното споразумение между страните, съгласно което подсъдимите
А. А. Г. - роден на ***г***,
българин, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ,
ЕГН - **********, Г. Й. Д. -
роден на ***г***, живущ ***, българин, бълг. гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работещ, ЕГН - ********** Н.
Р. Р. - роден на ***г***, българин, бълг. гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН - **********, Николай К. Б. - роден на ***г***,
българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ,
с ЕГН - ********** и Т. Ангелов В. - роден на ***г***,
българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ,
ЕГН - ********** се ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ в това, че на 19.05.2011г. в бар-клуб
„***“ в гр.Пазарджик в съучастие като съизвършители по хулигански подбуди са
причинили средни телесни повреди на повече от едно лице, а именно счупване на
втора дланна кост на дясната ръка и счупване на втора и трета фаланги /пръстни
кости/ на трети и четвърти пръст на лявата ръка, представляваща трайно
затруднение на движението на горни ляв и десен крайник на Н.М.Н. и контузия на
главата със сътресение на мозъка, протекло с пълна загуба на съзнание до степен
на комоционна кома и представляваща разстройство на здравето, временно опасно
за живота на С.Н.Г., поради което и на основание чл.131 ал.1 т.4 предл.3 и т.12
вр. чл.129 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК наказанието, което са СЪГЛАСНИ да изтърпят е ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за всеки един от тях.
Подсъдимите А.А.ГЕОРГИЕВ, Г.Й.Д., Н.Р.Р., Н.К.Б. и Т.А.В.
– със снета самоличност, се ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на същата дата и
място, в съучастие като съизвършители по хулигански подбуди са причинили лека
телесна повреда на К.С.Г., изразяваща се в кръвонасядане на челото, травматичен
оток по дясната слепоочно-теменна и тилна област на главата и кръвонасядания в
горната и средна долна трета на гърба, поради което и на основание чл.131 ал.1
т.12 вр. чл.130 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, във връзка с чл.54 ал.1 от НК наказанието, което са СЪГЛАСНИ да изтърпят е ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо
наказание на подсъдимите А.А.Г., Г.Й.Д., Н.Р.Р., Н.К.Б. и Т.А.В. – със снета
самоличност в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за всеки
един от тях.
На основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването
на определеното общо наказание лишаване от свобода на подсъдимите А.А.Г., Г.Й.Д.,
Н.Р.Р., Н.К.Б. и Т.А.В. за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА се възпитателната работа с условно осъдените А.А.Г.,
Г.Й.Д., Н.Р.Р., Н.К.Б. и Т.А.В. на Наблюдателната комисия при Община-Пазарджик.
ОСЪЖДАТ се подсъдимите А.А.Г., Г.Й.Д., Н.Р.Р., Н.К.Б.
и Т.А.В. да заплатят разноски по делото в размер на 25 лева за всеки един от
тях по сметка на ОД на МВР – Пазарджик и в размер 7.50 лева за всеки един от
тях по сметка на РС-Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.Панчов/ /адв.Ст.Караджова/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ст.Мишев/
ПОДСЪДИМ:
/А. Г./
ПОДСЪДИМ:
/Т. В./
ПОДСЪДИМ:
/Н. Б./
ПОДСЪДИМ:
/Н. Р./
ПОДСЪДИМ:
/Г.Д./
Съдът счита, че споразумението непротиворечи на закона
и морала и като взе предвид съгласието на всички страни, счете, че следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл. 382
ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
по НОХД № 886/2012 г. по описа на Районен съд Пазарджик по отношение на подсъдимите
А.А.Г., Г.Й.Д., Н.Р.Р., Н.К.Б. и Т.А.В..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
На основание чл.309 ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, на
подсъдимите А.А.Г., Г.Й.Д., Н.Р.Р., Н.К.Б. и Т.А.В..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С оглед постановеното определение, с което се одобрява
посоченото по-горе споразумение между страните по делото, съдът счита, че
следва настоящия съдебен състав да се отведе от разглеждане на делото по
отношение на подсъдимия С.В.Л., поради което и на основание чл.29 ал.1 буква
„б” от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдията докладчик Красимир Комсалов и
съдебните заседатели Г. П. и Е. З. от разглеждане на НОХД № 886/2012 г. по
описа на ПРС по отношение на подсъдимия С.В.Л..
ДЕЛОТО да се ДОКЛАДВА на Зам.председателя на
РС-Пазарджик за извършване на следващите се процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: