Р  Е   Ш  Е  Н  И  Е  № 1826

 

гр. Русе, 05.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД… ХII граждански състав…в публично заседание на 22 октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                Председател: Десислава Велискова

при секретаря Светла Георгиева и в присъствието на прокурора……………….. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. № 4396 по описа на 2019 г., за да се произнесе съобрази:

 

Предявени са обективно съединени искове  с правно основание чл.242 от КТ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът И.В.Г. твърди, че с ответника “Вела М” ООД бил в трудовоправни отношения. След прекратяването на  трудовото правоотношение на основание чл. 327, т. 2 от КТ същия не му е заплатил изцяло дължимото трудово възнаграждение  за месеците април, май и юни 2019 г. Моли, ответника да бъде осъден да му заплати претендираните суми в общ размер на 1250.38 лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за месеците април, май и юни 2019 г., ведно със законната лихва върху всяка нея, считано от 16.07.2019 г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 8.97 лв.- лихва за забава от падежа на всяко вземане до 16.07.2019 г.

Ответника “Вела М” ООД не не се явява и не взема становище по иска.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от представените писмени доказателства се обосновава извод, че искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът дължи на основание чл.78, ал.6 от ГПК и държавна такса в размер на 100 лв. за обективно съединените искове.

На основание чл.38, ал.2 от ГПК ответникът дължи на процесуалния представител на ищеца адвокатско възнаграждение в размер на  317.53 лв.

Мотивиран така, съдът

 

Р     Е       Ш       И :

 

ОСЪЖДА „Вела М" ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. "Двадесети април" № 5, да заплати на И.В.Г., ЕГН **********,***, сумата от 1250.38 лева, представляваща общо неизплатено нетно трудово възнаграждение за месеците април, май и юни 2019 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 16.07.2019 г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 8.97 лв. - лихва за забава от падежа на всяко вземане до 16.07.2019 г.

ОСЪЖДА „Вела М" ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. "Двадесети април" № 5, да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 100 лв. за обективно съединените искове.

ОСЪЖДА „Вела М" ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Панагюрище, ул. "Двадесети април" № 5, да заплати на адвокат З.Д.П. *** на основание чл.38, ал.2 от ГПК сумата от 317.53 лв. адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО  не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

 

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: