ПРОТОКОЛ
№ 169
гр. Кюстендил, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Алб. Й. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520200682 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:16 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява прокурор Р..
Подсъдимият се явява лично и с адв. Д., с пълномощно представено днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Б. Ф. - ***************, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА:
Производството е бързо. Внесен е в съда обвинителен акт срещу Б. Б. Ф. за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Обвинителният акт е основан на събраните в хода на ДП писмени и гласни
доказателствени средства, които прокурорът е ценил, като достатъчни и е внесъл за
разглеждане в съда обвинителен акт.
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу Б. Б. Ф. за извършено престъпление по
1
чл. 343б, ал. 1 от НК, което поддържам.
Адв. Д.: Подзащитния ми се е признал за виновен по повдигнатото обвинение и
признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимият: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. Б. Ф. - ***********, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 04.06.2022г. в гр. Кюстендил, на кръстовището образувано от ул. „Македония“ и
ул. „6-ти септември“, в посока от ул. „Петър Ников“ към ул. „Раковски“, е управлявал
собственото си моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 270
ЦДИ“, с регистрационен № ************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно: 3.51 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози – с техническо средство за установяване употребата на алкохол
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №ARPL 0262 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК, подсъдимият Б. Б. Ф. ще изтърпи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което на осн.
66, ал. 1 от НК, да се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „глоба” в размер
на 300 /триста/ лева.
По време на изпитателния срок ще се упражняват възпитателни грижи по отношение
на подсъдимия Б. Ф. от съответния служител на РУ на МВР по местоживеене на лицето.
На осн. чл. 343г. от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимия Б.Ф. ще изтърпи
и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
Нанесените щети с престъплението - няма.
Веществени доказателства - няма.
Сторени по делото разноски – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
2
/А.Р./ /адв. К. Д./
ПОДСЪДИМ:……………..
/Б. Б. Ф./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени с деянието имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Б. Б. Ф. - **************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 04.06.2022г. в гр. Кюстендил, на кръстовището образувано от ул. „Македония“
и ул. „6-ти септември“, в посока от ул. „Петър Ников“ към ул. „Раковски“, е управлявал
собственото си моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 270
ЦДИ“, с регистрационен №********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно: 3.51 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози – с техническо средство за установяване употребата на алкохол
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №ARPL 0262 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК, подсъдимият Б. Б. Ф. ще изтърпи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което на осн.
66, ал. 1 от НК, да се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „глоба” в размер
на 300 /триста/ лева.
По време на изпитателния срок ще се упражняват възпитателни грижи по отношение
на подсъдимия Б. Ф. от съответния служител на РУ на МВР по местоживеене на лицето.
На осн. чл. 343г. от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимия Б.Ф. ще изтърпи
и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.
Нанесените щети с престъплението - няма.
Веществени доказателства - няма.
Сторени по делото разноски – няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
3
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520200682/2022г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.26 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4