О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 29.03.2019 год.
Ломският районен
съд, І-ви състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март, две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 73 по
описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявени са от
А.С.А., ЕГН **********,***, чрез
пълномощника, адв. Р. Б., МАК, срещу Г.Р.А.,
ЕГН **********,***, искове за родителски права, режим на контакти и
издръжка.
Исковете са
допустими – налице е интерес от търсената с тях защита;
Процесуална
легитимация на страните –
исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред
съда – искът е подаден пред местно и родово компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверения за раждане
на детето;
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
1.
Да
бъде допуснато изслушване по реда на чл. 176 ГПК на ищцата, относно
обстоятелствата по исковете;
2.
Да
бъдат изискани от НАП Монтана, справка за регистрирани МПС, недвижими имоти,
фирми, търговски обекти, след което да се изиска от работодателя на ответника
справка относнодоходите му от м. Септември, 2018 год. и до сега.
3.
Да
се изиска от ДСП Лом справка за това дали се изплащат помощи по чл. 7 ЗСПД за
детето Димана и ако да – в какъв размер.;
4.
Да
се изготви подробен социален доклад за детето,
5.
Да
бъдат допуснати до разпит четирима свидетели при режим на довеждане от ищцовата
страна;
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В отговора си ответникът оспорва предявените искове и
прави насрещно искане родителските права по отношение на детето да се присъдят
нему, като твърди, че той е в икономически и социално по-изгодна ситуация и ще
може да осигури на детето по-добри условия за отглеждане и грижи – има
постоянни доходи, по-високи от тези на ищцата, по-добри жилищни условия, както
и подкрепата на майка си и на жената, с която живее на семейни начала.
Алтернативно предлага режим на лични отношения с детето,
който би бил подходящ, както и моли издръжката, която да заплаща за детето си
да е в минималния допустим по закон размер.
Възразява срещу
доказателствените искания на ищцата, като счита, че доказателствената тежест е
на ищцата и тя може да се снабди и представи с исканите доказателства.
Писмени
доказателства с отговора на ответника:
1. Удостоверение за доходи за
периода м. Август, 2018 – м. Януари, 2019 год.
Доказателствени
искания, направени от ответника:
1. Да бъдат допуснати до разпит
двама свидетели, при режим на довеждане.
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИШЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ
И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от А.С.А., ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. Р. Б., МАК, срещу Г.Р.А., ЕГН **********,***, искове за
родителски права, режим на контакти и издръжка.
ПРИЕМА
представените
от ищеца писмени доказателств:
1. Удостоверения за раждане
на детето;
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане от ищцовата страна двама
свидетели.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЦАТА
да представи справка от ДСП Лом за това дали се изплащат помощи по чл. 7 ЗСПД
за детето Димана и ако да – в какъв размер;
ПРИЕМА писменият отговор на
ответника.
ПРИЕМА писмените доказателства,
представени с отговора на ответника:
1. Удостоверение за доходи за
периода м. Август, 2018 – м. Януари, 2019 год.
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане от ответната страна двама
свидетели.
КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП
– ЛОМ.
ДА
СЕ изготви
социален доклад, от ДСП – ЛОМ, Отдел „Закрила на детето”.
УКАЗВА на страните, че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта
си за доклад по делото :
Предявени са обективно и субективно съединени искове
с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 143 СК и иск по чл. 149 СК
Твърди се в и.м., че от фактическото си съжителство
страните имат дете - ДИМАНА ГЕОРГИЕВА
РОСЕНОВА, ЕГН **********, родена на *** год.
От 03.09.2018 год.
и до момента са разделени, като за детето грижи се полагат от майката, а бащата
е създал друга фактическа семейна връзка и не участва в издръжката на детето,
въпреки, че работи по трудово правоотношение и има доходи в размер около 800
лв./месечно.
От своя страна
ищцата работи по граждански договор с МАКС КРЕДИТ, като доходите й са от около
250 лв./месец. За издръжката на детето разчита на помощта на родителите си.
Иска се от съда да
постанови решение, с което:
1.
Да
предостави упражняването на родителските права по отношение на детето Димана
Георгиева Росенова на майката;
2.
Да
определи местоживеенето на детето Димана при майката,
3.
Да
определи на бащата подходящ режим на лични отношения с детето Димана,
4.
Да
бъде осъден ответникът да заплаща на
ищцата, като майка и законен представител на детето им Димана, месечна издръжка
от по 200 лв./месечно, считано от 03.09.2018 год., до настъпване на
обстоятелства, обуславящи изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното
издължаване;
Претендират се и
направените във връзка с делото разноски.
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В отговора си ответникът оспорва предявените искове и
прави насрещно искане родителските права по отношение на детето да се присъдят
нему, като твърди, че той е в икономически и социално по-изгодна ситуация и ще
може да осигури на детето по-добри условия за отглеждане и грижи – има
постоянни доходи, по-високи от тези на ищцата, по-добри жилищни условия, както
и подкрепата на майка си и на жената, с която живее на семейни начала.
На ищцата да бъде определен „режим на свиждане в по-широки
граници, по време и място, които са й удобни“, както и да бъде осъдена да
заплаща месечна издръжка в минимален размер – 140 лв/месечно.
Алтернативно предлага режим на лични отношения с детето,
който би бил подходящ, както и моли издръжката, която да заплаща за детето си
да е в минималния допустим по закон размер от 140 лв./месец.
Не се нуждаят от
доказване следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени
доказателства: че страните по делото са родители на децата.
Предвид
въведените от ответника възражения, съдът приема, че по делото не е спорно, че
страните са родители на малолетното дете, грижите за него понастоящем се
полагат от майката, а бащата не участва в издръжката.
Спорно
е кой от родителите може по-адекватно да упражнява родителските права, както и
размерът на дължимата се издръжка занапред.
УКАЗВА на страните, че твърдяните от
тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.
По исковете по чл.
127, ал. 2 СК ищецът следва да
докаже при пълно и главно доказване: - факта на разделено живеене на родителите,-
че именно той се грижи за децата, - нуждата от
получаване на издръжка в претендирания размер, - материалната възможност на
ответника да дава претедираният размер на издръжка.
Респективно –
тежестта да установи възражението си, че той е по-добрият родител е върху
ответника.
НАСРОЧВА делото
за 09.05.2019 год., 09,30 часа.
Да се призоват страните и заинтересованата страна с
преписи от определението.
На ищеца да се връчи и отговора на ответника.
Районен съдия: