№ 1775
гр. Бургас, 28.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Йорданка Г. Майска
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско
дело № 20222100500929 по описа за 2022 година
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е
образувано по повод жалба от „Новатех - България“ ЕООД в ликвидация, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Казичене, Столична
община, Нова индустриална зона, ул. „Трети март“ №1, представлявано от
Илияна Петрова Михайлова – ликвидатор, чрез адв. И.Г. Джаджарова от
САК, с адрес за съобщение: гр. София, ул. „Петър Парчевич“ № 14, партер
против отказа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на
действие БОС за прекратяване на изпълнително дело № 596 /2010г. на
основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
Твърди се, че на 23.03.2022г. чрез „Български пощи“ ЕАД до ЧСИ
Божилова е изпратено възражение с искане за намаляване размера на
приветите по изпълнителното дело такси и разноски. Същото е направено
искане да бъде констатирано прекратяването на изпълнителното дело по
чл.433, ал.1, т.8 от ГПК с оглед настъпила перемпция, поради продължило
повече от две години бездействие на взискателя. Срещу това искане е
постановен отказ от ЧСИ, който е обективиран в уведомление
№06838/29.03.2022г. получено от длъжника. Жалбоподателят моли съда да
отмени действията на съдебен изпълнител като неправилни и
незаконосъобразни и даде указания за прекратяване на изпълнителното
производство по изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
1
Представено е възражение до ЧСИ Ивелина Божилова изходящо от
ликвидатора Илияна Михайлова от 23.03.2022г. за прекратяване на
изпълнителното дело без заплащане от страна на длъжника на посочените
такси и разноски, респ. за намаляне на таксата по чл.26 от ТТР към ЗЧСИ.
В срока предвиден в чл. 436, ал. 3 от ГПК е постъпило становище от
ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ и район на действие - БОС, с
което счита подадената жалба за недопустима, неоснователна, необоснована
и недоказана.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т. 6 от ГПК.
По молба на взискателя „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19, представлявана от
Виолина Спасова и Доротея Николова, чрез юрисконсулт Мария Иванова е
образувано изпълнително дело № 20108000400596/2010г. срещу длъжника
„Новатех – България“ ЕООД, ЕИК *********, представител Анелия Чанкова
Попова, с трети задължени лица – ипотекарни длъжници Ч. АТ. АЛ. и СТ.
ИВ. АЛ., въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист от
11.06.2010г. , издаден въз основа на заповед за изпълнение от 11.06.2010г. по
гр. д. № 25469/2010г. по описа на Районен съд – София за събиране на
посочените в изпълнителния лист вземания.
На 09.11.2010г. взискателят „Банка ДСК“ ЕАД е входирала молба за
спиране на изпълнителното дело на основание чл.432, ал.1 , т.2 от ГПК, като
съдебният изпълнител е спрял изпълнителното дело. В периода 19.11.2010г. –
31.01.2013г. по изпълнителното дело са направени плащания от страна на
жалбоподателя „Новатех – България“ ЕООД, съгласно споразумение от
16.11.2010г., като за този период дружеството е изплатило на банката сума в
общ размер на 108 748,40лв.
На 05.06.2020г. е постъпила молба от частния жалбоподател в
ликвидация за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.433,
ал.1, т.8 от ГПК. Съдебният изпълнител в становището си е посочил, че
предвид факта, че изпълнителното дело е била спряно по молба на взискателя
молбата за прекратяване е изпратена за становище на „Банка ДСК“ ЕАД,
която на 23.06.2020г. е уведомила ЧСИ, че задължението на длъжника към
2
банката е погасено с плащания в периода месец март 2013 - 22.12.2016г., като
постъпилите сума към банката са в размер на 104 624,10лв. Съдебният
изпълнител е отказал прекратяване на изпълнителното дело на основание чл.
435, ал.2, т.6 и т.7 от ГПК.
На 04.03.2022г. „Новатех - България“ ЕООД в ликвидация е
депозирало молба за прекратяване на изпълнителното дело на основание
чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. На 14.03.2022г. е постъпила молба от взискателя
„Банка ДСК“ ЕАД за прекратяване на изпълнителното дело спрямо банката и
с постановление от 18.03.2022г. изпълнителното дело е прекратено на
основание чл.443, ал.1, т.2 от ГПК.
С оглед на така изяснената по делото фактическа обстановка,
настоящата съдебна инстанция намира подадената жалба от „Новатех –
България“ ЕООД за недопустима, което налага същата да бъде оставена без
разглеждане. Подадената жалба е срещу отказ да се прекрати производството
по образуваното изпълнително дело, като жалбоподателят се позовава на
настъпила перемпция по смисъла на чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК, затова, че в
продължение повече от 2 години от образуване на изпълнителния процес не
са извършвани изпълнителни действия. Следва да се отбележи, че в случая с
постановление от 09.11.2010г. по молба на взискателя производството по
делото е било спряно. При спряно изпълнително действие не могат да бъдат
извършвани изпълнителни действия. Въпреки това в изпълнение на
постигнато споразумение между длъжника и кредитора от 16.11.2010г.,
жалбоподателят е изплащал задължението си към банката. Плащането на
сумите при условията на спряно изпълнително дело е продължило до 2016г.
до уведомяване на ЧСИ на 05.06.2020г., че следва да прекрати производство
по чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК. Към момента изпълнителното дело е прекратено
на основание чл.433, ал.1, т.2 от ГПК – по искане на взискателя. При това
положение настоящата съдебна инстанция намира, че жалбата е недопустима.
При наличие на прекратено изпълнително производство, макар и на
друго основание жалбоподателят няма интерес от прекратяване на делото
отново, при вече прекратено производство, позовавайки се на разпоредбата на
чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Веднъж прекратено изпълнителното производство не
може да бъде прекратявано повторно поради твърдения, че е следвало да
бъде прекратено преди това на друго основание, още повече че в случая не се
3
установява твърдяната перемпция. Действително бездействието на кредитора
в продължение на повече от две години води до прекратяване на
производството, което е по силата на закона, а съдебният изпълнител само
следва да констатира наличието на перемпцията. Следва да се отбележи само,
че ако кредиторът няма правна възможност да действа, давност не тече, а при
наличие на спряно изпълнително действие няма как да бъдат извършвани
изпълнителни действия, друг е въпросът че в този период от време са
извършвани плащания по дълга към банката, като всяко плащане само по себе
си е водило до това, че е започвала да тече нова давност.
С оглед на изложеното настоящата съдебна инстанция намира
подадената жалба за недопустима, което налага същата да бъде оставена без
разглеждане.
По изложените съображения, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Новатех - България“
ЕООД в ликвидация, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
с. Казичене, Столична община, Нова индустриална зона, ул. „Трети март“ №1,
представлявано от Илияна Петрова Михайлова – ликвидатор, чрез адв. И.Г.
Джаджарова от САК, с адрес за съобщение: гр. София, ул. „Петър Парчевич“
№ 14, партер против отказа на ЧСИ Ивелина Божилова с рег.№ 800 на КЧСИ
и район на действие БОС за прекратяване на изпълнително дело № 596 /2010г.
на основание чл.433, ал.1 , т.8 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчване препис от определението на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4