РЕШЕНИЕ
№
29.07.2019 г.,
гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на пети
юли през две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №542 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба
от А.Г.Д., ЕГН **********
*** против
Наказателно постановление №18-1006-004048 от 18.11.2018 г. на Началник група
в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик, с което
на същия за нарушение на чл.123, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5
от ЗДП е наложена ГЛОБА в размер на 150 лева и Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца.
Поддържа се, че
обжалваното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
В съдебно заседание
жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа жалбата. Сочи нови
доказателства.
Ответникът
по жалбата ОД на МВР Пазарджик не изпраща представител. Депозира писмено
становище н което поддържа, че НП като правилно и законосъобразно следва да
бъде потвърдено.
Съдът, като провери
основателността на жалбата, прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално
процесуално допустима.
На
жалбоподателя е съставен акт за това, че на 30.10.2018 г. в 22,15 часа в гр.Пазарджик,
на кръстовище между ул.”П.” и ул.“С. К.“, управлява лек автомобил „Ф. Ф.“ с ДК
№..., като извършва следното нарушение:
1.Напуска
мястото на ПТП и не изчаква пристигането на полицията.
Въз основа
на това е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обясненията на жалбоподателя,
показанията на свидетеля С.В.-актосъставител и писмените доказателства
приложени по делото.
Част от основните реквизити на НП съгласно чл.57, ал.1, т.5 и 6 от ЗАНН
са описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено,
обстоятелствата, при които е извършено, както и законните разпоредби,
които са били нарушени виновно. Квалификацията
на административното нарушение представлява подвеждане на фактическия състав,
т.е деянието с неговите фактически белези, под онази административнонаказателна
норма, която е нарушена. Това включва задължително да се даде административно
наказателната квалификация на нарушението, т.е. да бъде посочено, точно коя
административно наказателна норма е нарушена, с оглед фактите приети за
установени.
В настоящия случай с НП жалбоподателят е санкциониран за нарушение на
чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, която предвижда задължение за водача на пътно
превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие без да създава опасност за движението по
пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието.
На първо място както в АУАН, така и НП липсва ясно описание на
нарушението. Не са изложени никакви обстоятелства сочещи, че жалбподателят е
участник в ПТП и при какви обстоятелства и с какви действия е станал такъв.
Липсата на описание на нарушението представляваа съществено процесуално
нарушение, водещи несъмнено до нарушаване правото на нарушителя да разбере в
какво е обвинен и да организира адекватно защитата си, което е абсолютно
основание за отмяна на наказателното постановление.
От показанията на свидетеля В. и обасненият ана жалбподателя се
установи, че жалбподателят при управление на ВПС се блъснал в светофарна
уредба, разположена на цитиранто кръстовище и е напъснал местопроизшествието,
без да умедоми органите на полицията. От произшествието били причинени само
имуществени вреди.
Събраните доказателства навеждат на извод за евентуално извършено друго
нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП, който вменява задължение за
водач участник в ПТП, когато при произшествието са причинени само имуществени
вреди да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието.
Но поради формалния характер на административнонаказателното
производство не е от компетентността на съда при въззивната проверка за първи
път да квалифицира нарушението.
Не на последно място в НП словесно е описано, че нарушението на
жалбоподателя се състои в томча, че напуска мястото на ПТП и не изчаква пристигането
на полицията, което сочи на
квалификация на нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗДвП, която изисква
обаче при ПТП да има пострадали хора.
В този смисъл съдът счита, че описаните в НП фактическите констатации
не съответстват на правната квалификация на нарушението и на установеното от
доказателствата събрани по делото, което е процесуално нарушение също от
категорията на съществените.
Недопустимо е при съдебния контрол, съдът да извежда волята на
административноноказващия орган по метода на тълкуването и в този смисъл да
замества органа в неговата дейност по вземане на решение за налагане на
съответно наказание при констатации за извършено нарушение при виновно
поведение.
По изложените съображения обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно
и следва да бъде отменено.
Воден от горното и на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП
№18-1006-004048
от 18.11.2018 г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Пазарджик, с което на А.Г.Д.,
ЕГН ********** *** за нарушение на чл.123, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175,
ал.1, т.5 от ЗДП е наложена ГЛОБА в
размер на 150 лева и Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: