Определение по дело №1401/2019 на Окръжен съд - Бургас

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

          

 

Номер 260440                  Година 2020, 28.09.                            Град Бургас                                            

Бургаски окръжен съд                                                       граждански състав

На двадесет и осми септември                       Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав:                                                    

                                                    Председател:    Симеон Михов  

                                              

като разгледа докладваното от                          Симеон Михов

гражданско дело номер               1401        по описа за                2019   година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

        

С постановеното по предявения иск на КПКОНПИ определение № 1353/ 27.05.2020г. съгласно предл.1 на ал.1 на чл.140 от ГПК, съдът се произнесе по част от доказателствените искания на страните. В предоставения срок постъпи писмено становище от Комисия за противодействия на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество, в което бяха направени възражения по изложеното от ответниците, като се поддържа искането за допускане на съдебно-икономическа експертиза с поставени задачи.

В предоставения срок постъпи писмено становище от пълномощника на ответниците Ш.Р. и А.Р., с което се поддържат направените доказателствени искания, вкл. искане за допускане до разпит на двама свидетели. Такова становище беше изразено и в съдебно заседание, а конкретни въпроси към поисканата съдебно-икономическа експертиза бяха поставени с нарочна молба вх.№ 262145/ 25.09.2020г. Направено е искане за допускане до разпит на един свидетел.

 

По повод направени от страните искания и възражения, съдът приема следното.

Приложените по делото писмени доказателства следва да бъдат приети, като същите ще бъдат ценени съобразно останалия доказателствен материал.

Искането на КПКОНПИ за назначаване на съдебно-оценителна експертиза е допустимо на основание чл.156 ал.1 от ГПК и следва да бъде уважено, като вещото лице отговори на поставените в исковата молба задачи. Същото вещо лице следа да отговори и на поставените задачи към съдебно-икономическата експертиза. Вещото лице следва да отговори и на поставените въпроси от ответниците в молба вх.№ 262145/ 25.09.2020г.

Искането за допускане до разпит на двама свидетели е допустимо и предвид описаните обстоятелства, които същите ще установяват, следва да бъде уважено изцяло.

Предвид изложеното, по доказателствата съдът

 

 

                                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ДОПУСКА извършването на съдебно-оценителна и съдебно-икономическа експертиза от вещото лице Тодор Димитров Ангелов, който да отговори на поставените от КПКОНПИ в исковата молба задачи, както и на поставените от ответниците в нарочна молба вх.№ 262145/ 25.09.2020г.  Експертизите да се извършат след внасяне на предварителни депозити по депозитна сметка на ОС-Бургас в седмичен срок в размер на 500 лв. от КОНПИ и по 500 лв. от ответниците Ш.Р. и А.Р..

 ДОПУСКА до разпит двама свидетели, при режим на довеждане от Ш.Р. и А.Р..

 Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: