О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 08.09.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен
съд –Русе, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание на осми септември през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: РОСИЦА
БАСАРБОЛИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.
дело 474 по
описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази:
Производство
е по реда на чл.1 от ЗОДОВ вр. чл.203 и сл. от АПК.
Образувано е по исковата молба от И.Т.Г.,
с настоящ адрес ***, действащ чрез пълномощника си – адв. С.Е. от ШАК, срещу
Агенцията за социално подпомагане (АСП), гр.София.
Предявени са обективно съединени
искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 50
000 лева за претърпени неимуществени вреди в периода от 01.01.2015 г. до
подаване на исковата молба и лихви върху главницата в размер на 33 343,55
лева за периода 01.01.2015 г. до подаване на исковата молба, както и законна
лихва върху главницата, считано от деня, следващ датата на подаване на исковата
молба.
Претенцията си
ищецът обосновава с произтекли за него вреди от незаконосъобразни действия и
бездействия на длъжностни лица на АСП и по –конкретно на такива от структурата
на Дирекция „Социално подпомагане"- Варна, изразяващи се в:
1. непредприемане на
адекватни мерки и неоказано съдействие по работата с детето му Т. И. Г.,
определен като „дете в риск" и неговите родители, довело до тежка форма на
синдром на родителско отчуждаване на детето и до невъзможност за осъществяване
на лични контакти между бащата-ищец и детето, съгласно регламентирания режим на
лични отношения със съдебно решение на
гражданския съд;
2. явно и демонстративно негативно
отношение към ищеца по водените съдебни производство между ищеца и майката на
детето – В. М. Ш., касаещи детето Т. И. Г.
(гр. д. № 516/2015 г., гр. д. № 3681/2018 г., гр. д. № 20605/2019 г. и трите на PC - Варна, в. гр. д. № 685/2020 г. на Окръжен съд -
Варна), посредством изготвяне на социални доклади от АСП по посочените дела при
неспазване на методическото указание за работа по случай на деца в риск от
родителско отчуждение - необективност при работата и на докладите, които не
отговарят според ищеца на действителността и са незаконосъобразни. Твърди се и
че АСП не е уведомявала надлежно компетентните органи, че АСП Вълчи дол е
дирекцията, която работи по случая на детето Т. по водените между родителите
дела.
При горните констатации, съдът приема, че исковата молба е нередовна - не отговаря на
изискванията на чл. 127, т. 4 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, във вр. с чл. 204,
ал. 5 АПК.
Въпреки пространното
изложение, от съдържанието на исковата молба не се установява от коя нормативна
разпоредба произтича задължението за предприемане и на какви конкретно
адекватни мерки се твърди, а и какво съдействие, произтичащо като задължение от
закона, е следвало да окаже АСП на детето и на родителите му. Не е ясно какви
изисквания, определени в методическото указание за работа по случай на деца в
риск от родителско отчуждение, не са спазени, в какво се състои необективността
при работата и на докладите. Не е ясно и по кои дела и от къде произтича
задължението на АСП да уведомява съда за дирекцията, която работи по конкретния
случай на детето, във връзка с водените от родителите дела. Не е ясно посочено и в какво конкретно се
изразяват претърпените неимуществени вреди от ищеца, какво представляват те по
вид и характер.
Отделно от горното
съдът констатира, че не е приложен документ за внасяне на дължимата държавна
такса за производството. В случая тя възлиза на по 10 лева за всеки от
обективно съединените искове и се дължи на основание чл. 204а от АПК и чл. 2а,
т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Общият размер на таксата е 20 лева.
Предвид
изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по исковата молба на И.Т.Г., с настоящ адрес ***, действащ чрез
пълномощника си – адв. С.Е. от ШАК, предявена срещу Агенцията за социално
подпомагане (АСП), гр.София, за обезщетение в размер на 50 000
лева за претърпени неимуществени вреди в периода от 01.01.2015 г. до подаване
на исковата молба и лихви върху главницата в размер на 33 343,55 лева за
периода 01.01.2015 г. до подаване на исковата молба, както и законна лихва
върху главницата, считано от деня, следващ датата на подаване на исковата
молба.
Дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение да отстрани нередовностите на предявената
искова молба:
1.Да
уточни обстоятелствената част на исковата молба, като изрично и ясно посочи: от
коя нормативна разпоредба произтича задължението за предприемане и какви
конкретно адекватни мерки се твърди, че не са предприети от органите на АСП по
работата с детето Т. И. Г.; какво съдействие, произтичащо като задължение от
коя норма, е следвало да окаже АСП на детето и на родителите му; какви
изисквания, определени в методическото указание за работа по случай на деца в
риск от родителско отчуждение, не са спазени; в какво се състои конкретно
необективността при работата на органите на АСП и на докладите; по кои водени
дела между родителите и от къде произтича задължението на АСП да уведомява съда
за дирекцията, която работи по конкретния случай на детето, което тя не е
изпълнила; в какво конкретно се изразяват претърпените неимуществени вреди от
ищеца - какво представляват те по вид и характер.
2.Да
внесе дължимата държавна такса за производството в общ размер на 20 лева и да представи
документ за това.
Уточнението на
исковата молба да се представи с преписи за връчване на останалите страни по
делото - ответника и ОП-Русе.
УКАЗВА на ищеца, че при
неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок, ще бъде приложена
разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК
и исковата молба, заедно с приложенията към нея, ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.