Решение по дело №31/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 43

гр. Видин, 22.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I касационен състав

в публично заседание надвадесет и

Тринадесети февруари

през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно АД №

31

По описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН, подадена от М. М . Г., чрез адв.И., против Решение №402 от 14.12.2022 год., постановено по НАХД № 1063/2022 год. по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП.

Жалбоподателят твърди в жалбата, че НП е незаконосъобразно и необосновано и моли съда да отмени решението на РС Видин, респ. НП да се отмени. Претендира разноски.

Ответната страна оспорва жалбата и моли решението на ВРС да остане в сила.

Представителят на ОП Видин твърди, че жалбата е неоснователна и решението на ВРС следва да се потвърди.

На 20.07.2022г. в 13:25ч. на път втори клас №14 с посока на движение от гр. Кула към гр. Видин, на км 28+300, служители на РУ -Кула извършили проверка на жалбоподателя М.Г., който към момента управлявал МПС „БМВ 3 ЕР РЕЙХЕ“ с рег. номер № СВ ****АК, собственост на Н.М.И., с ЕГН: **********. При извършена справка с ОДЧ - Кула се установило, че автомобилът е с прекратена регистрация на 03.12.2021г, на основание чл. 143,ал. 15 от ЗДвП. Съставен бил АУАН за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП. Въз основа на Постановлението на РП - Видин за прекратяване на наказателното производство от 08.08.2022 г. е издадено и процесното НП във връзка с констатираното нарушение на чл. 140,ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата е наложена „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира и ВРС правилно ги е кредитирал.

При така събраните по делото доказателства преценени поотделно и в съвкупност Съдът счита, че жалбата е основателна.

При така събраните по делото доказателства преценени поотделно и в съвкупност Съдът счита, че жалбата е неоснователна.

Въз основа на приетата фактическа обстановка, въззивният съд е стигнал до правилни юридически изводи, като с решението е потвърдил НП.

Касационният състав напълно се солидаризира и с мотивите на предходния съдебен състав, за извършено нарушение на чл. 140,ал. 1 от ЗДвП. Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП “по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места”. Съгласно чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП “наказва се с право да управлява мпс за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лева водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер или табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места”. От представените по делото доказателства се установява, че Г. е закупил процесния автомобил, въведен е в системата на ПП, но не е регистрирал автомобила на свое име.

Доводите изложени в решението на ВРС се споделят от АС Видин. Обсъдена е и компетентността на органа издал процесното НП, както и на актосъставителя, каквито оплаквания са наведени в жалбата. За да достигне до изводите в решението си съдът е подложил на задълбочен съвкупен анализ приобщените писмени и гласни доказателства, като на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК касационната инстанция препраща към мотивите на предходния състав. С касационната жалба не се навеждат нови основания, които да не са коментирани от решаващия състав на РС – Видин, поради което съображенията по наведените и в двете инстанции възражения, с които те са приети за неоснователни, не следва да се преповтарят.

С оглед горните съображения, Административен съд Видин намира, че решението на РС – Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила, а НП като законосъобразно правилно е потвърдено.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 63д ЗАНН, вр. чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ в полза на ОДМВР – Видин следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, в размер на 80.00 лева, което следва да бъде заплатено от жалбоподателя.

Водим от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд – Видин

                                          Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №402 от 14.12.2022 год., постановено по НАХД № 1063/2022 год. по описа на РС Видин.

ОСЪЖДА М. М . Г. *** сумата от 80.00 лв. представляваща разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                 2.