Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 24

 

гр. Самоков, 09.02.2021 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в открито съдебно заседание, проведено на тринадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

                        

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА ТРИФОНОВА   

при секретаря Параскева Георгиева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 308/2020 г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Е.И.П. *** е обжалвал наказателно постановление № 19-0338-001.../04.09.2019 год. на Началник група в РУ –Самоков към ОДМВР-София,с искане за отмяната му като незаконосъобразно и неправилно ,постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон.Иска се изцяло отмяната на обжалваното наказателно постановление.

В с.з. адв.Теофанов-пълномощник на жалбоподателя поддържа жалбата и моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и е изложил съображения.

         Административно-наказващият орган не се представлява и не взема становище по жалбата.

         Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

                С обжалваното наказателно постановление № 19-0338-001... /04.09.2019 год. на Началник група в РУ –Самоков към ОДМВР-София, на Е.И.П. *** на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за 6 месеца, за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. В обстоятелствената част на наказателното постановление е отразено, че на 15.12.2017 год. около 00.30 часа по ул.”П.” срещу дом № 6,в гр. Самоков, нарушителят Е.И.П. се е движел с мотопед „Дерби”, без поставена регистрационна табела.Отразено е ,че е образувано ДП № 649/17 год. на РП-Самоков,пр.пр.№ 1689/2017 год. С постановление на РП-Самоков от 09.05.2019 г. наказателното производство е прекратено, тъй като е прието, че деянието не е престъпление и случаят малозначителен. Преписката била изпратена на Началника на РУ-Самоков за преценка за наличие на административно нарушение.

Наказателното постановление е издадено въз основа на акт № 474107/15.12.2017 год. за установяване на административно нарушение от Б.Г.К. –младши автоконтрольор при РУ на МВР-гр.Самоков. Актът е съставен в присъствието на един свидетел –С.Г.Г..Актът е връчен лично на нарушителя и той се е подписал.Не е направил възражения срещу акта в законоустановения срок.

По делото са разпитани свидетелите Б.Г.К. и С.Г.Г.,от показанията на които се установява ,че на 15.12.2017 год. около 00.30 часа в гр.Самоков , на ул.”П.” са спрели за проверка мотопед ,без регистрационни табели ,управляван от Е.И.П..По време на проверката установили ,че мотопедът не е бил регистриран по надлежния ред ,за което му е бил съставен акт.Мотопедът бил без регистрационна табела отзад.Свидетелят К. заявява ,че не си спомня дали на място са установили номер на рама ,на двигателя ,модел и други индивидуализиращи белези.

         При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи от правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество –  основателна.

След служебно извършена проверка съдът констатира,че при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Наказателното постановление е издадено в противоречие с изискванията чл.57 от ЗАНН и при неспазване на правилата за установяване на административното нарушение и налагане на наказанието ,установени в раздел ІІ-ІV от ЗАНН.

В случая, в обстоятелствената част на наказателното постановление липсва индивидуализация на процесното МПС.Липсата на индивидуализация представлява процесуално нарушение.В тежест на административнонаказващия орган е да изследва и установи по безспорен начин всички елементи от обективната и субективната страна на състава на нарушението, в това число и да изиска по официален ред документите, необходими за индивидуализация на превозното средство.

 Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата следва да се движат МПС регистрирани по реда на Наредба № І-45 24.3.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.Съгласно легалното определение, дадено в §6, т.11 от ДР на ЗДвП „Моторно превозно средство“ е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства, а съгласно т.14 „Мотопед“ е дву-или триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50 cm³ и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h. Анализът на дадените определения налага извода, че дали дадено превозно средство подлежи на регистрация зависи от техническите му характеристики.В конкретния случай, наказващият орган не е посочил тези характеристики на МПС.Непосочването на индивидуализиращите белези на превозното средство управлявано от санкционираното лице поставя в невъзможност съдът да извърши преценка дали то подлежи на регистрация, съответно извършило ли е лицето вмененото му административно нарушение.Соченият пропуск представлява съществено процесуално нарушение, което е самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление, като незаконосъобразно.

По разноските:

Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.Жалбоподателят Е.И.П. е направил разноски за възнаграждение на адвокат в производството и е поискал присъждането им.От приложения договор за правна защита и съдействие от 04.10.2020 г., сключен между него и адв. Цветан Теофанов, се установява, че страните са договорили възнаграждение за защита и процесуално представителство по АНД № 308/2020 год. поописа на РС-Самоков, в размер 300 лв., като е отразено заплащането му в брой при подписване на договора. Поради това и с оглед изхода на делото, на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 1 от АПК заплатеното от жалбоподателя

Мотивиран от изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН

 

Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0338-001... /04.09.2019 год. на Началник група в РУ –Самоков към ОДМВР-София,с което на Е.И.П. *** на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за 6 месеца, за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР-София, сектор „Пътна полиция”-ОДМВР-София да заплати на Е.И.П. ***, сумата от 300 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение

         Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.  

               РАЙОНЕН СЪДИЯ: