№ 82
гр. Пещера, 27.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
и прокурора Т. К. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Наказателно дело от общ характер № 20245240200042 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП Пазарджик - ТО Пещера се явява Прокурор Т. Щ..
Подсъдимият А. И. Р. редовно призован се явява лично и с договорен
защитник адв. Л. А. Л., с пълномощно по ДП.
ПРОКУРОР Щ. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Р. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. А. И. Р. - роден на 15.02.1985 г. в гр. Пазарджик, с настоящ адрес
в с. Сестримо, ***, ЕГН **********, български гражданин, със средно-
специално образование, неосъждан, женен, безработен, правоспособен водач
на МПС, получих препис от обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274
и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
1
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена
чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и
възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и
законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при
извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право.
(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява
връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ,
включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално
действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има
право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21
от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има
право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На
обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на
определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на
постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната
инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има
защитник и не се нарушават процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент
на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и
тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът
се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им,
предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.
Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда
служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за
предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда
предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.
Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:
1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните
повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и
вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият
може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се
съгласи да не се събират доказателства за тези факти.
Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание
по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия
защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното
съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда,
предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за
2
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПОДС. Р. - Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Признавам се за виновен.
АДВ. Л. - Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и секретаря.
С представителя на държавното обвинение имаме готовност да постигнем
споразумение.
Съдът констатира, че на страните в производството са връчени
преписите и съобщенията по чл. 247б НПК.
ПРОКУРОР Щ. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд като
първа инстанция. Няма основания за прекратяване на осн. чл.250 от НПК и на
спиране по смисъла на чл.251, ал.1 от НПК, няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4
от НПК. Нови доказателства няма да соча. Няма причина делото да се
разглежда при закрити врата и да се привлича резервен съдия, преводач,
тълковник или съдебен заседател. Нямаме искане за събиране на нови
доказателства. Моля мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия
да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за изменението на
същата.
АДВ. Л. – Заявявам, че напълно поддържам становището на Прокурора
относно въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, съобщени ни от съда.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото -
Прокурора, подсъдимия и защитника му, и след като се запозна с
Досъдебното производство, счита, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Пещера.
2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - по реда на глава 29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Мярката за неотклонение „Подписка" спрямо подс. Р. следва да бъде
потвърдена.
Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл.
248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда
на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен
срок, считано от днес.
3
ПОДС. Р. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
Ясни са ми правата по НПК. Няма да соча доказателства. Признавам се за
виновен. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОР Щ. – Да се приемат писмените доказателства. Не правя
отвод на състава на съда. Нямам други искания.
АДВ. Л. – Не правим отвод на състава на съда и на Прокурора.
Подзащитният ми заяви, че е съгласен делото да сключи споразумение по
глава 29-ма. Да се приемат писмените доказателства, находящи се по ДП.
С оглед направеното изявление от страна на подсъдимия Р. и от
защитника му адв. Л., съдът счита, че следва да се уважи искането, предвид
съображенията изложени по-горе, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
ХХIX от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от
НПК.
Председателят на състава ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото е образувано
по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура Пазарджик, ТО –
Пещера, с който се обвинява А. И. Р. - роден на 15.02.1985 г. в гр. Пазарджик,
с настоящ адрес в с. Сестримо, ***, ЕГН **********, български гражданин,
със средно-специално образование, неосъждан, женен, безработен, за това, че
на 10 септември 2023 година, на път II 37 км. 165+390 в посока към гр. Батак,
обл. Пазарджик, управлявал МПС - мотоциклет „Ямаха УЗФ Р6" с рег. № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,30 на
хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба
на наркотични вещества или техни аналози - Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина №
275/12.09.2023 г. на CXЛ при „УМБАЛ-Пловдив" АД, гр. Пловдив.–
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР Щ. – Поддържам обвинението, вкл. и обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт. Уважаема госпожо Съдия, постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия Р., по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по така повдигнатото обвинение и
се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, а именно: 6 месеца Лишаване от свобода, чието изтърпяване се
отлага за срок от 3 години на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Налага се на
подсъдимия и кумулативното наказание глоба в размер на 200 лева, считано
4
от датата на влизане на сила на определението за одобряване на
споразумението. На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК страните се съгласихме на подсъдимия А. И. Р. да бъде наложено и
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от девет месеца,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението. На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така
определеното и наложено на подсъдимия А. И. Р. наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от девет месеца времето, през което същият
е бил лишен от това право по административен ред, считано от 10.09.2023 г.
до датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, в случай на
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, се
приспада времето от един ден, през което подсъдимия А. И. Р. е бил задържан
за срок от 24 часа по реда на ЗМВР. На основание 343б, ал. 5 от НК в тежест
на подсъдимия по реда на чл. 306 от НПК да се присъди равностойността на
мотоциклета, послужил за извършване на престъплението. В тежест на
подсъдимия да се присъдят и сторените разноски в размер на 188,90 лева,
които да бъдат заплатени на основание чл. 189, ал. 3 от НПК по сметка на
ОДМВР – Пазарджик. Моля да одобрите споразумението с така изложените
параметри като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по НОХД № 42/2024 година по описа на Районен
съд - Пещера.
ПОДС. Р. – Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво
съм обвинен. Моля да одобрите изложеното от прокурора споразумение.
АДВ. Л. – Постигнали сме споразумение с РП-Пазарджик, с
параметрите, които изложи прокурор Щ. днес пред Вас и моля да го
одобрите.
С оглед искането на страните по делото производството да се проведе
по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Р. – Получих препис от обвинителния акт, запознат съм
подробно със съдържанието на споразумението, което изложи днес пред Вас
прокурора. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво
престъпление съм обвинен – по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че 10 септември
2023 година, на път II 37 км. 165+390 в посока към гр. Батак, обл. Пазарджик,
управлявал МПС - мотоциклет „Ямаха УЗФ Р6" с рег. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда , а именно 1,30 на хиляда. Известно ми
е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на
незабавно изпълнение. Доброволно се съгласих с клаузите на споразумението.
Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказанието Лишаване
от свобода за срок от 6 месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от
три години, и да заплатя глобата в размер на 200 лева, както и да бъда лишен
от правото да управлявам автомобил за 9 месеца. Декларирам, че се отказвам
5
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид съдържанието на
споразумението изложено днес в съдебно заседание от прокурор Т. Щ.
постигнато между прокурор Т. Щ., подсъдимия А. Р. и защитника - адвокат
Л. Л. от АК – Пазарджик, намира, че същото е съобразено с доказателствата
по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на
чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на постигнатото
между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият А. И. Р. - роден на 15.02.1985 г. в гр. Пазарджик, с
настоящ адрес в с. Сестримо, ***, ЕГН **********, български гражданин, със
средно-специално образование, неосъждан, женен, безработен, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 10 септември 2023 година, на път II 37 км.
165+390 в посока към гр. Батак, обл. Пазарджик, управлявал МПС -
мотоциклет „Ямаха УЗФ Р6" с рег. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда , а именно 1,30 на хиляда, установено по надлежния
ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози - Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв и урина № 275/12.09.2023 г. на CXЛ при
„УМБАЛ-Пловдив" АД, гр. Пловдив.– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , страните се
съгласяват на подсъдимия А. И. Р. да бъде определено и наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното и наложено на
подсъдимия А. И. Р. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия А. И. Р. да бъде наложено и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, в случай на
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца,
СЕ ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което подсъдимия А. И. Р. е
бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на със Заповед № 315зз-
6
79/10.09.2023 г. по описа на РУ- Пещера, като един ден задържане да се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимия А. И. Р. наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ДЕВЕТ месеца времето, през което същият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 10.09.2023 г. до датата на
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 301, ал.1, т.11 от НПК, ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства: мотоциклет „Ямаха УЗФ Р6" с рег.№ ***,
контактен ключ, оставен на съхранение при Домакина на РУ МВР-Пещера с
Приемо-предавателен протокол от 11.09.2023 г. и СРМПС част I и част II, на
л.22 да се върнат на собственика А. И. Р..
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия А. И. Р.,
ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик, направените
по делото разноски в общ размер на 188,90 лева за изготвената в хода на
досъдебното производство съдебно-оценъчна експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: …………………….. ЗАЩИТНИК:……………………..
/ А. Р. / /адв. Л. Л./
ПРОКУРОР: ……………………
/Т. Щ./
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение, не
противоречи на закона и морала, счита, че същото следва да бъде одобрено
във варианта, вписан по-горе в съдебния протокол, а производството по
делото -прекратено, поради което основание чл. 382, ал. 7 от НПК и чл. 24, ал.
3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пазарджик,
представлявана от прокурор Т. Щ., подсъдимия А. И. Р. и защитника - адвокат
Л. Л., споразумение за решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 42/2024 година по описа
на Районен съд - Пещера.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия А. И. Р..
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд -
Пазарджик в 7 - дневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.
На основание чл. 60, ал.2 НПК, след влизане в сила на определението,
да се изпрати препис от същото на РУ - Пещера.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок от днес
за доброволно изпълнение на задължението за заплащане на глобата и
разноските по съответните сметки, както и че в същия срок следва да
представи в деловодството на съда платежния документ, удостоверяващ
извършеното плащане.
СЪДЪТ предупреждава осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение в указания 7-дневен срок, ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът е написан в съдебно заседание,което приключи в 13,30
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
8