Решение по дело №143/2024 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 36
Дата: 23 юли 2024 г. (в сила от 7 август 2024 г.)
Съдия: Десислава Константинова Николаева
Дело: 20244410200143
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. ЛЕВСКИ, 23.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и трети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Административно
наказателно дело № 20244410200143 по описа за 2024 година
на основание данните по делото и закона,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. А. М., роден на *** г. в гр.Левски, с
постоянен и настоящ адрес: ***, българин, с българско гражданство, с
основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:**********, за
ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2024 г. в гр.*** държал в себе си високорискови
наркотични вещества в нарушение на:
- чл.16, ал.1 – „Министърът на здравеопазването осъществява контрол
върху производството, преработването, вноса, износа, транзита, търговията,
съхраняването, отчетността, пренасянето, превозването, употребата и
рекламата на растенията и наркотичните вещества и препаратите по
списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, както и върху лечението на лица зависими
от наркотични вещества” и
- чл.30, ал.1 – „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1” от Закона за контрола върху наркотичните вещества
1
и прекурсорите правила – метамфетамин с общо тегло 4,698 грама на стойност
328,86 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет №106/02.08.2023
г. за изменение на Постановление на Министерски съвет №23 от 29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Г. А. М., със
снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Плевен
направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на
212,65 лв.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на
престъплението:
метамфетамин към ХЕ Н-192/05.06.2024 г. на БНТЛ ОДМВР Плевен и
към БП ЗМ №114/2024 г. по описа на РУ-Левски, подписан от експерта
извършил изследването Валерия Петрова, запечатани със силиконов печат
„197 РДВР”, съдържащ остатък от Обект №1 и Обект №2 с нето тегло 4,598
грама от заключението на физико-химическата експертиза, предадени на
съхранение в ЦУ – Митници, който след влизане на решението в сила ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Опаковки към ХЕ
№Г192/05.06.2024 г. на съхранение в РУ – Левски, след влизане на решението
в сила да се унищожат като вещи без стойност.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Плевенски
окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение №36 от 23.07.2024г., постановено по АНД
№143/2024г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – Левски е внесено мотивирано постановление от
Районна прокуратура – Плевен за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК по отношение на
Г.А.М. от гр.Левски, за това, че на 03.06.2024 г. в гр.Левски, обл.Плевен, на
ул.”***” №52 държал в себе си високорискови наркотични вещества в
нарушение на чл.16, ал.1 и чл.30, ал.1 от Закона за контрола върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила – метамфетамин с общо тегло
4,698 грама на стойност 328,86 лева, съгласно Постановление на Министерски
съвет №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление на Министерски
съвет №23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
В проведеното по делото съдебно заседание Районна прокуратура –
Плевен не се представлява.
Обвиняемият се явява лично. Заявява, че поддържа обясненията, дадени
на досъдебното производство. Сочи, че наркотичното вещество било за лична
употреба, помагало му да издържа по-дълго, тъй като работел на три места
едновременно, за да издържа трите си дъщери, взел си вече поука. При
упражняване на предоставеното му от съда право на последна дума заявява
съда да постанови решение, каквото е необходимо по негова преценка.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Г.А.М. е роден на *** г. в гр.Левски, с постоянен и
настоящ адрес: ***, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:**********.
На 03.06.2024г. в гр.Левски, обл.Плевен обвиняемият Г.М. бил в казино
„Елитбет“.
На същата дата полицейски служители на РУ-Левски, провеждащи
СПО по линия „Наркотици“, извършили проверка на лица в казиното.
Извършили проверка и на обвиняемия Г.М.. Той им обяснил, че в него имал
вещи и предмети, които били забранени от закона за притежание.
Полицейските служители му предложили да ги придружи до сградата на РУ-
Левски. М. отишъл с тях. Там предоставил прозрачен полиетиленов плик тип
„Спейс-бег“, в който имало бяло кристалообразно вещество. Този плик
1
извадил от портфейла си. От джобче в същия портфейл извадил и станиолова
свивка, съдържаща отново такова кристалообразно вещество, а от джоба на
долнището на анцуга извадил още три броя станиолови свивки с неправилна
форма. Тези вещи предал доброволно, за което бил съставен протокол. Било
образувано процесното досъдебно производство. Извършен бил оглед на 1бр.
полиетиленов плик тип „Спейс - бег“ с размери 23/14см, съдържащ бяло
кристалообразно вещество и 4бр. станиолови свивки с неправилна форма,
съдържащи бяло кристалообразно вещество и били приобщени като
веществени доказателства по досъдебното производство. Изготвена била
физикохимична експертиза, съгласно заключението по която,
кристалообразното вещество е с общо нетно тегло 4,698гр. и съдържа
метамфетамин. Съгласно протокол за оценка на наркотични вещества -
4,698гр гр. метамфетамин са на стойност 328,86лв.
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в
хода на досъдебното производство и ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК
доказателства и доказателствени средства: гласни доказателствени средства -
показанията на свидетелите Л.С.И. и И.И.И., обясненията на обвиняемия
Г.А.М.; писмени доказателства и доказателствени средства – протокол за
доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства, ведно
с фотоалбум към него, протокол за оценка на наркотични вещества,
характеристична справка, справка за съдимост; заключението на вещото лице
по изготвената физико-химична експертиза.
Събраните по делото доказателства не съдържат съществени
противоречия помежду си и ценени в своята съвкупност установяват
описаната в мотивираното постановление на РП – Плевен фактическа
обстановка.
От показанията на свидетелите Л.С.И. и И.И.И., които съдът кредитира
като безпротиворечиви, в съответствие с писмените доказателствени средства
и депозирани от незаинтересовани лица, се установява, че обвиняемият Г.А.М.
е лицето, осъществявало фактическа власт върху наркотичните вещества,
доброволно предадени от него в сградата на РУ-Левски. Свидетелските
показания съответстват на дадените от обвиняемия подробни обяснения, в
които същият признава, че държал наркотичните вещества с цел лична
употреба. Съдът кредитира обясненията на обвиняемия като годни гласни
доказателства, тъй като същите не се опровергават, а се подкрепят от
останалия доказателствен материал.
Даде се вяра на писмените доказателства и доказателствени средства,
2
като издадени от компетентни лица и по предвидения в НПК ред. Кредитира
се заключението на вещото лице по изготвената физико-химическа
експертиза, като компетентно, обосновано и пълно, от което се установява, че
държаното от обвиняемия бяло кристалообразно вещество съдържа
метамфетамин.
От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че обвиняемият Г.А.М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
От обективна страна на 03.06.2024г., в гр.Левски обвиняемият държал в
себе си високорисково наркотично вещества по смисъла на Приложение 1 към
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а
именно 4,698 грама метамфетамин, на обща стойност 328,86 лева.
Фактическата власт върху процесното наркотично вещество
обвиняемият осъществявал като държал част от него в прозрачен
полиетиленов плик тип „Спейс-бег“ и в станиолова свивка, които бил
поставил в личния си портфейл, а останалата част от наркотичното вещество -
в три броя станиолови свивки, които бил сложил в джоб на долнището на
анцунга си.
За притежанието на наркотичното вещество – метамфетамин,
обвиняемият Г.А.М. не е имал надлежно разрешително, съобразно
изискванията на ЗКНВП.
Метамфетаминът е поставен под контрол /забрана/ съгласно Единната
конвенция по упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с Протокол от
1972г., ратифицирана от Р.България и Приложение №1 към чл.3, ал.2 от
ЗКНВП.
Съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП метамфетаминът е
включен в Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични.
Осъщественото от обвиняемия Г.М. деяние представлява маловажен
случай на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Съгласно чл.93, т.9 от
НК маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед
липсата и незначителността на вредните последици или с оглед други
смекчаващи отговорността обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
3
съответния вид. В процесния случай, с оглед на количеството държан
наркотик - 4.698 гр., неговата стойност – 328,86 лева, която е под размера на
минималната работна заплата за страната към момента на извършване на
деянието, както и обстоятелството, че наркотичното вещество е било
предназначено за лична употреба, съдействието на обвиняемия в хода на
досъдебното производство, изразената критичност и съжаление за
извършеното, конкретното деяние разкрива по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК, поради което представлява маловажен случай, инкриминиран в
разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК.
Авторството на деянието е безсъмнено установено от анализа на
обсъдените по-горе гласни доказателства.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на
вината пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици. Той е съзнавал, че държаните от него вещества
представляват наркотични такива, както и че притежаването им е забранено от
закона. Същият обаче е целял именно противозаконното държане на
наркотичните вещества, за своя лична употреба.
По наказанието:
Налице са предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се
предвижда наказание глоба до хиляда лева.
Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК и не е осъждан. От процесното престъпление няма съставомерни
имуществени вреди.
Предвид на това, съдът призна обвиняемия за виновен, като го освободи
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лв. При определяне размера на административното наказание
глоба съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, съгласно която
когато за извършеното престъпление е предвидено само наказание глоба,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Относно веществените доказателства:
Съдът на основание чл.354а, ал.6 от НК отне в полза на държавата
предмета на престъплението - метамфетамин с нето тегло 4,598 грама,
представляващо остатък след извършената физико-химическата експертиза,
предаден на съхранение в ЦУ – Митници, като постанови след влизане на
4
решението в сила да се унищожи.
Съдът постанови веществените доказателства – опаковки към ХЕ
№Г192/05.06.2024 г. на съхранение в РУ – Левски, след влизане на решението
в сила да се унищожат като вещи без стойност.
Относно разноските:
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Г.А.М. бе осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР – Плевен направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 212,65 лв. за извършената физико-
химическа експертиза.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни