№ 605
гр. *** , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20214430102995 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по искова молба с правно основание чл.96, ал.3
от ЗСУ във вр. с чл.95 ЗСУ, по молба на *** с вх.№7592/21г. В молбата се
посочва, че във вр. със ЗСУ (обнародван в ДВ, бр.24 от 22.03.2019г., в сила от
01.07.2020г.), Дирекциите „*** са задължени да предприемат действия за
настаняване по съдебен ред на всички пълнолетни лица, поставени под пълно
запрещение, които са потребители на специализираните институции и
социалните услуги от резидентен тип. Посочва се, че по този повод е
подадено заявление с № СУ/Д- ЕН/29/09.04.2021г. от Б. Д. М., в качеството на
настойник на поставената под пълно запрещение КР. П. П. с ЕГН **********,
в която се иска на запретената да бъде предоставена социална услуга от
резидентен тип, а именно настаняване в **** /***/– гр.П*** където е
прибивавала и до момента, за срок от три години. Твърди се в молбата, че
запретената К.П. е 27-годишна, неомъжена. Майка й е починала през 2007г., а
бащата е с асоциално поведение, криминално проявен. Твъди се, че е била
отглеждана в семейната среда на нейната **** но през месец януари 2016г. е
1
била настанена в ***. С удостоверение №ГР-62/30.03.2021г., издадено от
органа по настойничество и попечителство към ***а неин настойник е
назначена Б. Д. М. – ****. Посочва се, че лицето е поставено под пълно
запрещение с решение по гр.д.№ 400/01.12.2016г. по описа на **** Посочва
се, че същата е освидетелствана от ТЕЛК, като е определена 75 %
неработоспособност и водеща диагноза „лека умствена изостаналост“.
Посочва се, че със Заповед № СУ/Д- ЕН/29-1/15.04.2021г. на **** на
**** лицето временно е настанено в социална услуга от резидентен тип –
**** /***/– гр.П*** до произнасянето на съда. Моли се съда да постанови
решение, с което да настани лицето КР. П. П. с ЕГН **********, в социална
услуга от резидентен тип – **** /***/– гр.***, ул.Гургулят №55, за срок от
три години.
По случая и изготвен социален доклад, от който е видно, че К.П. от
ранна детска възраст е изостанала в нервно-психическото си развитие.
Същата е със забавен мисловен процес и беден речников запас. Има промяна
в настроенията. Създава конфликти без причина. Проявява агресия и
автоагресия и е с неконтролируемо поведение. Същата е подвижна,
самообслужва се и е контактна, но е напълно зависима от персонала на ****.
Посочва се също, че здравословното й състояние не позволява да разбира и
ръководи постъпките си. Поради направеното проучване е счетено за
необходимо К.П. да бъде настанена в ***.
В съдебно заседание молителят *** „***- гр.***, редовно призован, се
представлява от ****, който моли съда да уважи молбата като основателна и
доказана.
На поставената под пълно запрещение е предоставена правна помощ и
е назначен процесуален представител - адв .П.К. - АК-***, която изразява
становище за основателност на молбата.
КР. П. П., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание.
Твърди, че се чувства добре в институцията и желае да продължи да живее
там.
Настойникът на КР. П. П. – Б. Д. М., редовно призована, се явява
лично и взема становище за допустимост и основателност на молбата.
Искането е с правно основание чл.97, ал.1 ЗСУ и е процесуално
2
допустимо. Установява се от представеното заверено копие на удостоверение
изх.№ №ГР-62/30.03.2021г., издадено от органа по настойничество и
попечителство към Община – ***, че за орган по настойничество и
попечителство при Община *** на лицето КР. П. П., поставена под пълно
запрещение с решение по гр.д.№ 400/01.12.2016г. по описа на **** е
определена Б.М..
Безспорно е по делото и се установява от медицинско удостоверение
за общо здравословно състояние изх.№ 34/01.04.2021г., издадено от *** че
К.П., е освидетелствана с решение на ТЕЛК № 0256 от 13.01.2020г. с водеща
диагноза – **** с посочени подробно общи заболявания в него.
По делото е приложен и социален доклад, изготвен от *** „*** гр.***,
в съответствие с разпоредбата на чл.95, ал.1 т.3 ЗСУ, в който е предложено с
оглед интереса на лицето К.П. същата да бъде настанена в специализираната
институция за срок от три години. От представения социален доклад се
установява, че лицето К.П. от ранна детска възраст страда от епилепсия с
епилептични пристъпи. Поради влошеното и здравословно състояние се
нуждае от специализирани грижи. Изостанала е в нервно-психическото си
развитие, грубо ориентирана със забавен мисловен процес и беден речников
запас. Установява се от доклада, че проявява агресия и автоагресия, както и
че е с неконтролируемо поведение. Месечния доход на лицето е от пенсия.
Живее при подходящи условия в ****. Не може да се реинтегрира в семейна
среда, тъй като липсва желание за грижа от близки и роднини. Посочва се, че
поради заболяванията й същата не е в състояние да води самостоятелен начин
на живот и се нуждае от непрекъснато наблюдение. Посочва се също, че след
като е била настанена в *** същата се е адаптирала успешно към средата и
обслужващия персонал, че продължаването на престоя и в този център се
явява най-подходящо за нея.
Към искането за настаняване е приложена справка относно
съществуващите подходящи социални услуги в ***. От същата се установява,
че най-подходящо за настаняване на КР. П. П. е *** - гр.*** предвид
здравословното състояние, позиционирането на услугата, предоставяща
улеснен достъп до другите развити в общността необходими услуги в
комбинация със специализираната компетентност на персонала.
Видно от представената справка от *** „Пр***“ при Община – ***,
3
лицето К.П. не притежава движимо и недвижимо имущество към 12.04.2021г.
на територията на общината. Същата получава единствено пенсия.
Видно от така събраните по делото доказателства и с оглед
становищата на изслушаните в съдебно заседание страни, съдът счита, че
подадената молба е основателна и следва да бъде уважена. Съгласно
разпоредбата на чл.97 ЗСУ Исканията за настаняване на лице, поставено под
пълно запрещение, в социална услуга за резидентна грижа са подсъдни на
районния съд по настоящия адрес на лицето. В това производство, съдът
може да събира доказателства по своя инициатива и задължително изследва
волята на лицето, чието настаняване е поискано, включително чрез участие на
вещи лица. В заседание е изслушано и лицето, чието настаняване се иска с
молбата и същото изразява съгласие за продължи да живее в ***. При
изслушването на заинтересоването страни се установи, че лицето не може да
се грижи само за себе си, защото не притежава умения за това.
Съдът намира, че настаняването на КР. П. П. в социална услуга от
резидентен тип – *** - гр.*** е в неин интерес. Същата е пълнолетна,
поставена е под пълно запрещение, поради поставена диагноза "***".
Заболяването й изисква подкрепа при удовлетворяването на ежедневните
потребности, осигуряване на психологическа и педагогическа подкрепа при
удовлетворяване на специфичните и потребности. При така събраните
доказателства, съдът приема, че за лицето това е възможност да живее в една
защитена среда, в която да бъдат задоволени неговите базови потребности.
Грижите, които се полагат в *** са съобразени с нейните нужди и
възможности. По делото не се събраха доказателства, нито са наведени
доводи, че лицето може да живее в семейна среда. Поради това и
настаняването на лицето в ***– гр.*** се явява не само подходяща, но и
единствена възможност за КР. П. П. като социална услуга по смисъла на чл.16
от ЗСП.
По така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.98, ал.1 от Закона за социалните
4
услуги КР. П. П., с ЕГН **********, в социална услуга резидентен тип, а
именно **** – гр.П*** за срок от три години, считано от издаване на
заповедта за временно настаняване – 15.04.2021г.
На основание чл.98, ал.1 ЗСУ решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС, в седмодневен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5